Version imprimable
Bonjour à tous,
Je viens de découvrir qu'il était possible d'utiliser les extender RF avec L'ENSEMBLE du parc optique EF, au prix d'une petite modification sur la bague d'adaptation EF vers RF.
L'un de vous a t il déjà tenté ça, et quels résultats a t il obtenu niveau piqué etc ?
Bonne journée,
Nicolas
Bonjour,
Si tu viens de découvrir le sujet, il faut savoir qu'aux US ils ont testé le sujet dès l'année 2020. D'ailleurs cela fonctionne avec les objectifs EF mais aussi EF-S. Il y a un intervenant de CanonRumors qui a mené des tests avec son Canon EOS R3, un EF 600/4L IS II, les versions III des extenders EF 1.4X & 2X et les extenders RF 1.4X & 2X.
Le protocole, les conclusions et la discussion sont ici => https://www.canonrumors.com/forum/th...l-is-ii.41215/
Les mires en grand format sont ici => https://www.flickr.com/photos/dr_bra...5692/lightbox/
Pour les personnes qui ne lisent pas l'anglais, ses conclusions partielles sont les suivantes : sur l'EF 600/4L IS II et sur un Canon EOS R3, pour un usage de tous les jours les extenders EF 1.4X et RF 1.4X délivrent des performances similaires. Toutefois, l'extender EF est légèrement plus piqué au centre, similaire à la version RF en périphérie. Les versions 2X EF & RF délivrent des performances identiques au centre et en périphérie. Il indique toutefois que le RF 2X introduit de la distorsion.
**********************************************
Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
La beauté de la chose, c'est que la bague de conversion EF vers RF fait peu ou prou l'épaisseur des bagues macro qui étaient auparavant utilisées pour monter des objos non prévus pour les extender (au prix de la mise au point à l'infini).
Sauf qu'avec ce montage, la mise au point à l'infini est conservée :clown::
Raboter un adaptateur EF vers RF au dremel ne me parait pas vraiment risqué.
J'ai justement découvert le sujet en tombant sur ce thread. J'étais en phase d'acquisition d'un TC, mais celui-ci aurait été limité à mon 70-200 et 150-600. Et comme je privilégiais la qualité à la polyvalence les extenders tiers n'étaient pas une option.
Et puis je suis tombé sur le thread que tu mentionnes :Lighten:
Mais en creusant, j'ai eu l'impression que peu de personnes en parlaient, sauf si elles voulaient faire du stacking.
De mon côté j'avais l'impression que l'intérêt était surtout de pouvoir utiliser les "meilleurs" TCs actuellement disponibles sur l'ensemble du parc EF, avec pourquoi pas des combinaisons qui auraient un usage bien précis.
Perso je commencerais par voir ce que vaut cet assemblage sur un Sigma 135 1.8 parceque c'est ce que j'ai sous la main.
Mais peut être que je passe complètement à côté de l'utilité ou inutilité de la chose quand on est en situation ?
Je lis constamment des gens qui se plaignent que tel objectif ne soit pas compatible avec un TC et là personne ne test, bizarre.
Bonjour la modération. J'ai "perdu" la police par défaut après avoir copié les liens externes (le texte était devenu tout petit à partir de là) et j'aurais bien remis la police par défaut si je la connaissais smile.Citation:
Envoyé par Cyndéric
J'ai justement découvert le sujet en tombant sur ce thread. J'étais en phase d'acquisition d'un TC, mais celui-ci aurait été limité à mon 70-200 et 150-600. Et comme je privilégiais la qualité à la polyvalence les extenders tiers n'étaient pas une option.
Et puis je suis tombé sur le thread que tu mentionnes :Lighten:
Mais en creusant, j'ai eu l'impression que peu de personnes en parlaient, sauf si elles voulaient faire du stacking.
De mon côté j'avais l'impression que l'intérêt était surtout de pouvoir utiliser les "meilleurs" TCs actuellement disponibles sur l'ensemble du parc EF, avec pourquoi pas des combinaisons qui auraient un usage bien précis.
Perso je commencerais par voir ce que vaut cet assemblage sur un Sigma 135 1.8 parceque c'est ce que j'ai sous la main.
Mais peut être que je passe complètement à côté de l'utilité ou inutilité de la chose quand on est en situation ?
Je lis constamment des gens qui se plaignent que tel objectif ne soit pas compatible avec un TC et là personne ne test, bizarre.
Ce n'est pas qu'une histoire de compatibilité, beaucoup de personnes se plaignent aussi des multiplicateurs parce qu'ils ne donnent pas le résultat escompté avec leur objectif. Il faut bien voir une chose, c'est qu'un multiplicateur il porte bien son nom, à savoir qu'il va multiplier l'équivalent focale mais il va aussi multiplier les défauts de l'objectif. C'est pour cela qu'historiquement Canon construisait et dédiait essentiellement ses multiplicateurs à ses grands et à quelques zooms bien précis avec un liseré rouge. Les personnes qui suivent les publications dans l'album Faune Sauvage du site peuvent voir des 400mm, des 600mm et même dans mon cas un 800mm avec doubleur, sans que la qualité ne souffre vraiment. Il faut fermer d'un stop idéalement pour retrouver une netteté irréprochable, la perte elle, est plutôt du côté de la réactivité de l'autofocus. Sur des zooms, il faut tester mais là aussi il ne faut pas hésiter à fermer pour retrouver de la netteté et les zooms avec des multiples importants ne donneront jamais de bons résultats malgré tous les bidouillages.Citation:
Envoyé par liteo
En fait, je pense qu'il y a toujours autant de bidouilleurs qu'avant, mais l'époque étant moins au partage, ils le font sans doute dans leur coin sans éprouver le besoin de partager le résultat de leurs recherches. C'est pour cela que j'ai été sur le site de CanonRumors pour retrouver ce post d'un intervenant sérieux que j'ai souvent plaisir à lire, et qui n'hésite pas à partager ses tests.
Bonjour Frédéric,
Pas besoin de connaitre la police, tu fais un premier coller dans un fichier texte ouvert avec notepad, tu refais un copier du texte obtenu et tu le recolles dans le message ;)Citation:
Envoyé par Cyndéric
Coucou Yves, je suis d'accord, j'étais un brin pressé ;)). Mais j'aurais volontiers mis la police idoine en la connaissant et en connaissant son format par défaut.Citation:
Envoyé par yvnod77
En effet les gens partagent peut être moins qu'avant.
Je viens juste d'acquérir un 300mm f2.8 USM (le tout premier, des années 90) et un 500mm f4 IS USM.
Par curiosité je vais les comparer au Sigma 150-600 C que j'ai dans la même tranche focale et formaliser quelque chose de partageable, ça pourrait intéresser du monde.
Merci pour tes conseils sur les TCs également ;)
Bonjour,Citation:
Envoyé par liteo
Tu devrais vite te rendre compte que le 500mm F4 laisse rentrer beaucoup plus de lumière à focale/ouverture identiques que le zoom Sigma 150-600 C. Et surtout tu devrais pouvoir constater une différence de qualité d'images avec ces grands blancs et une différence encore plus grande quand un multiplicateur est utilisé.
Bonjour, Je me documente sur les extenseur et plus je lis plus je me perds.
J'ai un 90D, un sigma 17-50 f/2.8 et un sigma 70-200 f/2.8
Peut-on adapter ce genre de bagues entre mon 90D et du sigma et laquelle ?
Merci
Bonjour, Je me documente sur les extenseur et plus je lis plus je me perds.
J'ai un 90D, un sigma 17-50 f/2.8 et un sigma 70-200 f/2.8
Peut-on adapter ce genre de bagues entre mon 90D et du sigma et laquelle ?
Merci
Je voudrais supprimer ce message et je n'y arrivé pas, désolé
Pourquoi prendre un canon hybride avec ces optiques développées en parallèle du Reflex et qui délivrent leur plein potentiel avec eux ? Un 1DX en version 1 ou 2 aurait été mieux adapté sans bague ou autre adaptateur. Serte un peu plus de déchet, avec la perte des "gadgets" de AF, qui ne servent qu'a compenser par la technologie le manque de maitrise du photographe. Pour sans convaincre, regardez les photos d'oiseaux en vol (BIF en anglais) réalisées avec des reflex comme le 1D Mark IV dont l'AF n'était pas aussi performant que celui de la génération 5DIII/1DX. Ça fait rire qu'en on voit des commentaires comme "permet de faire des photos impossibles avant", impossible pour qui n'a pas pris la peine d'utiliser pleinement les fonctionnalités déjà existantes dans sont APN et de pratiquer pour acquérir la technique. Signe de la décadence des sociétés occidentales qui s'appuient outre mesure sur la technologie au détriment du savoir faire. Cela ce vérifie dans de nombreux domaines autres que photographique, mais c'est un autre sujet.Citation:
Envoyé par liteo
Est-ce que ce dernier commentaire va nous sortir de la torpeur estivale ?
Les tontons flingueurs se préparent à dégainer ;)
Sur ces paroles pleines de bon sens, bom fim de semana et bonnes vacances....
Bonjour,
Oh oui une petite réponse à ma question au-dessus posée par Louinux
Bonnes vacances
Bonjour @Louinux,
De ce que je sais SIGMA propose des extenders pour ses objectifs. Par contre, je ne sais pas la version de votre 70-200 F2.8 mais qu'il s'agisse de la version 1 ou 2 se limiter au x1.4, la qualité est vraiment dégradée avec le x2.
Bonjour,
Désolé le.tof j'avais complètement oublié de suivre ce post et surtout te réponde.
Voilà je viens te remercier pour ta réponse.