Version imprimable
J'aimerais l'avis de pratiquants :)
A prix ?gal est ce qu'il vaut mieux :
le Canon EF 300mm f/4.0L IS USM qui a le stabilisateur et permet de se passer du tr?pied,
ou le Canon EF 400mm f/5.6L USM qui commence vraiment ? bien zoomer mais qui me para?t difficile ? utiliser sans tr?pied
j'h?site aussi entre ces 2 la, pour faire de la photos d'oiseaux et autres animaux, je peux pas trop t'aider car je ne connais pas ces bebetes :) mais sur le 300mm on peut toujours associer un multiplicateur 1.4x pour retomber a 420mm tout en gardant l'IS, l'AF et perdre seulement un cran sur l'ouverture pour retomber a 5.6 ...
aussi sur le 400 f/5.6L, la MAP minimale est a 3.5m, je ne sais pas trop si ca peut etre penalisant pour certaine prise de vue, sur le 300 f/4L la MAP est a 1.5m ...
Je conseillerai fortement plut?t le 300/4 IS, pas parce que ?a a ?t? mon choix, mais pour plusieurs raisons :
- stabilisateur (bien utile en sous-bois par exemple, ? main lev?e)
- un diaph de gagn? (non n?gligeable, coupl? au stab !)
- MAP mini ? 1.50m (g?nial pour les petits oiseaux au jardin)
- se couple plut?t bien au multi x1.4 (je dois refaire quelques tests, mais ? priori le Sigma x1.4 EX Apo donnerait de meilleurs r?sultats... Comparo programm? vendredi !)
J'ai essay? le 400/5.6 L USM, qui reste une superbe optique (sensiblement plus piqu?e ? f/5.6 que le couple 300/4 IS + x1.4, faut ?tre clair) mais avec des inconv?nients : MAP mini ? 3.50m, pas de stab, et accessoirement, je le trouve un peu cher (1200 ? neuf)
Sinon il est super maniable, c'est clair, et relativement l?ger.
Les deux en fait sont super maniables, c'est leur principal atout.
Ca me fait penser qu'il faut que je retourne au zoo de la Barben pour tester le 70-200 avec l'extender X1.4 pour comparer mes photos de singes avec celles prises avec le Sigma 70-300. Dommage que Puma ne soit pas dans le coin, pour que j'essaie avec son 300 IS.
Y a pas de puma au zoo de la Barben ? T'es certain ? :PCitation:
Originally posted by RenaudL@Mardi 8 Février 2005 10:35
Ca me fait penser qu'il faut que je retourne au zoo de la Barben pour tester le 70-200 avec l'extender X1.4 pour comparer mes photos de singes avec celles prises avec le Sigma 70-300. Dommage que Puma ne soit pas dans le coin, pour que j'essaie avec son 300 IS.
Si, il y en a
Mais celui la, il a pas son matos photo avec lui
Bon j'ai rat? le canon EF 300 d'occase que je visais... <_<
Est ce quelqu'un a d?j? p? tester le Sigma APO 100-300mm f4 EX IF HSM.
Il n'a pas l'air mal du tout pour pas mal moins cher (m?me s'il est sans aucun doute inf?rieur au canon)
http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...at=37#poststart
Mais sur le coup j'ai un doute... IF chez Sigma c'est bien l'?quivalent de IS chez Canon ? ou alors c'est OS ?
Ben vi j'ai pu le tester et pour cause : je le poss?de.... :)
Jette un coup d'oeil ICI. J'avais d?j? fait un "petit test".... J'ai fait un tour sur le lien que tu donnes et je confirmerai pareil :
Pour : contraste, bonne m?canique, range, f4, bonne prise en main (apr?s 2 ou 3 semaines d'utilisation pour ma part car habitu? ? un autre zoom avant...), HSM (pour ma version !), PRIX !!!!
Contre : poids, bague de zoom un peu dure au d?part mais beaucoup mieux maintenant, necessite des filtres taille 82 donc un peu plus chers que les autres.....,
Vala
Arrggghhh j'avais pourtant fait une recherche et je n'ai pas vu le fil...
Merci.
C'est bien ce qu'il m'avait sembl? apr?s coup, pas de stabilisateur dessus. D'apr?s mes essais peu concluants ? 300mm avec le Sigma 70-300 APO II, il vaut mieux que j'en prenne un.
IS pour canon et OS pour Sigma et il n'y a que le 80-400 qui est OS chez Sigma d'ailleurs ;)Citation:
Originally posted by Acheteumeuleu@Mercredi 9 Février 2005 08:44
Mais sur le coup j'ai un doute... IF chez Sigma c'est bien l'?quivalent de IS chez Canon ? ou alors c'est OS ?