Version imprimable
Bonjour à tous,
je suis confronté à un petit dilemme et je souhaiterais avoir des avis...
Je possède un 5D3 et un R6 et j'aimerais acheter un 24-105 F/4
La question que je me pose est la suivante : EF 24-105 L IS USM II ou RF 24-105 L IS USM. ces 2 objectifs étant au même prix chez notre partenaire
La qualité optique est elle fort différente entre les 2 modèles?
Merci de vos retours
la question que tu dois te poser est plutôt: sur quel boitier vas-tu l'utiliser le plus ou vas-tu l'utiliser à paerts égales entre les 2? c'est ce qui guidera ton choix..... et peut-être anticiper aussi de futures incompatibilités (peu probables, mais...)
Je me demande parfois en lisant certaines questions si c'est moi qui vieillit mal ?????:rudolph::
heureusement que les réponses sont cohérentes , ça me rassure .:lol:
Lu,
Je sais pertinemment bien que je ne pourrai pas utiliser le RF sur le 5D3, ma question n'est pas là, je désire avoir un retour sur la différence éventuelle de la qualité optique qu'il pourrait y avoir entre les optiques.
Y a t-il une différence notable optiquement (outre la bague) qui me pousserais à prendre le RF (a n'utiliser que sur le R6 bien sûr).
Merci.
PS. Cher Swety1, peut-être lis tu encore correctement mais peut-être pas jusqu' à la fin... :rudolph::
Bonjour,
A toutes fins utiles => https://versus.com/fr/canon-ef-24-10...mm-f-4l-is-usm
Mais comme le suggère Denis, je partirais pour ma part du boitier que j'utilise le plus, avec lequel je me sens le plus à l'aise pour faire mon choix.
Merci de vos retours,
C'est vrai que ma première intervention pouvais porter à confusion car pas assez claire... au temps pour moi.
Après pas mal de lecture sur le sujet, je pense me tourner vers le RF, plus léger, pas de bague adaptatrice, encombrement moindre et un avenir qui tend a faire la part belle aux boitiers hybrides.
Allez, bonjour Fadela...
Je dois également faire partie de ceux qui vieillissent (mal)
Mon raisonnement c'est que lorsque Canon a sorti la version RF de cet objectif ils ne se sont certainement pas contentés de mettre le même empilage de lentilles dans un "nouvel emballage" mais qu'ils ont, à minima, revu au moins une partie des lentilles et certainement de la construction mécanique
Compte tenu de cela je partirais sur le RF. Mais ce n'est pas moi qui paie ;)
Cela me paraît plus pertinent en effet. En plus des avantages tu as cités, j'en cite un autre : le SAV. L'objectif RF sera couvert plus longtemps dans la durée que la version EF II qui est sorti il y a 6 ans. Dans tous les cas, bonne acquisition et bonne utilisation smileCitation:
Envoyé par Alex
Bonjour à tous.
Je dévie un peu de la question initiale, mais tant pis je me permets car il me semble que la réponse à cette question pourrait permettre de clarifier en partie la question posée et surtout tes usages : pourquoi cette utilisation simultanée d'un 5D3 (que je possède et que j'apprécie particulièrement) et d'un R6, deux boitiers assez comparables en dehors de leur technologie de viseurs ?
Il y a des objets auxquels on s'attache et il est difficile de franchir le pas ;)Citation:
Envoyé par SMASHY
BonjourCitation:
Envoyé par SMASHY
Et bien perso je ne revends rien, et encore moins ces boitiers que nous avons désirés et qui actuellement peuvent toujours nous donner satisfactions plus encore de ce qu'ils valent à ce jour.
idem même chose pour mes objectifs........ mais bon.
La bonne soirée,
ton propos ne serait-il pas un tantinet réducteur?Citation:
pourquoi cette utilisation simultanée d'un 5D3 (que je possède et que j'apprécie particulièrement) et d'un R6, deux boitiers assez comparables en dehors de leur technologie de viseurs ?
Bonjour Alex,
J'utilise souvent ce site et cet outil pour me faire une autre idée en complément, ca vaut ce que ca vaut :
https://www.the-digital-picture.com/...mp=4&APIComp=0
Francois