Bonjour !
je voudrai savoir ce que sont les "IL", et quels sont les effets d'une modif de cette valeur, et comment la modifier sur un 350d si possible :thumbup:
Merci !!!
Version imprimable
Bonjour !
je voudrai savoir ce que sont les "IL", et quels sont les effets d'une modif de cette valeur, et comment la modifier sur un 350d si possible :thumbup:
Merci !!!
question non explicite , de quoi parle tu ?
Ben je sais pas, parfois je vois des images avec "une correction de + ou - xIL".
Je voulais savoir à quoi ça correspondais.
Bonjour
"IL" veut dire indice de luminosité, on dit aussi "EV"
une luminosité donnée, implique un couple vitesse/diaphragme pour une sensibilité donnée.
on peut choisir chacun des 3 éléments pour obtenir une photo correctement exposée.
Faire varier un des paramètres correspondant à cet " IL" revient à sur ou sous exposer la photo
Amicalement, Pascal
tout simple ,Citation:
Envoyé par Clems
1er: as tu lu le mode d'emploi (c'est le b a ba)
2e : quand tu allume ton 350d, tu vois une graduation allant de -2 à +2 avaec au milieu un trait vertical signifiant le 0 et le bon réglage d'exposition , si tu vas en dessous l'appareil considère que tu est sous exposé ,si audessus surexposé, suivant les modes que tu utlisera en ,tu peux jouer la dessus en appuyant similtanément sur le bouton av et la molette. tu peux faire le choix via le menu de d' 1/2 ou 1/3 par cran
c'est pratique quand on a des cpntraste dure, plusieurs d'entre nous se sont plaind un jour ou l'autre d'une tendance à surexposer pour le 350d , mais avec du temps on apprends à maîtriser l' engin , avec de la pratique tout s 'apprends
IL veut dire Indice de Luminance ou EV en anglais. C'est tout simplement la latitude d'exposition de ton APN. Corriger d'un ou deux IL signifie simplement appliquer une correction de l'exposition via le réglage Ad Hoc.
Ton 350D a une plage de IL 1 à IL 20 avec le 50 f/1.4.
Merci pour vos réponse, je pensais bien que c'etait ça en réglage, mais je ne savais pas ce que voulait dire IL.
Merci !
Par exemple, imaginons que le boîtier te suggère une exposition de 1/125s à f/4.0.Citation:
Envoyé par dragon
Si tu veux doubler la quantité de lumière, tu peux soit doubler le temps de pose (passer à 1/60s en arrondissant), soit doubler la surface du diaphragme, c'est-à-dire le réduire d'un facteur 1,4 (= racine de 2), soit f/2.8.
Doubler la quantité de lumière arrivant sur le capteur ou la pellicule c'est augmenter l'exposition (= surexposer) de 1 IL. Surexposer de 2 IL c'est quadrupler la lumière. Sous-exposer de 1 IL c'est la réduire de moitié, etc.
Concrètement, si la photo est trop sombre (ou si tu penses qu'elle va l'être), tu augmentes l'exposition par exemple de 0,5 IL l'exposition à l'aide du correcteur d'exposition. Et inversement si elle est surpexposée.
Note que la fonction "bracketing" te permet de prendre automatiquement plusieurs photos avec une correction différente, intéressant sur des scènes difficiles quand tu n'es pas très sûr de ton coup.
Merci Miaouz 32 !
Je commence à y triffouiller quand je tof, ça change pas mal rien qu'1/3 !
On ne peut les modifier que sur la boitier ? en post traitement ça revient à modifier les niveaux non ?
Non, car on modifie l'exposition de l'original. Quand on modifie les niveaux en post-traitement, dans DXO par exemple, on perd des informations en contrepartie de la correction. Cette perte peut être faible voire imperceptible si la correction est limitée, mais peut dénaturer complètement la photo si elle est forte.Citation:
Envoyé par Clems
De l'intérêt d'avoir une image d'origine, donc dès la prise de vue, qui soit la plus proche possible de l'exposition idéale, avec une grande dynamique.
Il est également intéressant de savoir que les capteurs numériques comme ceux des EOS génèrent plus d'informations dans les hautes lumières que dans les ombres: il vaut donc mieux une (légère) sur-exposition qu'une sous-ex, en revanche à partir d'une certaine valeur de sur-ex la photo est cramée (photosites du capteur saturés) et alors là plus possible de récupérer de l'info, c'est foutu. Pas simple, mais avec de la pratique on s'en sort (et un bon logiciel de traitement RAW, comme DXO ou Lightroom).
Oui et non. Oui car dès qu'on tripatouille les données d'un fichier, on n'a perdu l'original donc on perd des infos, mais "non" car les données, c'est à la mauvaise prise de vue qu'elles ont surtout été perdues. Eclaircir une photo sous-exposée, modifie les données mais si l'interpolation des niveaux est bien faite, on y gagne plus qu'on y perd sur le résultat final, car le but, ne l'oublions pas, est d'avoir une photo agréable à regarder, pas de conserver à tous prix l'intégrité de données numériques.Citation:
Envoyé par miaouzz32
Certes !Citation:
Envoyé par predigny
Mais il est plus facile d'obtenir une photo joli à regarder en partant d'un fichier riche en informations, sinon on ne ferait pas du RAW mais directement du JPEG...
Ta remarque est néanmoins pertinente, car parfois à force de discussions technophiles, que ce soit en photo, en hifi, en vidéo, on oublie parfois que le but est de prendre du plaisir, pas forcément de partir à la recherche du micro-pixel parasite...
Voila ma contribution en prenant mon manuel des castors juniors sur le 30D ....
http://guy.renou.free.fr/TabledesILs.jpg