Version imprimable
Bonjour à tous, voilà aprés des années sans utiliser d'appareil photo, ca me titille de reprendre quelque chose. J'avais à l'époque un 400 D mais avec des bons objectifs 70-200 2.8 L et 50 mm 1.8. Je suis entrain d'écumer les annonces du bon coin à la recherche d'un pack ou j'aurais un ou deux cailloux et un bon boitier. Je ne sais trop vers quel modéle me diriger, CANON c'est sur mais lequel....................
Comme dit Phil81, sans un minimum d'infos ça va être difficile de te conseiller
Merci d'avance. Alors budget en gros 1000 €, photos un peu de tout, je faisais pas mal de zoo, d'événements sportifs. Les pleins formats je ne connais pas comme les hybrides d'ailleurs, ce que j'aime gérer la profondeur de champ avec un joli flou d'arriére plan pour mettre en valeur un sujet.Citation:
Envoyé par Phil81
Bonjour
pas beaucoup mieux que les autres : sans budget et sans domaine particulier, c'est pas évident de t'aiguiller précisément.
Je peux proposer une configuration que j'ai et qui me donne toute satisfaction, trouvable facilement en occasion à des prix que je considère comme abordables étant donné la qualité du matériel... mais ça pourra peut être faire bondir certains.
Quoi qu'il en soit, tu as raison de privilégier les objectifs : un bon cailloux durera des dizaines d'année, les boitiers changent régulièrement eux, même si depuis quelques années, je trouve qu'on a atteint un plateau qualitatif qu'il devient compliquer de surpasser.
Boitier : 5d mk III
Un excellent boitier, viseur très agréable, AF réactif et complet, qualité d'image au top, double slot CF/SD. Je l'ai acheté à sa sortie, et depuis, je n'ai aucune velléité de changement. les itérations suivantes n'apportent pas grand chose d'utile (Wifi et GPS... c'est intéressant, mais pas indispensable).
Trouvable à 700€ sur des bonnes occasions, sinon autour de 800€ en général
Objectif :
17-40 f/4
70-200 f/2.8
35 f/2
Le 17-40 permet des photos très créatives, se trouve à 300€ régulièrement, qualité d'image plutôt correcte, bonne construction...
70-200 f/2.8 : l'idéal pour le portrait ou le photo reportage. Un peu lourd, mais qualité d'image au top, plage focale idéale, et avec un Tc x2 on peut même l'utiliser en billebaude animalière : trouvable entre 500 et 2000€ selon le modèle. Pour ma part, j'ai la version stabilisé v1 (750€ environ) qui est un excellent rapport Q/P. j'ai eût la v2 qui est vraiment exceptionnelle (notamment en terme de rapidité AF), mais il fallait faire un compromis, et j'ai préféré prendre le 85 f/1.2 avec la v1 plutôt que la v2 seule.
35 f/2 : petite focale fixe, lumineuse, pas cher (250€), je l'utilise régulièrement en partant uniquement avec celle là. Très bien pour de l'urbex, un peu de portrait pas trop serré, du paysage, de l'architecture... bref, j'ai bien, c'est simple, léger, pas cher.
Total : 2000€ environ en profitant de bonnes occasions, un peu moins avec de très bonnes occasions, mais un matos au top.
En économies, ça pourrait se faire sur le boitier en passant en aps-c, avec un 17-55 ou 15-85, mais je connais moins, car ça fait un moment que je suis passé au FF et ai abandonné l'aps-c, du coup je n'ai plus trop suivit les derniers objectifs.
Bonjour , en neuf je dirai un 6D mark II que l'on trouve à 1000 euros , belle qualité d'image , c'est du plein format donc une bonne montée en isos ...Pour l'AF et les évènements sportifs c'est pas le meilleur, la rafale c'est "seulement"6 img /s mais ça peut très bien faire l'affaire , c'est suivant le degré d'exigence ...Citation:
Envoyé par speedeur
Effectivement le mark III m'as traversé l'esprit notamment pour le bokeh, précision je n'ai plus mes objectifs................mais je vois que mon 70-200 2.8 L est toujours d'actualité ! C'est avec lui que j'ai fais mes plus beaux clichés............
J'en profite pour repondir un peu égoistement sur mon questionnement.Citation:
Envoyé par BZHades
J'ai déjà le 50D qui me plait pour pas mal de chose mais qui pour moi a une grande difficulté c'est sa gestion du bruit lorsque l'on commence à monter trop haut en ISO ( et le trop haut arrive aussi trop vite ).
Y a t il une grosse différence entre le 5DIII et le 50D niveau iso ?
MErci
Pour être passé du 7d au 5mark iii par le passé oui il y avait une différence en termes de montée ISO
Pour avoir eu les 2 boîtiers, le Canon 5D Mark III et le Canon 50D sont deux appareils photo avec des capteurs différents.Citation:
Envoyé par mod
En termes de performances ISO, le Canon 5D Mark III est supérieur au Canon 50D.
Le Canon 5D Mark III dispose d'un capteur plein format de 22,3 mégapixels et d'une plage ISO de 100 à 25600 (extensible jusqu'à 102400), tandis que le Canon 50D dispose d'un capteur APS-C de 15,1 mégapixels et d'une plage ISO de 100 à 3200 (extensible jusqu'à 12800).
En raison de la taille du capteur le Canon 5D Mark III offre une qualité d'image supérieure et une meilleure performance à des niveaux de sensibilité ISO plus élevés que le Canon 50D.
Merci pour les informations :)
Citation:
Envoyé par mod
Bonjour,
je n'ai pas eût le 50D, mais le 7D (son successeur), et déjà là, la différence en terme de qualité d'image à hauts iso était sans appel avec un bien meilleure gestion pour le 5D3, et surtout un bruit moins "électronique", plus doux.
Bref, là où avec le 7D je dépassait rarement les 3200 iso, avec le 5D3 je n'ai aucun scrupule à aller à 6400, voir 12800. Ca demande un peu de traitement et une acceptation de la qualité d'image un peu dégradée, mais c'est à mon sens amplement utilisable. 25600 est un peu trop, mais peu dépanner quand on n'a pas le choix, mais là, c'est vraiment limite, et il ne faut pas avoir à recadrer pour "noyer" le bruit dans la quantité de pixel.
Le 6D2 n'apporte à mon sens rien par rapport au mkIII dont il reprend la plupart des caractéristique, le capteur change mais n'est pas forcément mieux, la construction est un peu plus légère et il est plus cher... bref, j'avoue préférer le 5D3 peut être plus ancien, mais qui reste au dessus à mon sens.
Enfin, désolé, j'ai répondu avec le budget qui est arrivé entre temps... et du coup, j'ai répondu à coté de la plaque pour le budget... mais à mon avis plutôt conforme avec l'utilisation désirée ;)
Le plein format en soit ne change pas la manière de prendre la photo, mais permet de jouer plus finement avec la profondeur de champ et a, en général, un meilleure montée en iso.
Pour un budget plus limité, c'est à voir, mais en profitant d'une bonne occasion sur le 5D3, et en prenant plutôt le 24-105 (objectif à tout faire), ça doit pouvoir rentrer, quitte à prendre un 70-300 ensuite (200€ en occasion).
Sinon, le 6D premier du nom est moins cher, mais n'a pas le super AF du 5D3 (c'est mon boitier secondaire que j'aime bien... mais qui reste secondaire)
Je penses aprés réflexion qu'il vaut mieux comme je l'avais fait par le passé, privilégié mon optique avant mon boitier. Je vais donc faire l'impasse pour le moment sur le FF pour me concentrer sur un bon APS-C. J'ai tellement adoré mon 70-200 2.8 série L que je voudrais vraiment commencer à nouveau avec lui. Je vais monter mon budget à 1200-1300. Il faut donc dans ce prix que je trouve cet optique et un boitier qui soit capable de shooter en photos sportives d'intérieur sans ajouter trop de bruit pour par exemple des matchs de basket. J'aime les photos avec un beau flou donc je penses qu'un 7d Mark II ou bien un 80 D serait un choix judicieux dans mon cas non ? Autre question 70-200 sur les bords d'un terrain de basket c'est idéal ?
Bonjour,
J'ai posé mes questions sur le 5D3 pour remplacer mon 50D et je viens de craquer pour le 1dX II
J'espère en être satisfait :)
Bon je suis passé du coté de l'occasion pour maitriser comme je pouvais le budget
Le 80D est un excellent boîtier, mais quand même loin en qualité de construction, viseur, ergonomie, montée en sensibilité, qualité d'images, ... d'un XD. Un 5 D mkIII peut se trouver en très bon état à un tarif compatible avec ton budget, à accompagner d'un 70/200 f 2,8 qui sera certainement parfaitement à sa place dans une salle de basket.
Avec un capteur APSC, il sera peut-être parfois un peu long toutefois il me semble. Peut-être envisager d'opter pour des optiques fixes, par exemple un 85 f 1,8 ou un 100 f 2 qui auront en plus l'avantage d'être plus ouverts.
Assez d'accord avec Smashy, le 70-200 risque d'être un peu long sur APSC.
J'aime bien l'idée du 5DIII franchement, le mien a près de 300 000 déclenchements et il marche encore nickel, c'est increvable. Sur MPB tu peux en trouver à partir de 400€. J'ai acheté le mien l'année dernière pour un dépannage en urgence, j'avais pris le moins cher donc le plus moche avec 250 000 shoots en 50 000 de plus un an plus tard, il n'a pas montré le moindre signe de faiblesse.
C'est un très bon appareil, réparable, solide et qui tient bien en main. Je l'utilise dans des conditions parfois difficiles (camping en pleine nature par tous les temps).
Je fais des photos pleine nature, feu de camp, festivals, parapentes, camps scouts en montagne.... Des manifestations aussi et je trouve l'AF suffisant.
Mon 70-200 n'ouvre qu'à f4 mais c'est effectivement la focale que j'utilise le plus sur ce boîtier, je pense qu'avec le F2.8 le combo sera plus équilibré. J'ai comparé avec le 70D d'un copain et ça n'est pas du tout la même prise en main.
Le mieux serait quand même de trouver à prendre en main d'abord pour voir si cela te convient, non ?
Bonjour a tous. J'ai deux opportunités d'occasion avec un 5d mark III ou un Eos RP. L'avantage des hybrides avec leur poids et visualisation directe des réglages est un plus mais bon ça reste le premier hybride du marché et le mark III reste une référence......'jhesite
Effectivement, le choix est cornélien.
N'ayant pas eût le RP en main, je ne peux te conseiller vers l'un ou l'autre.
Un des avantages du RP, c'est qu'avec la bague d'adaptation, il est compatible avec l'ensemble du parc EF (parc très fourni en occasion et moins cher), mais pourra aussi profiter des optiques RF à terme. A toi de voir si tu comptes un jour investir dans de telles optiques (car bon, avoir la possibilité c'est bien, mais si c'est pour ne jamais l'utiliser, ça ne sert à rien, cf le GPS sur mon 6D que je n'active jamais car bouffant trop de batterie en voyage à mon gout)
Dans l'idéal il te faudrait prendre les deux en mains. J'image que les sensations avec un RP (petit boîtier) sont très différentes de celles d'un 5DIII, boîtier lourd qui respire la robustesse.
Pour avoir eu un rp (que j'ai revendu) en parallèle d'un 5d mark iv je confirme que la prise en main est vraiment différente donc vraiment à tester avant achat.
Idem, j'ai un EOS R et agronomiquement, ça n'est pas du tout la même chose. Il faut tester. Je préfère de loin mon 5DIII tant en terme d'utilisation que de rendu mais c'est purement personnel.Citation:
Envoyé par ak1