Urbex ( suite ) ..

Encore une fois en exploration , pas le même endroit sur les deux dernières ..

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 70mm | 1/200s | f/4.5 | ISO 125

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 24mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 26mm | 1/100s | f/3.5 | ISO 50

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 27mm | 1/80s | f/3.2 | ISO 2500

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 24mm | 1/80s | f/3.2 | ISO 16000

Je ne saurais pas trop expliquer pourquoi mais je suis moins emballé que sur la première série.

Citation:

---

Envoyé par Nigloom

Je ne saurais pas trop expliquer pourquoi mais je suis moins emballé que sur la première série.

---

Pas plus ni moins emballé, mais je comprends ce point de vue et pense que ces lieux n'ont pas encore suffisamment de vie (tant occupés que vides) : on n'y ressent pas un labeur ancien exercé des années durant, au contraire tous ces objets sont contemporains et l'état dans lequel sont ces sites me fait plus penser à un saccage récent qu'à un lieu laissé à l'abandon depuis longtemps.
Le ressenti n'est pas le même (sans doute lié à mes références culturelles), donc la taf est bon comme à ton habitude, mais le message "urbex" moins appuyé.

Citation:

---

Envoyé par fg06

Pas plus ni moins emballé, mais je comprends ce point de vue et pense que ces lieux n'ont pas encore suffisamment de vie (tant occupés que vides) : on n'y ressent pas un labeur ancien exercé des années durant, au contraire tous ces objets sont contemporains et l'état dans lequel sont ces sites me fait plus penser à un saccage récent qu'à un lieu laissé à l'abandon depuis longtemps.
Le ressenti n'est pas le même (sans doute lié à mes références culturelles), donc la taf est bon comme à ton habitude, mais le message "urbex" moins appuyé.

---

Oui bah voilà merci Fabien !

Citation:

---

Envoyé par fg06

Pas plus ni moins emballé, mais je comprends ce point de vue et pense que ces lieux n'ont pas encore suffisamment de vie (tant occupés que vides) : on n'y ressent pas un labeur ancien exercé des années durant, au contraire tous ces objets sont contemporains et l'état dans lequel sont ces sites me fait plus penser à un saccage récent qu'à un lieu laissé à l'abandon depuis longtemps.
Le ressenti n'est pas le même (sans doute lié à mes références culturelles), donc la taf est bon comme à ton habitude, mais le message "urbex" moins appuyé.

---

C'est vrai que ça s'apparente plus à un saccage qu'autre chose. Je ne comprend pas la démarche d'ailleurs..

Citation:

---

Envoyé par grd24ra

Je ne comprend pas la démarche d'ailleurs..

---

Bonjour Claude, comme le chantait Dire Straits en 1985 : "And we have just one world, but we live in different ones", autrement dit en français, nous vivons tous sur la même planète mais dans des mondes différents. Il y a fort à parier que les personnes qui ont fait ça ne comprendrait pas non plus ta démarche de le photographier. Je suis moi aussi moins emballé que sur ta première série, mais je salue la démarche du reportage. Bravo Claude et merci du partage smile