PC lent avec lightroom

Version imprimable

07/02/2023, 06h14
browning

PC lent avec lightroom

bonjour à tous

j'ai upgragé mon PC en vue de pouvoir mieux traiter mes photos... en plus il devenait vieux(Win 7, pas d'usb 3...)

j'ai:
- interl core i7 11700k
- carte mère asustek prime Z590P
- 4x8 GO DDR 4 1066Mhz
- carte graphique Nvidia GTX 960(elle est recyclée de l'ancien pc) (dans lightroom j'ai coché l'option pour l'utiliser)
- disque dur principal c: SSD 500go où est installé win et les programmes
- D: ancien disque sata 1TO où j'ai mon catalogue et mes photos
- mon alim est ancienne, mais si elle était insuffisante, j'imagine que le pc planterait
- win 11 X64 et lightroom 12

c'est pas une config de ouf, mais cet upgrade est déjà ça.

malgré cela ça ramait pas mal dans lightroom classic 12

hier j'ai pris la décision de déplacer mon dossier de travail sur le SSD pour gagner en temps d'accès. ça améliore les choses.
quand j'aurai fini, je le remettrai sud le D:
que pensez-vous de cette stratégie?

j'envisage d'acheter un SSD 1To en M2 dédié aux photos de lightroom. qu'en pensez-vous?
je désinstalle lightroom pour l'installer sur le nouveau SSD? win sur un ssd et lightroom sur un autre ce n'est pas pire?.

merci pour vos conseils et satuces
07/02/2023, 07h06
fg06

Je commencerais par remplacer la ram... De ce que je trouve la ddr4 1066 n'est pas supportée par ta carte mère...
Après côté stockage un 2To 7200 trs avec une grosse mémoire tampon et ça évite de perdre du temps à basculer les données sans arrêt...
LR et son catalogue sur le SSD, les raw sur DD.
07/02/2023, 07h27
Fredo_45

Catalogue sur SSD (J'espère que c'est un bon M2 ultra rapide que la carte supporte), la ram en 3200 ca serait quand meme mieux. 32 Go par contre si tu fais pas de vidéo sert pas a grand chose pour LR. Niveau proc ca doit pas ramer vu, pas la peine de choisir l'accelération par CG le proc est bien plus puissant que la CG.

Je te conseil aussi de changer le HDD, ca s'use avec le temps ...
08/02/2023, 16h45
Lauca

Ta cartes graphique n'est pas très performante, l'utiliser peut être pénalisant. Vois ce que cela donne en la déactivant dans LrC
Si tu as de la place, tu peux augmenter la taille du cache de Camera Raw (dans les Preferences, onglet "Performance"), 20 GB n'est pas superflu.
Le scan en temps réel de l'antivirus a également un impact sur les performances. Je te conseil de retirer du scan de l'antivirus :
- le catalogue
- le dossier des previews (<nom du catalogue> Previews.lrdata)
- le dossier des masques (<nom du catalogue>.lrcat-data)
- le cache de camera raw (voir son emplacement dans les Preferences, onglet "Performance")
En revanche, inutile retirer du scan les dossiers des photos, il est très peu accédé donc le scan n'a pas d'impact significatif.
09/02/2023, 09h13
tartugue

Citation:

Envoyé par jean-mi

Ha bien la merci , je suis nul en informatique , après avoir lu ceci je suis allé voir et j'avais 5 GB je suis passer à 20 GB et effectivement ça va plus vite :thumbup::

Tiens jean-mi, quand tu auras 2h tranquilles
" https://www.youtube.com/live/LX2FbRxTRPc?feature=share "
10/02/2023, 06h28
le.tof

Changer de soft, il y a beaucoup mieux que LR pour moins cher sur le long terme. Photo Mechanics Plus + DXO PL par exemple. Le tout en un est a proscrire si on veut de la qualité. Lightroom fait tout mais pas très bien, moyen pour le développement (gestion du bruit notamment), impression plus que moyen (ses algorithmes sont d'un autre temps), importation et catalogage lent, de plus il est gourmand en ressource. J'ai une configure qui à 10 ans (Mac Pro 2013) et tout est instantané, sauf le développement avec DXO DeepPRIME bien sur, mais ça même les derniers Mx des derniers mac ne le font pas instantanément ; mais ça c'est de l'export donc ce n'est pas très gênant.
10/02/2023, 08h42
tartugue

Citation:

Envoyé par le.tof

Changer de soft, il y a beaucoup mieux que LR pour moins cher sur le long terme. Photo Mechanics Plus + DXO PL par exemple.

Ok pour le traitement.
Mais pour le prix, permets-moi d'en douter ; Photolab seul revient plus cher que LR, avec ses mises à jour annuelles à 80 € ( de mémoire ) ; alors, si Phot Mechanics procède de la même façon ...
10/02/2023, 09h37
browning

Citation:

Envoyé par fg06

Je commencerais par remplacer la ram... De ce que je trouve la ddr4 1066 n'est pas supportée par ta carte mère...
Après côté stockage un 2To 7200 trs avec une grosse mémoire tampon et ça évite de perdre du temps à basculer les données sans arrêt...
LR et son catalogue sur le SSD, les raw sur DD.

(je reviens après 3 jours, mon compte eos a été bloqué suite à un changement d'adresse email)

je me suis trompé ce n'est pas de la 1066, mais de la 2133. elle est tout à fait compatible ;))

basculer ne me dérange pas. quand je traite, c'est un lot d'images d'une séance.
à la fin, quand terminé, le déplacer c'est une formalité, surtout avec des SSD

j'ai eu remise de prix pour un SSD M2 de 1GO qui tourne plutôt vite.

suite à vos conseils, j'ai enlevé dans lightroom l'utilisation de ma carte graphique vu qu'elle est trop lente
j'ai aussi poussé le cash à 20Go

dans win 11, j'ai poussé la mémoire virtuelle à 1.5x la ram

j'ai fait quelques optimisations ça et là, et je dois dire que c'est devenu largement plus fluide.

un ssd M2 pourrait d'avantage accélérer les choses.
10/02/2023, 09h45
browning

Citation:

Envoyé par le.tof

Changer de soft, il y a beaucoup mieux que LR pour moins cher sur le long terme. Photo Mechanics Plus + DXO PL par exemple. Le tout en un est a proscrire si on veut de la qualité. Lightroom fait tout mais pas très bien, moyen pour le développement (gestion du bruit notamment), impression plus que moyen (ses algorithmes sont d'un autre temps), importation et catalogage lent, de plus il est gourmand en ressource. J'ai une configure qui à 10 ans (Mac Pro 2013) et tout est instantané, sauf le développement avec DXO DeepPRIME bien sur, mais ça même les derniers Mx des derniers mac ne le font pas instantanément ; mais ça c'est de l'export donc ce n'est pas très gênant.

de mon côté, j'ai déjà subi un gain considérable en passant du DPP(l'ancien, pas la version 4.x)
le travail sur des zones ponctuelles via masquage pinceau sujet objet, ça change la vie
l'essentiel de mes phots ne nécessite pas de traitement du bruit, ni de la netteté. ce qui est de base dans LR suffit amplement

je n'imprime pas(ou pas encore)

je dois dire que j'y ai bien trouvé mon compte dans LR
rebasculer de nouveau sur autre chose, c'est barbant

mais c'est vrai que LR bouffe de la ressource.
11/02/2023, 06h40
browning

trouvez-vous cela cohérent cette config:

C: disque SSD avec win 11 et tous les programme dont lightroom
D: disque SSD M2 1 To avec mes différents catalogues et les fichiers raw
11/02/2023, 09h38
le.tof

Citation:

Envoyé par tartugue

Ok pour le traitement.
Mais pour le prix, permets-moi d'en douter ; Photolab seul revient plus cher que LR, avec ses mises à jour annuelles à 80 € ( de mémoire ) ; alors, si Phot Mechanics procède de la même façon ...

La mise à jours annuelle n'est pas obligatoire pour DXO PL, tu peux en sauter ; de toute façon c'est dans l'ADN du soft de créer du grain au développement, puisque les algorithmes qui ont peu changé depuis les premières versions sont basés sur un rendu argentique. En ce qui concerne Photo Mechanic, la politique de mise à jour et bien différente. On le paye cher à l'achat, mais sur toutes la durée de la version, les mises à jour qui sont très fréquentes sont gratuites et une version dure très longtemps, pour la version précédente de 2012 à 2019.
11/02/2023, 22h37
browning

my god... je sors d'une séance photo, 22 Go de photos...
On sort les rames pour le pc!

j'ai vidé une batterie sur le R6 MKII, 798 photos, de 13h30 à 17h15

glups glups... :D
12/02/2023, 09h55
fg06

Citation:

Envoyé par browning

j'ai vidé une batterie sur le R6 MKII, 798 photos, de 13h30 à 17h15

Soit 800 photos en 4h (pour compter large), c'est à dire 200 photos à l'heure, plus de 3 photos à la minute.
Combien vas tu en conserver ?
Combien de "séquences" ?
Peut être faut il aussi (ap)prendre l'habitude d'avoir le doigt plus léger ?
Pas sûr qu'au temps de l'argentique on déclenchait autant...
12/02/2023, 11h19
ishoot

Citation:

Envoyé par fg06

Pas sûr qu'au temps de l'argentique on déclenchait autant...

C'est la réflexion que je me faisais
Pourquoi ne pas avoir pris un camescope?
13/02/2023, 13h11
browning

j'ai eu une séance photo culinaire.

c'est la 3 ième fois que je fais ça. c'est une amie, cheffe étoilée.
petit à petit en se connaissant, j'ai parlé de la photo, puis une chose en entrainant une autre, on en est venu à essayer de shooter ses plats

j'ai eu une quinzaine de plats samedi à faire.
je ne suis pas pro, je fais ça pour mon pur plaisir, il n'est bien entendu pas question d'argent, donc je multiplie les angles, je tente des approches et j'écoute aussi ce qu'elle veut.

l'envie de ne pas rater, la volonté d'avoir LE bon angle, hé bien je multiplie les prises.
j'suis tout à main levée, 2 flashs studios, un fond blanc et on y vaaaaaaaaaaaa

je vois déjà que le R6 et son AF qui accroche bien une zone me permet de foirer beaucoup moins de photos(décalage de la map en bougeant)

petit à petit je vais apprendre et m'améliorer, donc réduire les prises.

discussion entre les plats, dressage, recherche, je n'ai pas 30 min par plat, donc je shoote plein d'angles.

elle semble vouloir faire tous ces menus de l'année, donc je serai amené à avoir d'autres séances, donc de l'exercice pour m'améliorer.

ça fera l'objet d'un autre sujet, mais elle aimerais aller sur d'autres fonds, jouer un peu plus sur de l'artistique
14/02/2023, 18h02
fg06

Citation:

Envoyé par browning

j'ai eu une séance photo culinaire.

[...]

elle semble vouloir faire tous ces menus de l'année, donc je serai amené à avoir d'autres séances, donc de l'exercice pour m'améliorer.

ça fera l'objet d'un autre sujet, mais elle aimerais aller sur d'autres fonds, jouer un peu plus sur de l'artistique

Ca fait tout de même plus de 50 images par plat...

Ma fille travaillant en cuisine, il nous arrive d'acheter des magazines dédiés, y compris des hauts de gamme. Cela peut te faire une bonne approche de ce qui est "à la mode" actuellement, mais d'autant que je me souvienne de mon enfance et des autres bouquins plus anciens dont je dispose, n'est pas très différent d'il y a quelques dizaines d'années. Tout au plus les images sont plus épurées, mais les angles sont souvent les mêmes : on veut voir ce qu'il y a dans l'assiette comme si on allait la déguster !!!

Cela implique un angle de PDV de 45 à 90°, une PDC qui permette de voir le plat, et s'il est très étalé (en plusieurs éléments par exemple), au moins l'élément principal entièrement net si on est plus proche des 45/60° d'inclinaison. Peut-être une des rares disciplines où il ne faut pas se mettre à hauteur du sujet !

Bref, tu ne vas pas réinventer le style de la photo culinaire et tout ce que je vois se fait en général sur pied (prendre de la hauteur), avec l'éclairage adapté, et sur fond blanc OU sur un fond d'une teinte qui rappelle la couleur du plat ou de l'assiette.
Après il me semble que lorsqu'elle va présenter l'assiette à un client elle demandera au serveur de la poser d'une certaine manière, et donc c'est ainsi que tu prendras ta photo...
Jette un coup d'oeil dans les magazines, bouquins de recette, cela te donnera des pistes plutôt que claquer une batterie en moins de 3h de temps, sans compter l'embouteillage dans l'ordi une fois rentré à la maison ;))
15/02/2023, 06h33
browning

tu as raison.
je débute, je vais prendre de l'assurance et ça va mieux aller.

de même, j'approcherai les plats peut-être avec un pied pour garantir un angle constant en première approche, puis je ferai quelques autres angles.

non je ne vais pas réinventer.
je vais apprendre, m'inspirer et tenter de reproduire.

l'assurance viendra, le nombre de prises diminuera.
15/02/2023, 13h23
Quibz

La forme depuis le temps ? :D

Tu laisses les bêtes à poils et à plumes pour le culinaire ?

A plus tard

Bonne continuation ;))
15/02/2023, 15h46
browning

la forme?
à fond la flemme oui! :D

non non je ne délaisse rien, c'est juste que ça m'incite me remettre plus sérieusement à la photo, je m'étais un peu éloigné.
15/02/2023, 15h53
browning

puisque les photos ont été publiées, je peux vous les partager

https://zupimages.net/up/23/07/d9ob.jpg

https://zupimages.net/up/23/07/mza4.jpg
16/02/2023, 10h05
francoistn

Citation:

Envoyé par fg06

Pas sûr qu'au temps de l'argentique on déclenchait autant...

ah ca non... le "reflechir avant de declencher" etait le maitre mot !! :lol: :lol:
et je ne parle meme pas quand on travaillait en moyen format avec des pelloches de 8/10 vues !!...:lol:
16/02/2023, 10h46
fg06

La 1, très bien. Peut-être au niveau du choix de la vaisselle, le pot dans lequel est le jus est il un peu trop gros et donc disproportionné par rapport au plat.
La seconde est un poil serrée et les reflets des lumières pas très esthétiques. Pas spécialiste de la lumière artificielle mais il me semble que le maître mot serait de "diffuser".
18/02/2023, 00h50
browning

merci.

la vaisselle ce n'est pas mon choix, je n'ai pas de "pouvoir" là dessus. au mieux pour une prochaine fois, je vais tenter de l'aiguiller vers de la vaisselle non brillante.
je suis sur 2 flash avec soft box, peu importe où je les mets avec une assiette ronde ça se verra.
je n'ai pas plus de matos pour diffuser.

le choix et le motif de l'assiette sont de son souhait
de même elle dresse son plat, au mieux, je suggère l'une ou l'autre choses

bien vu pour le pot de sauce, je vais lui suggérer un plus petit.
sachant qu'à la base cette photo n'était pas prévue, je l'ai prise sans lui dire.

on fait pour un même plat plusieurs étapes dans le dressage, parfois la photo choisie n'est pas l'assiette totalement finie... ou alors une réagencée.
(ça aussi ça multiplie le nombre de shoot par plat)