-
Bonjour,
J'ai r?cemment fait l'acquisition du 50mmf1.8 et je dois dire qu'il est terrible. Du coup moi qui voulais acheter un grand angle lumineux, je pense que je vais me laisser tent? par une focale fixe.
Pourquoi une focale fixe ?? Parce que je suis un paresseux et que si j'ai un zoom, je risque de ne pas trop me bouger pour am?liorer le point de vue, alors qu'en focale fixe on est oblig?.
Mais j'h?site : EF20mmf2.8, EF24mmf2.8, EF35mmf2... Je ne sais pas trop. M?me si le 35 n'est plus un grand angle son rapport qualit? prix semble au moins aussi bon que le 50mmf1.8. Je suis tr?s tent? par le 20mmf2.8, mais je voudrais avoir l'avis des utilisateurs (j'ai trouv? qq post sur ce sujet mais pas assez explicites poour moi).
De plus une derni?re question surtout pour les utilisateurs du 20mmf2.8, comment rend-t-il en argentique ??? Pas trop de vignettage ? Car ?tant donn? que le prix des argentiques descend en fl?che, je n'exclus pas de m'?quiper en matos pro pour pas cher.
Merci.
-
Ce qui est ennuyeux c'est qu'un 20mm donne un ?quivalent de 32 mm sur le 300D. C'est pas un super grand angle mais si cela te suffit voil? ce que j'ai trouv? sur les fiches CI :
Tr?s bonne qualit? optique, bien r?alis? et tr?s maniable. Prix ?lev? pour un produit standard mais tout dem?me raisonnable (??).
Vignettage sensible ? 2.8 n?gligeable ? 4.
Distorsion peu sensible en barillet 0.4 %
-
je fais pas recette, me d?brouillerai, rien ne vaut l'exp?rimentation :(
-
Je suis ?quip? avec le 20, le 28 f2.8, le 50 f1.8 Mk I, le 85 f1.8, le 135 f2.8 soft focus.
Je te conseille en second objectif le 28 mm et si possible celui ? f1.8. Ca repr?sente ? peut pr?s une focale normale (45 mm). En 3 je mettrais le 85 mm f1.8.
Le 20 mm... bof. Sans doute parfait en argentique mais sur le num?rique il ne m'emballe pas trop. Mais je n'ai pas fait assez de photos avec pour en dire plus.
