EOS 5DIV ou R

Bonjour,

Je ne suis pas très technophile, je ne connais donc pas toutes les specs de ces boîtiers mais j'aurais besoin de répondre à quelques questions en rapport avec mon usage. Merci d'avance si vous pouvez m'aider.

J'ai un 5DIII qui répond vraiment bien à mes besoins photo mais je me suis trouvée dernièrement embêtée car besoin de faire de la vidéo et de la photo sur site, bref, avec un seul boîtier cela a été plutôt compliqué. j'ai donc pris l'apsc (X100V que j'ai toujours sur moi) pour les photos mais j'étais dans une pénombre éclairée de bougies, le 5D aurait été plus adapté sauf que mon apsc étant nul en vidéo, je n'avais pas bien le choix.

Du coup, j'aimerais me prendre un second boîtier, je ne veux rien de trop récent, rien de neuf. Mon choix s'est porté sur le 5DIV dans un premier temps. Dernier réflex de la gamme chez Canon, je me dis qu'il me fera longtemps et ces appareils sont quasi increvables, c'est tout à fait ce qu'il me faut mais d'un autre côté, je ne cracherais pas sur un peu plus de confort de prise de vue et de légèreté (j'ai déjà tâté de l'hybride et j'y vois pas mal d'avantages pour cela). Du coup je me pose la question de l'hybride. Pour moi, la gamme RF est vraiment trop chère, je n'ai pas l'intention d'investir de suite dans du lourd, je n'ai pas les moyens mais un EOS R avec une bague pourquoi pas ?

Mon usage est plutôt tout terrain, camping en pleine nature parfois par très mauvais temps pendant quelques jours, j'ai besoin de quelque chose de solide et qui tient la charge, c'est pour cela que mon choix s'est porté sur le 5DIII au départ et j'en suis vraiment contente.

Je pourrais aussi reprendre un 5DIII mais le 5DIV a quelques specs supplémentaires qui m'intéressent.

Les 2 grandes questions donc sont la solidité et l'autonomie. ça donne quoi ?

Merci à vous.

Bonjour,

Pour répondre, enfin apporter un peu, aux 2 grandes questions, solidité/autonomie :D (j'ai eu un 5d4 et j'ai un r6)

Concernant la solidité, je prends soin de mon matos, je ne suis pas soigneux avec tout un tas de chose, dont ma voiture :clown::, mais pour la photo je suis assez chiant ! Et j'avoue que j'ai toujours protégé et/ou prévu des alternatives pour éviter les chutes (je touche du bois, jamais fais tombé de matériel). Le R6 et le 5d4 ont plutôt la réputation d'être solides.
Pour le 5d4, j'ai un pote avec qui j'ai fais des sorties, lui est plutôt mode commando à ramper par terre et compagnie, bah pour le coup, son boitier (et son 500 f4 sigma) son toujours en vie et fonctionnel à 100% !

Pour l'autonomie, le R6 consomme plus que le 5d4, j'y ai adjoint un grip pour le confort et aussi pour l'autonomie.

Les copains ici t'apporteront encore d'autres infos

Difficile pour moi de donner un avis. J'ai eu un 5D MkII qui m'a accompagné un peu partout et qui est maintenant parti pour une seconde vie "down under"
J'ai maintenant un 5D MkIV et je dois avouer que le seul point négatif est son poids, mais pas réellement pire que le précédent. C'est un tank
A vrai dire ce n'est même pas de savoir si à court ou moyen terme on passera à l'hybride, je crois que je prendrais le 5D MkIV (ou un deuxième 5D MkIII)

Merci pour vos réponses. Cela conforte ce que je pensais déjà pour le 5DIV. Il parait que l'autofocus est meilleur aussi que pour le 3. Il m'arrive souvent de louper la MAP avec le 3, je n'ai pas une très bonne vue donc je fais confiance à la MAP. Autrement, il serait parfait pour moi.

Le mode commando, ça me parle :D

J'entretiens mon matos, je le nettoie chaque soir après la journée dehors que ce soit chez moi ou sous la tente, je fais attention mais quand je suis en shooting, je ne le range pas dans la veste dès qu'il pleut, je le pose (quand je suis assise à côté bien sûr) sur la table, le banc, au sol, dans l'herbe, souvent parce qu'il est lourd, l'autre fois j'ai dû le poser dans la boue parce qu'il avait beaucoup plu que je n'arrivais pas à ouvrir ma tente en pleine nuit, J'utilise le 24-105 f4 ou 70-200 f4 pour éviter les changements d'objo par mauvais temps alors que je suis plus focale fixe d'habitude. Je garde le 50 pour le soir. Je fais des photos pleine nature, feu de camp, festivals, parapentes, en montagne.... Bref, il me faut un bon baroudeur. J'ai abandonné le Sony A7RII justement parce qu'il ne tenait pas la cadence.

Je me demande si le R tiendrait le coup (ce qui me permettrait de gagner un peu de poids pour les randonnées et un meilleur autofocus) ou si je ne me pose pas la question et je reprends un 5D. Mine de rien ce serait peut-être le plus simple.

Si des utilisateurs du R tout court peuvent apporter de l'eau à mon moulin, ce serait super et me permettrait de trancher. Merci beaucoup.

Au vu de ton utilisation, j'oublierai le 5DIV, pour la simple raison que l'on ne peu pas nettoyer le capteur soit même. Par contre, un reflex qui conviendrai parfaitement à ton usage serait le 1DX v1(il est un peu plus lourd, mais la prise en main et l'équilibre sont parfait) si tu trouves le 5DIII vraiment robuste, alors là tu rentres dans un autre monde, de plus sa monté en iso et son AF en basse lumière son top et son capteur ancienne génération peu être nettoyé sans passer pas le SAV de canon comme le celui du 5DIII. Tu peux acheter un module GPS, qui pourra être partagé entre 5DIII et 1DX sans consommer de la batterie et beaucoup plus précis que les intégrés aux nouveaux boitiers qui son de simple GPS bas de gamme type téléphone portable.

Les R, hors R5 et R3, font plus fragiles notamment avec leur écran orientable, je n'en dirais pas plus ne possédant pas ce matériel. Si je rajouterai l'autonomie pourri des R, par rapport aux reflex comme dit par @Octave Parango.

Merci le.tof pour ta réponse.
Il a l'air vraiment pas mal de 1DX et effectivement, il a des caractéristiques intéressantes et qui conviendraient vraiment mais 1kg300, là je dis non, ça fait 400g de plus que mon 5D, impossible... il faudrait que je change de sac, le fixer sur le capture pour alléger mon poignet je pense que je peux oublier et puis les gosses vont se sauver en me voyant arriver avec ça... Je suis toute petite, moi. Je ne pense pas avoir la carrure pour porter un tel appareil, vraiment.

Le format 5D est le max pour moi. Mais je n'avais pas pensé au nettoyage du capteur. Est-ce vraiment primordial sachant que je ne retire les objectifs qu'à des endroits couverts ? Je n'ai jamais fait nettoyer mon capteur, c'est si contraignant ?

Bonjour
Just for fun, mes 2 tanks, achetés d'occase.
Mais il est vrai que je suis grand et gaillard ...

• EXIF: samsung (SM-G988B) | 7mm | 1/50s | f/1.8 | ISO 1000

J'en frémis d'avance. Et tu dois avoir un dos en béton :D

Avec un harnais double, ça va

Citation:

---

Envoyé par tartugue

Bonjour
Just for fun, mes 2 tanks, achetés d'occase.
Mais il est vrai que je suis grand et gaillard ...

---

Pour ma part je suis pas très grand et pas très gaillard. Je fais que de la montagne, avec 1dx couplé au 500 f4 et 5DIII au 300 f2.8 + trèpied + tête pendulaire + matos d'affût, ... C'est une habitude, au départ c'est dur mais avec l'entrainement on sent plus rien.

@Clarissa Fray, tu devrais quand même essayer le 1DX, car la prise en mains et l'équilibre objectifs/boitier compense pour une bonne part le poids.

Citation:

---

Envoyé par tartugue

Avec un harnais double, ça va

---

Tu fais des reportages avec ça ? Parce que j'ai peur de faire fuir mes sujets :innocent:
Pour l'animalier c'est ok mais je n'en fais pas, je n'ai pas plus gros qu'un 70-200 f4. Je veux bien essayer mais l'acheter à l'aveugle je le sens moyen... Surtout que ce n'est pas ce que je visais au départ, moi, je voulais plutôt m'alléger un peu :D

Merci vraiment pour vos retours.

Mon sac est déjà bien rempli et bien lourd avec de quoi bivouaquer, il faut que ça rentre dans le protactic 450 ou le manfrotto off road 30 parce que je ne veux pas (encore) racheter un sac. Et en dehors de l'aspect logistique franchement, non, je ne me vois pas courir avec cet objet-là, ici il y a beaucoup de pentes à grimper, il m'arrive de faire des allers/retours avec dénivelés 10 ou 15 fois par jour sur 2/3 jours, je suis lessivée à la fin du week-end et il faut encore reprendre le boulot le lundi matin...

Pour les manif je prends souvent mon vélo pour aller en avant des cortèges ou quand je dois courir tout simplement avec mon matériel, mon capture est indispensable, je ne me vois pas fixer le 1DX sur mon capture.

Personne n'a de retour sur le R, vraiment ?

clarissa il y a du idx mkii en occasion sur paris dans une reference prés de la bastille en objectif canon etc..., en dessous de 2000 €

@Clarissa, en faite le 1DX est plus léger ! C'est .CR2 sont moins lourd que ce du 5DIII:beta:.

Bof, ....
En usage tout terrain, je conseille les OM System, la décote est impressionnante et il est possible d'avoir des combos pour pas trop chère...
En fait je ne vois pas d'équivalent actuellement pour votre pratique, même les derniers R ne possèdent pas certaines technos embarqués des OM.

(Laissons la techno reflex aux argentiques en attendant nous espérons la reedition d'un EOS 1)

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Bien voilà , j'ai le 5DIV , le R6 et le R7 , le R7 est plus proche du R et le R6 plus proche du 5DIV au niveau de l'encombrement , le 5DIV respire la confiance , le R6 un peut moins mais c'est plus léger

le R7 est tout petit un peu comme le R , le 5DIV ne rate rien , le R6 est supérieur en AF que le 5DIV , le R7 est supérieur en AF à c'est deux boitier , le R sera quant a luis inférieur mais juste pour ce qui va vite ( Animalier sport )

tout mes boitier sont gripé sauf le R7 qui na pas de gripe ce qui donne une tout autre prise en mains , le R7 est un APS-c couplé a un 5DII serais l'idéal , question impression de solidité je dirais 5DIV - R6 - R7 et le poids dans le même ordre

qualité d'image ils sont a égalité même le R7 en APS-c sauf une montée en iso moins bonne mais pas rédhibitoire , 12.800 iso avec un passage dans DXOpureRAW ne me fait pas peur

le 5DIV ou le 5DIII pour le poids tu n'aura aucune différence , avec un R oui mais le R7 lui est très supérieur en tout points , la différence de poids entre le 5DIV et le R6 est insignifiante

pour moi , le couple 5DIII - R7 serais une grande avancée , deux boitier super complémentaire mais pas un remplacement , pour le R je suis mitigé il est plus un 6DII que un 5DIV ! contrairement au R6

voilà


5DIV VS R6

6DII VS R

7DII VS R7 en beaucoup mieux

pas facile

---

Merci beaucoup pour cette rapide comparaison, Jean-Mi, ça m'aide beaucoup. Je vais étudier ça.

Citation:

---

Envoyé par ercflmnt

clarissa il y a du idx mkii en occasion sur paris dans une reference prés de la bastille en objectif canon etc..., en dessous de 2000 €

---

En dessous des 2000€ ? je vise en dessous des 1000/1200€ plutôt, j'ai encore des enfants à élever et des études à payer :lol:

Citation:

---

Envoyé par le.tof

@Clarissa, en faite le 1DX est plus léger ! C'est .CR2 sont moins lourd que ce du 5DIII:beta:.

---

Ah oui ça c'est sûr ! et beaucoup moins que le 5DIV :clap_1::
Tu as quand même piqué ma curiosité, je serais quand même curieuse d'en essayer un, peut-être que je m'en louerai un la prochaine fois, ça doit être possible, non ?

Citation:

---

Envoyé par ptitrazounet

Bof, ....
En usage tout terrain, je conseille les OM System, la décote est impressionnante et il est possible d'avoir des combos pour pas trop chère...
En fait je ne vois pas d'équivalent actuellement pour votre pratique, même les derniers R ne possèdent pas certaines technos embarqués des OM.

(Laissons la techno reflex aux argentiques en attendant nous espérons la reedition d'un EOS 1)

---

J'ai commencé avec Olympus et je dis non direct. J'ai déjà fait l'expérience du M4/3 et elle n'a pas été du tout positive. J'aimerais rester dans la sphère Canon, j'ai des objectifs, un switch n'est pas du tout à l'ordre du jour.

Je ne vois pas pourquoi on réserverait certaines technologies, c'est une idée bien tranchée. Chacun ses préférences, je comprends qu'on préfère le réflex ou l'hybride, Ils ont chacun leur point fort et je trouve vraiment le réflex adapté à cette pratique.

Merci à tous pour ces échanges.

Bonjour à tous,

J'ai finalement trouvé un EOS R d'occasion avec 50 mm 1.8 et bague d'adaptation EF.<br>ça fait environ 15 jours que je joue avec et c'est plutôt sympa. Bon, ça n'a pas la prise en main rassurante de mon 5D mais il tient quand même bien dans la main, il semble assez solide et on est toujours bien chez Canon. Après, je ne suis pas époustouflée par l'hybride non plus, je vais voir si ça me facilite vraiment la vie par rapport au réflex, mes l'EVF c'est quand même bien pratique, je le reconnais.

Je ne l'ai pas encore testé en condition, peut-être demain pour une rencontre, on verra.

Bonsoir à tous, me revoici après 2 mois avec ce EOS R et mon verdict c'est que je ne l'aime pas vraiment. Je n'arrive pas à le prendre en main, les photos sont bonnes mais sans plus... Pas du tout le même feeling que mon 5DIII, pas aussi sécurisant, les batteries se vident super vite, l'EVF est fatigant en fin de journée, La prise en main est moins bonne avec le 70-200... Bref, je crois que je vais finir par m'en séparer.

Je suis un peu déçue, je regrette de n'avoir pas tout simplement pris un autre 5DIII. :no::

C'est le gros problème des hybrides, une autonomie pourrie, pour qui recherche à s'alléger. Ce que l'on gagne en poids sur le boitier on le perd avec les 2 ou 3 batteries en plus qu'il faut faire suivre. En ce qui concerne l'EFV, rien ne vaudra jamais la visée reflex, surtout avec le niveau atteint sur 1DX notamment (un écran de cinéma). Le 5DIII est une valeur sure, bien qu'ayant le 1DX, je ne l'ai pas revendu, car il a pour atout : son poids, son encombrement réduit, son mode silencieux. Par contre, en ce qui concerne la prise en main le 1DX bien que plus lourd est plus encombrant est très largement au dessus, avec un équilibre parfait !

J'avais oublié de répondre à cette question que tu posais : "Mais je n'avais pas pensé au nettoyage du capteur. Est-ce vraiment primordial sachant que je ne retire les objectifs qu'à des endroits couverts ? Je n'ai jamais fait nettoyer mon capteur, c'est si contraignant ?"

Oui, c'est une très grosse contrainte surtout pour qui travaille en extérieur. Le jour ou tu te retrouves avec de grosses pétouilles (grains de pollens gras, taches d'huile, ...) D'une part, il faut envoyer ton APN au SAV canon, avec le risque que cela comporte, d'autre part tu seras privée de ton appareil pendant 1 ou 2 semaines. Certains se sont risqués à faire à l'ancienne comme sur les capteurs des générations précédentes, ça c'est à terme toujours très mal terminé voir ici : https://www.eos-numerique.com/forums...post1972021356

Bref, dans ton cas, je retournerai au 5DIII, avec je sais, j'insiste malgré tes réticences un test du 1DX car il est :thumbup::.

J'aurais dû t'écouter et prendre ce 1DX ou un autre 5DIII :no:: Mais il y a tellement de membres ici qui en sont pleinement satisfaits, je n'étais pas prête pour l'hybride Canon.
Je vais déjà organiser la vente de matériel hybride ensuite de réétudierai la question.

Je ne pense pas que ce soit une histoire d'être prêt pour l'hybride ou pas. Mais plutôt une exigence personnelle de qualité quant à la qualité optique renvoyé par le viseur. Beaucoup font l'impasse sur ce critère, car ils sont obligés de faire cette concession, s'ils veulent profiter des autres avantages apportés par l'hybride notamment concernant l'AF (qui soit dit en passant aurais pu être implanté dans des boitiers reflex, mais canon alors n'aurait pas eu de prétexte pour renouveler tout son parc optiques, grand capital quand tu nous tiens). Mais est-ce raisonnable, je ne le pense pas. Pourquoi ? Et bien, pour une raison simple comment restituer la réalité d'une scène si on ne perçois pas intégralement les détails la composant dans les hautes et basses lumières, car rappelons-le la dynamique de l'EVF est bien loin de celle de l'oeil humain. Il faut l'avouer et ne pas ce cacher derrière des "oui mais, on a dans le viseur la photo produite par l'APN". Et bien non, ce n'a jamais été le processus photographique naturel de procéder ainsi. Les photographes ont de tous temps dû s'adapter aux limitations physiques du matériel en ce qui concerne le rendu final de l'image et on eu retour par la suite à des subterfuges - la post production - pour en limiter les impacts. Mais c'est la première fois dans l'histoire que c'est l'oeil de ces derniers qui est privé par la technologie d'une partie de son potentiel. Et c'est une énorme régression ! Car c'est grâce à cette "instrument" que l'humain depuis le paléolithique restitue des scènes de vie qui lui sont chères et qu'il veut immortalisé sur la roche, la toile ou le papier.

Concernant le 1DX, tu auras un AF bien supérieur à celui du 5DIII, car bien qu'il partage le même module AF, l'électronique dernière n'a rien à voir (un processeur supplémentaire DIGIC 4 spécialement dédié), de plus la puissance électrique fournie par la batterie du 1DX et supérieure ce qui boost la réactivité des moteurs USM des objectifs. Pour le module de mesure d'exposition, tu as un CMOS de 100.000 pixels qui analyse l'image sur 252 zones (le 5DIII a hérité de la technologie TLL datée du 7D sur 63 zones) et tiens compte de la couleur (module repris sur le 5DIV) - ce même CMOS est utilisé par l'AF pour analyser couleurs et formes pour améliorer le suivi - et pleins de réglages bien utile comme mesure d'exposition sur collimateur AF actif ou multi-spot, la latence de déclenchement que l'on peu ramené à 0,033 seconde au lieu de 0,055. Et pour finir une rafale qui est doublée par rapport au 5DIII et une monté en iso qui gagne un peu plus d'1IL. L'essayer c'est l'adopté :lol:.

Certes, le viseur optique c'est bien quelque chose, c'est sans doute pour ça que j'aime tant shooter au 5Diii. J'ai de l'hybride fuji donc je ne suis pas totalement réfractaire mais j'apprécie le Canon déjà pour le plein format dès que la lumière baisse et pour son confort au viseur. Quand je passe un week-end à faire des photos d'évènement, le samedi soir j'ai les yeux qui piquent un peu et le lendemain c'est plus difficile, le mal de tête finit toujours à s'installer. Alors quand je dors sous tente et que la fatigue s'en mêle... S'il fait moche en plus, c'est banco.

Bon, tu m'as convaincue, je vais essayer le 1DX :thumbup::
Est-ce que tu pourrais me donner quelques conseils ? Ce boîtier est prévu pour combien de déclenchements ? J'en vois d'occas avec 600 000 clics, ça me parait beaucoup. Mon 5DIII en est à 300 000 et il marche encore nickel mais c'est peut-être par ce que je suis bien tombée. J'ai tendance à me dire que le matériel qui semble le plus "usé" est le plus fiable mais je me trompe peut-être.
La plupart des annonces de particuliers sont à 1000-1200€ alors que la cote est à 600.

En même temps le EOS R n'est pas vraiment une réussite donc ta déception ne m'étonne pas.

Personnellement j'ai commencé à avoir envie de prendre un hybride qu'avec la série des r6/r5. A mes yeux, Les R et RP manquaient de maturité pour franchir le cap de la bascule reflex => hybride.

Alors le prix pour le 1DX, c'est aujourd'hui, dans un état comme neuf dans les prix que tu annonces 1000-1200€. Pour le nombre de déclenchement, moins il en a, mieux c'est, mais attention qu'il n'ai pas été utilisé exclusivement pour de la vidéo (généralement dans ce cas, ils sont fournis avec 4 ou 5 batteries), car dans ce cas le capteur risque d'avoir pris (échauffement, qui à pour conséquence de nombreux pixels morts "points rouges"). A titre d'exemple, j'ai acheté le mien chez Camara garantie 1 ans avec 21000 clics en état neuf, avec 2 batteries d'origine Canon, dans sa boite d'origine, il y a plus d'un an 1600€, historique connu (client amateur de l'enseigne). Pour le nombre de déclenchements, selon canon il peu encaisser 400000 clics alors que le 5DIII est annoncé pour 150000. Mais là c'est un peu la loterie, ton 5DIII en est l'exemple, autant un milieu de gamme va résister à 300000 et un pro va claquer à 30000 ; bien que la mécanique du 1DX soit en matériaux plus nobles (carbon) alors que pour le 5DIII c'est du plastique.

Autre précision, le viseur du 5DIII est il est vrai très très bon, mais celui du 1DX est encore un peu mieux. La série 1D est de toute façon superlative en tous points.

Niveau qualité d'image, l'hybride n'apporte rien, c'est comme le passage du 5DIII au 5DIV, en qualité d'image pure, il n'y a pas de différence, outre en iso natif ou la dynamique à légèrement augmenté (mais c'est quasi indiscernable outre test labo). Il y a même une régression. Je m'explique, avant une pluie de protestation :zoo_taz:. La course aux Megapixels engendre et ce même sur les nouvelles générations de capteurs un phénomène que l'on connaît depuis le 7D : une perte de douceur dans la transition entre les zones nettes et floues de l'image, on dit l'image plus "numérique". Beaucoup, on regretter l'apparition de ce phénomène, jusqu'à faire marche arrière. C'était un atout de canon et donnait (et donne encore pour qui utilise toujours ces "vieux" APN) un charme incomparable aux images. Mais chacun ses choix et ses priorités. Certains s'attacherons à un rendu particuliers "une signature du matériel" d'autre a de nouvelles fonctionnalités qui leurs permettront la réalisation de photos qu'ils n'arrivaient pas à faire avec leur précédant boitier.
Pour ma par je pense que les capteurs autour des 20 MegaPixels en FF, et le meilleur compromis. Ils sembleraient que Canon et Nikon le pensent aussi puisque sur leur vaisseau amirale respectif actuelle (1DX III et D6) ce soit cette valeur qu'ils ont retenues. Quelque chose me dit que c'est la taille idéale des cellules photoélectriques en l'état actuel de la technologie, au delà on perd en qualité intrinsèque.

Citation:

---

Envoyé par ak1

En même temps le EOS R n'est pas vraiment une réussite donc ta déception ne m'étonne pas.

Personnellement j'ai commencé à avoir envie de prendre un hybride qu'avec la série des r6/r5. A mes yeux, Les R et RP manquaient de maturité pour franchir le cap de la bascule reflex => hybride.

---

En quoi n'est-il pas une réussite ? Je le trouve largement suffisant pour mon utilisation, je ne pense pas que le problème vienne de là, je ne suis pas très exigeante et ayant eu un A7 premier du nom avant ça, je le trouve vraiment très réactif et le tactile bien pratique à utiliser.

le.tof, je te remercie du temps que tu prends pour me donner ces infos précieuses. je prends bien note et je vais guetter une bonne affaire quand j'aurai décidé de sauter le pas.

Citation:

---

Envoyé par Clarissa Fray

Bonjour à tous,

J'ai finalement trouvé un EOS R d'occasion avec 50 mm 1.8 et bague d'adaptation EF.<br>ça fait environ 15 jours que je joue avec et c'est plutôt sympa. Bon, ça n'a pas la prise en main rassurante de mon 5D mais il tient quand même bien dans la main, il semble assez solide et on est toujours bien chez Canon. Après, je ne suis pas époustouflée par l'hybride non plus, je vais voir si ça me facilite vraiment la vie par rapport au réflex, mes l'EVF c'est quand même bien pratique, je le reconnais.

Je ne l'ai pas encore testé en condition, peut-être demain pour une rencontre, on verra.

---

J'ai aussi acheté le EOS R il y a maintenant 2 ans. Il m'a fallu du temps pour trouver les bons réglages d'image pour que le résultat me plaise plus que mon 7dmk2. Maintenant, c'est ok, et je n'ai rien à redire concernant la qualité d'image. D'ailleurs, ça doit être bien semblable au 5d4, vu que c'est le même capteur. Par contre, je n'arrive toujours pas me faire à l'ergonomie comparée au 7d2. Conséquence, je vais le changer: R5 ou R6mk2, je ne sais pas trop.

Salut à tous,

Petit retour après 6 mois d'utilisation de l'EOS R.

J'ai finalement abandonné l'idée du 1DX pour le moment, ayant un problème de canal carpien bilatéral, le R s'est finalement avéré pratique car petit et donc moins difficile à agripper et surtout moins facile à lâcher par inadvertance, il est clairement plus léger que mon 5D.

Après quelques mois de manifs en tout genre, j'ai fini par trouver mes marques et le bilan est plutôt positif. Le rendu avec les objectifs EF est super, je me suis faite aux réglages du boîtier, j'utilise mon 70-200 f4 avec autant de plaisir. Je trouve vraiment bien d'avoir cette possibilité d'utiliser les vieux objos, le choix est immense. Avec le petit 50 mm RF, ils font un ensemble plutôt compact. Bon, il reste toujours cette autonomie famélique, mais heureusement, les batteries sont les mêmes que pour le 5DIII, j'en avais donc d'avance.

ILAS, merci pour ton témoignage, pour ma part, je ne pense pas avoir besoin d'un boîtier plus récent pour le moment, en générale, j'aime mieux me concentrer sur le parc objectif. Après, c'est assez facile pour moi car j'ai des petites mains.