Version imprimable
Bonjour à tous,
Je souhaite remplacer mon 5d mark ii et 24-105 IS USM par un appareil plus léger.
Je souhaite pouvoir l"emmener en montagne lors de bivouac notamment.
L'appareil me servira aussi à faire des photos de paysage, portrait, et d'un enfant.
Je suis ouvert à acheter un appareil d'occasion et ne suis pas focaliser sur un appareil plein format.
Que me conseillerez vous qui puisse convenir à mon besoin?
Budget ~800€
Cordialement
Benjamin
Le budget est assez serré surtout pour un boîtier et son objectif
Et combien plus léger car entre certains APSC et un FF tel que le 6D il n'y a pas un gros écart
Ma recommandation habituelle si ce n'est déjà fait: préparer un tableau avec tous les critères en ordre décroissant de priorité, pour le boîtier et l'objectif, ça aidera dans le chois
On pourrait dire un 6D avec un 35 mm
On pourrait également dire un 7D avec 17-55 (problème budgetà
Ou encore un xxD avec un 15-85
Alors déjà un rappel : 5d2 850g, 24-105 : 670g soit 1,5 kg à la louche...
Jusqu'où souhaites tu descendre ?
Le plus bas, actuellement, ce sont les hybrides, mais tu auras du mal à trouver de l'occase, surtout pour les R10 et R7...
J'aurais donc tendance à te renvoyer vers les 100d, 200d ou 250d. De bons vieux boitiers à miroir, qui n'ont pas forcément l'attrait des plus gros boîtiers, mais qui qualitativement n'ont pas à rougir... Reste que c'est de l'apsc, qu'il faudra donc descendre à 18mm pour avoir un angle minimal équivalent à ton 24-105. Le 18-135, véritable couteau suisse de l'apsc pèse moins de 500g, ça ferait un ensemble à moins d'1 kg.
Si tu veux une qualité optique supérieure, un 17-50 ou 17-55 fera parfaitement le taf mais se paiera en terme de poids (200g de plus)...
Merci à tous pour vos retour, j'ai bien un 40 mm F28 pancake que j'utilise pour être plus léger, mais le boitier reste un peu encombrant.
un autre critère, madame souhaite un appareil plus facile à utiliser.
j'aimerai être au moins 2 à 2,5 fois plus léger (entre 600/900 gr) boitier plus objo.
idéalement un boitier un peu plus récent
J'avais vu le canon M50 mais de ce que je comprends le format M ne sera pas reconduit par canon.
Pour le budget je suis ouvert à l'occasion mais les R10 sont peut être encore trop récents.
As tu regardé les infos techniques... Un r10 pèse déjà 429g, 612 pour un r7...
Pour atteindre ton objectif de poids il ne faut leur adjoindre que des pancakes (24, 40), et là je te renvoie aux discussions autour d'un 24mm en terme d'angle, que je trouve trop étroit pour du paysage sur apsc... Alors un 40 !
^^Citation:
Envoyé par jean-mi
Quand tu pars sur plusieurs jours en autonomie avec la tente et la bouffe tu es qd même bien content de gagner qques centaines de grammes par ci par là. :)
Bonsoir
A partir de tes critères, tu achètes un smartphone ( environ 200 grammes sans la carte mémoire....) et avec un budget de 800 € ce dernier répondra totalement à ton cahier des charges... car faut avouer qu'à ce jour les smartphones peuvent rivaliser ... et te voila équipé ...
Bon choix,
Un très bon téléphone avec plusieurs objectifs fera certainement l'affaire. J'ai été bluffé par les photos d'un ami avec un iPhone 13 Pro mais c'est un peu plus cher
Ou un compact... Pas lourd, souvent un zoom plus performant qu'une optique entrée de gamme, certains permettent de shooter en raw...
Jusqu'à présent je pensais être le seul à radoter avec mes histoires de "smartphone"; alors bienvenue au club ;)
Il y a également les GoPro, pas encombrent, pas lourd et assez polyvalent
Ramener de bonnes photos, c’est quand même pouvoir maitriser les paramètres pour la prise de vue.
Alors quand j’entends parler de Smartphone, go pro et autre me---des sur un site dédié à la photo, par des gens qui préconisent presque toujours et possèdent du matériel hors de prix, je ne m’étonne plus de voir que ce dernier perd ses principaux acteurs.
En réponse à la demande initiale, je possède un G16 qui rempli toutes les conditions pour les photographes exigeants qui veulent partir léger à l’occasion.
Bien entendu, cela peut remplacer à la rigueur un Aps-c moyen mais en aucun cas un FF.
Citation:
Envoyé par Geo18
Bonjour
... Oui, nous sommes sur un site dédié à la photo et avons du matos d'un certain prix (tout est relatif) mais au vu du cahier des charges du demandeur, ben dans l'absolu pourquoi pas sachant que le matos ne fait pas le photographe en outre faut avouer qu'à présent le smartphone peut tenir sa place ds le monde de la photo, donc sur ce site.
Un simple exemple, il y a peu d'années d'ici suis allé faire un périple en Corse et ce avec réflex (FF) et tout et tout.... et bien entendu mon smartphone (400 euros) lequel permet de téléphoner et de photographier.
La Corse, belle lumière, et bien le résultat obtenu avec mon smartphone peut faire rougir d'autres résultats et ce au regard de la dépense et encombrement.
Maintenant, bien entendu il ne faut pas de conditions difficiles MAIS faut reconnaitre qu'actuellement ils ( smartphones) font bien souvent de très bonnes photos et peuvent avantageusement remplacer le réflex ou autres.
C'est frustrant, mais pourquoi pas.
Perso, mon plaisir c'est le portrait et là bien entendu faut oublier le smartphone ....
Bref, ce qui compte, c'est le résultat.
Bon dimanche
Expliques nous comment tu fais tes réglages sur ton télephones.
Quand on prend cette option, c'est quon ne veux plus vraiment faire de la photo, on prend des photos.
Si un jour je dois en arriver là, je benne tout le reste.
Et crois moi, quand on frise les 80 balais, chaque gramme compte, c'est lourd un 1DS3 avec un 150-500 ou un 70-200 2,8.
Pour la demande, je suppose qu'il a déja fait des photos avec son telephone donc exit l'interprétaion qui se déroule actuellement.
Sur les G, on retouve tout les réglages d'un boitier reflex avec une ouverture tres correcte, pour partir leger est revenir avec des photos perssonalisées, c'est la solution.
Voir aussi les autres marques, l'avantage du canon, on peut utiliser les flash des boitier.
Sinon, il ne gagnera pas grand chose en poids
1. Je préconise le passage au compact dont la série G fait partie (ce ne sont pas des bridges à ce que je sache).Citation:
Envoyé par Geo18
2. Mon smartphone "de base" (150 €) permet de sélectionner les principaux paramètres de PDC. Nul doute qu'un modèle plus évolué permettra d'en faire plus (il me semble même que certains permettent d'enregistrer des raw).
3. Le demandeur demande à voyager léger, toutes les options sont étudiées, vrai qu'il pourrait revenir pour compléter ses exigences, au regard de ses compétences (que nous ignorons), sachant que le boîtier date, peut-être se contente-t-il de peu au regard de certains ici (site dédié à la photo mais ouvert à tous).
Bref nous babolons dans le vide, inutile de mépriser certaines options.
Je rappellerai humblement que dans son profil, le demandeur affiche 38 "balais"Citation:
Envoyé par Geo18
A cet âge je trimbalais entre vingt et vingt-cinq kilos avec, en dehors d'environ trois kilogrammes de matériel photo, une tente qui n'était pas une Quetchua, un duvet bien encombrant et un réchaud à pétrole avec son carburant!
C'est bien pour cela que j'ai peut-être un peu forcé la dose en suggérant une GoPro (et ce n'est pas aussi mauvais que tu semble l'insinuer)
Mon mot de la fin, si benjié642 préfère la rando, il peut partir sans matériel lourd et le réserver pour des balades motorisées. A mon âge c'est un peu mon style sauf pour des randonnées en journée quand je n'hésite pas à charger la bourrique
En APS-C un M50 avec un 18/150 c'est très bien. Oui Canon va arrêter la gamme M, comme les reflex et les optiques EF. Mais le parc en occasion est si vaste que tu trouveras facilement chaussure à ton pied. Autre choix possible, un compact. Mais dans ce cas il faut impérativement un capteur 1". Actuellement il y a 3 marques qui exploite le même capteur, Canon, Sony et panasonic. Chez Canon, seuls les G5X et G7X sont intéressants avec un zoom équivalent 24/120. Le G5X a le viseur en plus. Chez Sony, c'est soit du zoom 3X avec une optique hyper lumineuse (f/1.8) soit un zoom 8X, mais là on explose le budget (1200 €). Enfin chez Panasonic tu as les TZ 100 et TZ 200, respectivement avec des zoom 10X et 15X (attention, pour tous les produits, les X sont en partant du grand angle , 24 ou 25 mm, pas du 50 mm!)
Si un zoom 5X et l'absence de viseur ne te gêne pas, le G7X sera parfait. Le G5X ne s'envisagera qu'en occasion, à cause du budget. pour moi, le meilleur choix en terme de polyvalence, c'est le TZ 100 de Panasonic. il est complet, sait tout faire dans un petit gabarit et budget (500 €).
Pour ma part, ça fait 4 ans que j'utilise avec bonheur le capteur 1", que ce soit en voyage, en vacances ou en week-end. J'ai pourtant un M5 (ancêtre du M50) mais qui ne sort plus depuis le 1". ce capteur est vraiment excellent, avec en plus une très bonne dynamique. Quand on veut voyager léger, c'est idéal!
Perso, je garderais le 5D II et utiliserais le compact en complément. Mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs! https://www.eos-numerique.com/images/Smileys/wink.gif
Puisque nous sommes dans la photo rando, je vais vous soumettre trois liens vers des blogs de randonneurs.
Bien sûr ce n'est pas sur un blog que l'on juge de la qualité ou de l'intérêt d'une photo, mais ça peut guider des choix.
Ce sont trois parmi beaucoup d'autres mais je ne vais pas mettre celui qui baroudait avec un moyen format.
https://www.natureloverswalks.com/
https://rockmonkeyadventures.wordpress.com/
https://roamingwildrosie.com/
Bonne lecture
Bonsoir à tous, je vois que le sujet fait parler ^^
Pour répondre aux diverses propositions et discussions:
concernant l'utilisation d'un compact j'ai un Fujifilm FInepix 550EXR qui a une bonne dizaine d'année mais que je trouve limité en terme de gestion mise au point (on ne choisit pas vraiment), et gestion de l'exposition notamment en cas de fort contraste, photo de nuit (voie lactée ou autre) autofocus un peu lent pour des portraits d'enfants.
J'ai un portable (Xiaomi Redmin 11S) qui est correct au niveau photo de jour.
J'avais acheté le 5D en pensant développer une activité photo secondaire (portrait, mariage etc) que je n'ai pas pris le temps de développer au final. Je m'en sers plus en vacances, rando, réunion de famille.
Ma compagne de plus le trouve "compliqué" à utiliser.
Je recherche peut être le mouton à 5 pattes légèreté pour pouvoir emmener en vadrouille, pouvoir composer sa photo, et dans un avenir proche pouvoir faire des portrait d'enfant.
En 10 ans beaucoup d'eau a coulé sous les ponts...
Ce que je retiens de tout cela c'est que le 5D MkII était arrivé là "un peu par accident" dans une perspective de diversification professionnelle. Je comprends que le projet est un peu tombé à l'eau.
L'expérience passée était plutôt sur le compact
Alors pourquoi ne pas prendre un bon compact, je suis sûr qu'il fera le boulot pour la famille et pour les randos. Dans les liens donnés plus haut il y a des utilisateurs de compacts.
Pour le choix, il y en a beaucoup mais malheureusement pas grand chose dans les boutiques pour tester
Voir le site lesnumeriques, ça peut donner un point de départ
Citation:
Envoyé par benji2642
Attention, ne pas confondre les compacts "classiques" 1/2,3 " qui ont certes un zoom puissant, mais dont la montée en ISO est faible (400-800 ISO maxi) avec le 1" qui est 3X plus grand. Là on commence à avoir une très bonne qualité d'image aussi bien en intérieur qu'en extérieur.
Un petit explicatif sur la taille des capteurs.
Pièce jointe 51576
J'ai d'abord eu un Nikon d50, puis d7000 avant de passer en plein format canon. Le compact je l'avais surtout acheté pour partir en Alpi ou sortie montagne où le but n'était pas la photo et pouvoir être léger.Citation:
Envoyé par ishoot
