Canard

Version imprimable

12/03/2007, 10h20
photomartin

Canard
Lors de ma première "sortie" (vous pouvez voire la série de photos macro ici) avec le Sigma 105mm j'ai fait cette photo.
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | Sigma 105mm EX Macro | 105mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 500
Merci d'avance pour vos commentaires ;)

PhotoMartin

...
12/03/2007, 10h36
Tatam

Belle pose, au ras du sol. Le fond arrière est bien flou.
Tu as du être à plat ventre pour le prendre :D
Peut être faudrait-il éclaircir un petit peu la tête et l'oeil ?
12/03/2007, 12h10
photomartin

Citation:

Envoyé par Tatam

Belle pose, au ras du sol. Le fond arrière est bien flou.
Tu as du être à plat ventre pour le prendre :D
Peut être faudrait-il éclaircir un petit peu la tête et l'oeil ?

Merci !!! ;)

En effet, j'ai dû me mettre à plat ventre pour faire la prise de vue. Et étant donné que j'avais un 105mm sur le boîtier j'ai du aussi me déplacer (toujours à plat ventre) jusque le canard (plus ou moins à 2 mètres) pour avoir cette prise de vue. :angel_not

...
12/03/2007, 16h50
CELTICJRB

Tu t'es donné un peu de mal, mais le résultat est là : la composition est bonne et le sujet bien rendu.

Jean
12/03/2007, 21h10
photomartin

Merci Jean ;)
13/03/2007, 10h40
gparedes

Lu,

Comme je sais que tu aimes les critiques constructives alors allons y:
- bonne idée cette fois, il fallais se coucher et tu l'as fait, attitude à avoir dès que ce genre de cas se presente

- utilisation d'un macro = bonne idée lorsque l'oiseau n'est pas timide, tu as bien fait

- cadrage dégagé dans le sens regard = c'est bon aussi

Mais tout n'est pas rose alors allons y pour les points moins bien vu:
- utilisation du F2.8 limitant un peu la qualité et surtout de trop la PDC, car le cou et poitrail n'étant pas au même niveau que la tête tu perd la possibilité d'avoir autant de détails sur ces 2 zones en même temps ce qui ici aurait pu être un sacré plus. De plus à 2.8 sa pique toujours un poil moins que 2 à 3 crans au dessus (dès F3.5 sa pique)

- 500ISO 1/2000ème et couché stable + lui pas bougé. Ici à 105mm le 100ISO s'impose, il ne bouge pas et toi non plus et la lumière y en a voir, donc c'est soit l'option on ferme (voir critique précédente) soit on descend à fond les ISO pour avoir absence total de granulation. Le but est de trouver l'ouverture qui va bien et une vitesse de l'ordre de 1/125ème, un poil plus si tu aimes la prudence mais pas plus.

Voilà pour mon avis
13/03/2007, 12h32
photomartin

Citation:

Envoyé par gparedes

...Comme je sais que tu aimes les critiques constructives alors allons y:
- bonne idée cette fois, il fallais se coucher et tu l'as fait, attitude à avoir dès que ce genre de cas se présente
- utilisation d'un macro = bonne idée lorsque l'oiseau n'est pas timide, tu as bien fait
- cadrage dégagé dans le sens regard = c'est bon aussi

Merci, merci, merci !!! En fait j'ai fait ce que tu m'avais dit la dernière fois: "...abaisse toi bordel !!!..." :D

Citation:

Envoyé par gparedes

Mais tout n'est pas rose alors allons y pour les points moins bien vu:
- utilisation du F2.8 limitant un peu la qualité et surtout de trop la PDC...
- 500ISO 1/2000ème et couché stable + lui pas bougé. Ici à 105mm le 100ISO s'impose…

Ce n'est pas pour m'excuser (je suis ici pour apprendre), mais j'avais mis l'appareil photo à 500 ISO car j'ai fait une prise de vue dans l'ombre et après j'ai oublié de le changer :o ... Mais bon, la prochaine je serai plus attentif!

Encore une fois merci pour tes conseils !!!

PhotoMartin

...