passage à l'hybride R6 mark II

Bonsoir mes chers amis,
J'envisage d'ici la fin de l'année,de franchir le pas et de passer à l'hybride.
Je viens de vendre mon 6D mark II , et je lorgne sur le dernier R6 Mark II
Je cherche en effet,quelque chose de léger et qui monte en ISO de malade.

J'ai un Nikon D850 , qui est je trouve, le meilleur boitier que j'ai jamais possédé,avec avec un AF 24-70 2.8 et un AF 50mm 1.4
et qui sont des rasoirs à pixels.
Mais le gros problème de ce super matos est le poids.
J'étais parti à Londres pour voyager léger avec un D800 que j'avais accommodé d'un vieux AF 35-70 argentique , mais quel piqué déplorable.
Donc pour moi , EXIT le D850 en voyage.

que pensez vous du R6 Mark II quand à sa montée en ISO et sa qualité d'image?
Je possède un EF 17-40 F/4L USM , un EF 24-105 F/4 L IS USM (version 1) , et un formidable EF 35mm F/2 IS.
Puis- je recycler mes vieilles optiques , du moins,est ce qu'elles piqueront sur un R6 mark II ?

Est ce que ça vaut le coup de mettre 2900 euros la dedans,ou mieux vaux taper un R6 en fin de stock , vu qu'il va baisser de prix?

Tu devrais le commander, pas sur de l’avoir dans les semaines qui viennent

salut Phi,
ben disons que y'a rien qui presse.
J'aimerais bien avant de le commander,en avoir un en mains en boutique,histoire de voir son ergonomie,et sa montée en ISO
J'ai eu en mains ce WE, un R6 qui est un super boitier,mais je trouve que 20MP c'est un peu juste.
Au départ,je pensais partir sur un RP qui est bien soldé , mais qui est moins bon coté ISO,rafale et suivi.
Et j'hésite aussi ,avec un Z7II , mais je voudrais bien posséder un Canon en complément du D850 ,
car la colorimétrie du Canon n'a rien a avoir avec un Nikon.

De plus,la bague du Z7II coute presque 2 fois le prix de celle du Canon et elle est longue je trouve.

Quel est ton avis toi qui possède un R6 ?

en est tu satisfait ?

Est ce que ça vaut le coup de prendre direct un R6II?

ou bien le R6II ce n'est qu'un R6 avec 24MP et pas grand chose en plus?

La montée isos du r6 II semble être du même niveau que celle du r6.

tu vas y visser quel objo ? Je suppose qu’avoir du nikon et du canon ne doit pas être facile, tant pour le parc objo que les automatismes proches à chaque marque

Citation:

---

Envoyé par Pierre-François

ou bien le R6II ce n'est qu'un R6 avec 24MP et pas grand chose en plus?

---

Voilà tu viens de faire un résumé parfait :D

En 2 ans à peine il ne faut pas s'attendre à une révolution, hormis le marketing Canon je ne vois pas.
Bon courage dans ton choix

Bonjour Pierre François,

Pour ma part, je souhaite passer sur R6 II dans un premier temps pour me faire plaisir!
Mais aussi, pour les 4Mpix de +, parce que j'ai une fâcheuse tendance à recadrer comme un cochon :D !
Aussi, pour l'autonomie supérieure du R6 II. J'ai un grip sur mon R6 actuel, je ne me suis pas retrouver en rade mais je préfèrerai avoir de la réserve si je le pouvais (je peux aussi racheter une 3eme batterie :D!).
De plus, l'AF encore plus performant, ça peut paraitre trop de trop pour ce que j'en utilise, mais j'ai toujours quelques challenges à assouvir, notamment avec des hirondelles :D.
Et, la fonction de pré enregistrement avant déclenchement attise ma curiosité!
Enfin, le p'tit truc pratique, le bouton on/off placé de façon plus pertinente pour mettre en route d'une main.

Le 35 f2 is est vraiment un chouette joujou sur le R6, je ne m'en sert pas assez souvent parce que je ne suis pas toujours à l'aise dans l'utilisation d'un 35mm et finalement quand je l'utilise et que j'arrive à faire ce que j'en attends, c'est un plaisir. Il pique bien et le rendu en portrait est un plaisir!

Bonsoir à tous et merci pour votre aide précieuse

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Pas évident , le gap entre le 6D et le 6DII est plus la vidéo , l'AF pour l'animalier , et les 4mpx de plus et quelques petit changements , a toi de voir , si tu ne fait pas de vidéo et pas d'animalier le R6 serait suffisant à mon sens

j'ai ce R6 et il va très très bien , 4mpx ce n'est pas énorme et ne changerait pas grand chose même pour le crop , j'ai le R7 et je suppose que le R6II a le même AF et je doit dire que en animalier il est supérieur au R6

mais bon il faut faire de l'animalier , pour le reste ça na pas d’intérêt ou peu être le sport , donc tout dépend de ce que tu fait . et finalement le R6 en animalier est déjà très bon , mieux que du reflex !

il y a le coté se faire plaisir aussi qui rentre en ligne de compte

voilà bonne réflexion , le truc c'est que personne na encore ce R6II , difficile de donner un avis concret

---

Salut Jean-Mi et merci d'être passé ici.
En fait , de l'animalier j'en fait pas.
De la vidéo, très occasionnellement(souvenirs de vacances ou famille)
Je fais plutôt des paysages,de la photo de rue,des portraits et de la macro (avec le Tamron SP 90mm F:2.8 Di Macro 1:1 VC USD sur le D850)

Citation:

---

Envoyé par Phi19

La montée isos du r6 II semble être du même niveau que celle du r6.

tu vas y visser quel objo ? Je suppose qu’avoir du nikon et du canon ne doit pas être facile, tant pour le parc objo que les automatismes proches à chaque marque

---

Bonsoir Phi19,
en fait j'arrive à bien maitriser les 2 marques.
Le D850 je m'en sers pour la macro(car on peut cropper) ,pour des contre jour durs (car la dynamique est terrible),pour les paysages au posé ,
pour les photos de voie lactée dans le Mercantour.
Le Canon (il me reste un 6D qui est génial mais que j'ai mis en vente) il me sert pour les voyages,vacances,sorties,rando,photo de rue...bref pas trop lourd,très bonne montée en ISO ,belle colorimétrie.

Sur l'hybride, je compte lui monter un 24-105 F/4 L USM V1 , un 35mm F/2 IS USM , et un 17-40 F/4L USM.
Seront ils bons sur hybride?

L'hybride corrigera il le piqué mou dans les coins du 17-40?

Citation:

---

Envoyé par Quibz

Voilà tu viens de faire un résumé parfait :D

En 2 ans à peine il ne faut pas s'attendre à une révolution, hormis le marketing Canon je ne vois pas.
Bon courage dans ton choix

---

Merci Quibz , j'espère qu'il sera quand même mieux, car je cherche a acheter un 1er hybride
J'ai été déçu en achetant un 6D mark II (dynamique nulle et bruit des 100 ISO)
c'est pour cela que je lorgne aussi sur le Z7 (ou un Z7II de 45,7MP mais son prix est celui de mon D850)
Et j'ai pas envie de vendre mon D850 pour acheter le Z7II :D

Citation:

---

Envoyé par Octave Parango

Bonjour Pierre François,

Pour ma part, je souhaite passer sur R6 II dans un premier temps pour me faire plaisir!
Mais aussi, pour les 4Mpix de +, parce que j'ai une fâcheuse tendance à recadrer comme un cochon :D !
Aussi, pour l'autonomie supérieure du R6 II. J'ai un grip sur mon R6 actuel, je ne me suis pas retrouver en rade mais je préfèrerai avoir de la réserve si je le pouvais (je peux aussi racheter une 3eme batterie :D!).
De plus, l'AF encore plus performant, ça peut paraitre trop de trop pour ce que j'en utilise, mais j'ai toujours quelques challenges à assouvir, notamment avec des hirondelles :D.
Et, la fonction de pré enregistrement avant déclenchement attise ma curiosité!
Enfin, le p'tit truc pratique, le bouton on/off placé de façon plus pertinente pour mettre en route d'une main.

Le 35 f2 is est vraiment un chouette joujou sur le R6, je ne m'en sert pas assez souvent parce que je ne suis pas toujours à l'aise dans l'utilisation d'un 35mm et finalement quand je l'utilise et que j'arrive à faire ce que j'en attends, c'est un plaisir. Il pique bien et le rendu en portrait est un plaisir!

---

Bonsoir Octave
Moi aussi je suis comme toi,j'adore cropper
Le gars chez Camara m'a dit que la batterie à bien été améliorée.
J'attends de voir le retour de quelqu'un ici concernant l'autonomie du R6II. Certains tests donnent 450 photos au viseur?
La rafale 40i/s est démentielle mais limitée par le buffer ( le top pour tes hirondelles :D), le suivi autofocus a été amélioré (déjà que c'était une tuerie sur le R6)
Je te confirme , le 35mm F/2 IS USM est génial , surtout en photo de rue et voyage (il est léger)

Citation:

---

Envoyé par Pierre-François

Merci Quibz , j'espère qu'il sera quand même mieux, car je cherche a acheter un 1er hybride
J'ai été déçu en achetant un 6D mark II (dynamique nulle et bruit des 100 ISO)
c'est pour cela que je lorgne aussi sur le Z7 (ou un Z7II de 45,7MP mais son prix est celui de mon D850)
Et j'ai pas envie de vendre mon D850 pour acheter le Z7II :D

---

Euh, c'est la première fois que je lis/entends ce genre de discours. L'image était peut-être fortement sous-exposée ? Je regarderais bien un raw bruité à 100 ISO sur 6d2...

Citation:

---

Envoyé par Pierre-François

J'ai été déçu en achetant un 6D mark II (dynamique nulle et bruit des 100 ISO)

---

Pour comparer des choses comparables, voir ici:
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
(copier le lien dans une nouvelle fenêtre de navigation)

Citation:

---

Envoyé par fg06

Euh, c'est la première fois que je lis/entends ce genre de discours. L'image était peut-être fortement sous-exposée ? Je regarderais bien un raw bruité à 100 ISO sur 6d2...

---

Les tofs,elles étaient exposées normalement,et à 100 ISO , en croppant , t'avais plein de bruit dans les ombres ,et les tons moyens. Après si c'est pour faire de l'ETTR tout le temps ,c'est pas le but primaire quand tu photographie.
Le 6D qui est de 2012 à une dynamique supérieure,au 6DII qui est sorti 5 ans après. Et ça c'est indéniable.
Tu va me dire que le capteur est plus grand dur le 6DII , ok , mais y'a pas que ça.
Tu as qu'a voir le nombre de 6DII qui se vendent sur les sites d'annonces, et pas que pour un passage au ML
Le 6D était une réussite, le 6DII un échec , ça se voit au prix initial qui fondu comme neige au soleil , alors que le prix du 5DMKIV lui ne débande pas.
La concurrence elle a su sortir du méga bon dès 2012... alors en 2017 le capteur du 6D mark II est moins bon que le 6D... ça craint
Surtout quand tu compare ce qui se faisait en 2012 avec le D800 et le D810 ou tu avais déjà une méga dynamique pour l'époque
J'avais ouvert un fil sur la section EOS 6D Mark II ,et si tu va un peu sur le net,tu verras qu'il y a plein d'articles qui me donnent raison,concernant la dynamique du 6D mark II ;))

Allez , disons,c'est fini , je l'ai vendu le 6DII ,mais j'y ai perdu des sous.

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Pour comparer des choses comparables, voir ici:
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
(copier le lien dans une nouvelle fenêtre de navigation)

---

Merci infiniment Ishoot,pour ce site comparant la dynamique des boitiers.
C'est hyper utile pour le choix d'un boitier
La,je m'en suis servi pour comparer les boitiers : 6D - 6DMKII - Nikon D600 (considéré souvent comme "pas terr" à l'époque)
https://i.postimg.cc/8CgfTC6m/dynamique-6d.jpg

ça montre quand même que la dynamique du 6DMKII à régressé et un poil moins bonne à bas ISO par rapport au 6D sorti en 2012.;))

Que tu n'aies pas été satisfait du 6D² (le delta de la dynamique est tout de même faiblement inférieure par rapport au 6D, on parle de dixièmes...) c'est une chose, mais ici beaucoup s'en sont satisfaits (je n'en fais pas partie, moi je suis au paradis quand j'arrive à exploiter mes images à 3200 ISO :D avec mes antiquités). De là à dore "nulle" alors que tu encenses la dynamique du 6D qui ... (cf ma première phrase), cela me laisse dubitatif. Nikon exploite mieux (enfin, la dynamique présente une courbe linéaire décroissante...) le signal des capteurs à faible iso, mais passés 800, c'est tous dans le même panier :D
Après mkII c'est comme tout... du commercial ! Sûr que l'évolution entre un 5D et un 5D² fait que les boitiers ne sont pas les mêmes... peut-être certains espéraient-ils le même "gap" pour les 6D, ce qui a pu décevoir (gain surtout au niveau de l'AF, le 6D étant une bouse de ce côté).
De là à être aussi vindicatif !!! il faut juste savoir modérer ses propos ;))

Citation:

---

Envoyé par fg06

De là à être aussi vindicatif !!! il faut juste savoir modérer ses propos ;))

---

je ne suis vindicatif en rien ,qui est tu pour juger mes propos ou dire que je suis vindicatif?
Si mes propos ne te plaisent pas,ne me lis pas,passe ton chemin.
J'ai vécu la même expérience que des centaines d'utilisateurs qui n'ont PAS été satisfaits du 6D mark II.
En quoi c'est vindicatif?

Je l'ai revendu le 6DII,point barre,fin de l'histoire.

Tu fais dévier le sujet,qui est que je lorgne sur un R6 mark II ,car je veux me payer mon premier hybride,et que mon choix primaire s'est porté sur la marque Canon.
Et aussi que j'ai pas envie d'acheter une version II moins bonne que la version I , deux fois ;))

A défaut d'être vindicatif, écrire à propos du 6D II que sa dynamique est nulle et qu'il bruite dès 100 ISO, on ne peut pas dire que cela relève d'un propos mesuré. Il y a ici un photographe reconnu qui shoote depuis des années ses photos de proxy/macro avec son 6D II. Cet utilisateur c'est Canon33 alias Fabrice => https://www.eos-numerique.com/search...rchid=20569349. Si ce boitier était aussi mauvais, j'ai dans l'idée que Fabrice aurait eu bien du mal à nous partager toutes les magnifiques images de l'album macro qu'il a partagées ici prises avec ce boitier. Désolé de dévier du sujet, mais certains propos interpellent.

Concernant R6 et R6II, Canon a fait évoluer son boitier très rapidement pour surtout répondre à la concurrence. A gagner en prenant le second 4 Mpx, 4897 points de focalisation contre 1053 pour le premier (c'est utile pour faire le point de manière plus précise où on le souhaite, et c'est également utile pour les modes automatiques), 40 fps en obturateur numérique contre 12 fps, 340 Mbps contre 230 Mbps en vidéo. Pour le reste, il faudra attendre la sortie du boitier et de vrais tests.

Ben on t'as donné la réponse sur les évolutions, un peu comme en passant du 6D au 6D² :clown:: sans doute de la déception pour ce que tu sembles privilégier.

Citation:

---

Envoyé par Pierre-François

L'hybride corrigera il le piqué mou dans les coins du 17-40?

---

Je ferme mon diaph pour corriger le "piqué mou" dans les coins. Je ne vois pas comment un logiciel pourrait compenser ce "défaut" optique. Le vignetage, oui, mais le piqué ???
Après le 17-40 n'est pas de dernière génération, préfère un 16-35 f/4 il semble avoir corrigé bien des défauts, voire mieux, des optiques dédiées (rf 14-35 f/4 ou rf 15-35 f/2.8)
Pour finir, tous les commentaires que je lis indiquent que la bague RF-EF, c'est top, ça permet d'éviter des investissements trop lourds une fois celui du boitier fait, mais que les optiques en montures RF, même si l'ouverture de certaines longues focales semble laisser à désirer, sont tout de même nettement plus efficaces que des anciennes optiques EF.

Citation:

---

Envoyé par Cyndéric

Concernant R6 et R6II, Canon a fait évoluer son boitier très rapidement pour surtout répondre à la concurrence. A gagner en prenant le second 4 Mpx, 4897 points de focalisation contre 1053 pour le premier (c'est utile pour faire le point de manière plus précise où on le souhaite, et c'est également utile pour les modes automatiques), 40 fps en obturateur numérique contre 12 fps, 340 Mbps contre 230 Mbps en vidéo. Pour le reste, il faudra attendre la sortie du boitier et de vrais tests.

---

Bonsoir,et merci d'être passé Cyndéric,
Comme je le disais précédemment,j'ai eu en mains en magasin,un R6 , qui me parait excellent au premier abord ,surtout l'autofocus,et son suivi de l'oeil ,whaou , c'est top du top,et redoutablement efficace
J'ai vu un petit peu la présentation du R6II , il semble que l'autofocus a été encore amélioré,concernant d'autres animaux ou des avions (encore mieux pour celui qui fait de l'animalier)
J'ai hâte que chez le revendeur près de chez moi,ils aient un exemplaire,histoire que je prenne quelques tofs avec,surtout en basse lumière,et surtout pour voir cet autofocus amélioré.
La vidéo,j'en fais rarement, mais allez savoir,peut être que ça me plaira d'en faire. :lol:

Citation:

---

Envoyé par fg06

Ben on t'as donné la réponse sur les évolutions, un peu comme en passant du 6D au 6D² :clown:: sans doute de la déception pour ce que tu sembles privilégier.



Je ferme mon diaph pour corriger le "piqué mou" dans les coins. Je ne vois pas comment un logiciel pourrait compenser ce "défaut" optique. Le vignetage, oui, mais le piqué ???
Après le 17-40 n'est pas de dernière génération, préfère un 16-35 f/4 il semble avoir corrigé bien des défauts, voire mieux, des optiques dédiées (rf 14-35 f/4 ou rf 15-35 f/2.8)
Pour finir, tous les commentaires que je lis indiquent que la bague RF-EF, c'est top, ça permet d'éviter des investissements trop lourds une fois celui du boitier fait, mais que les optiques en montures RF, même si l'ouverture de certaines longues focales semble laisser à désirer, sont tout de même nettement plus efficaces que des anciennes optiques EF.

---

merci de ta réponse fg06,
ça je m'en doutais un peu, le 17-40 est super léger,mais on peut pas tout lui demander. Le 16-35 F/4 je connaissais pas
Disons,si j'ai bien compris,que les EF sur hybride ,seront mieux optimisés,et donneront surement un meilleur rendu que sur reflex?

A vrai dire et pour rien te cacher,je suis dans une grosse phase charnière presque cornélienne :
-Soit je vends le 6D qui me reste et tous les EF (je ne garde que le 35mm f/2 IS USM ) et je prends le R6II et un RF 24-105 F/4 (mais il va falloir que je rajoute pas mal)
-Soit je revends tout , y compris le Nikon D850 , je garde que les objectifs Nikon , et je tape dans un Z7II qui ne sera pas mieux qu'un D850 hybride
(et je n'ai plus le rendu couleur de chez Canon qui me plait bien)
-Soit je trouve un R5 d'occase en magasin,en super bon état avec peu de déclenchements,à un super prix, car neuf à 4500€ , Ok je suis passionné , mais là c'est superlatif.
Car le R5 , il a tout ce dont j'ai besoin : montée en ISO , 45MP , rafale à 20i/sec , suivi autofocus aux petits oignons...etc

Ah si son prix pouvait être celui du Z7II ....:D

Citation:

---

Envoyé par Pierre-François

merci de ta réponse fg06,
ça je m'en doutais un peu, le 17-40 est super léger,mais on peut pas tout lui demander. Le 16-35 F/4 je connaissais pas
Disons,si j'ai bien compris,que les EF sur hybride ,seront mieux optimisés,et donneront surement un meilleur rendu que sur reflex?

---

Les seules optimisations qu'ils gagnent sont
- la stab (celle du capteur du boitier) s'ils en sont dépourvus, s'ils l'ont, il semblerait qu'il vaut mieux que le boitier ait un bouton on/off sinon la stab fonctionne constamment.
- l'assurance de la MAP correctement faite (plus de MR comme sur certains boitiers en fonction de l'optique pour contre-carrer front ou back focus)
Pour le reste, certaines optiques ont l'AF un peu plus mou sur les hybrides, d'autres ne seront pas suffisamment superlatives en terme de "piqué" face à certains capteur surmusclés.

Citation:

---

Envoyé par Pierre-François

A vrai dire et pour rien te cacher,je suis dans une grosse phase charnière presque cornélienne :
-Soit je vends le 6D qui me reste et tous les EF (je ne garde que le 35mm f/2 IS USM ) et je prends le R6II et un RF 24-105 F/4 (mais il va falloir que je rajoute pas mal)
-Soit je revends tout , y compris le Nikon D850 , je garde que les objectifs Nikon , et je tape dans un Z7II qui ne sera pas mieux qu'un D850 hybride
(et je n'ai plus le rendu couleur de chez Canon qui me plait bien)
-Soit je trouve un R5 d'occase en magasin,en super bon état avec peu de déclenchements,à un super prix, car neuf à 4500€ , Ok je suis passionné , mais là c'est superlatif.
Car le R5 , il a tout ce dont j'ai besoin : montée en ISO , 45MP , rafale à 20i/sec , suivi autofocus aux petits oignons...etc

Ah si son prix pouvait être celui du Z7II ....:D

---

Alors là, comme y'a trop de choix, je ne peux pas t'aider, moi qui n'ai encore que ce qu'il y a dans mon profil...

Citation:

---

Envoyé par fg06

Les seules optimisations qu'ils gagnent sont
- la stab (celle du capteur du boitier) s'ils en sont dépourvus, s'ils l'ont, il semblerait qu'il vaut mieux que le boitier ait un bouton on/off sinon la stab fonctionne constamment.
- l'assurance de la MAP correctement faite (plus de MR comme sur certains boitiers en fonction de l'optique pour contre-carrer front ou back focus)
Pour le reste, certaines optiques ont l'AF un peu plus mou sur les hybrides, d'autres ne seront pas suffisamment superlatives en terme de "piqué" face à certains capteur surmusclés.

---

oui c'est vrai,j'y pensais plus à la stabilisation
jusqu’à 6,5 stops et même jusqu’à 8 stops en combinant la stabilisation du capteur et de l’optique.
Apparemment , comme il n'a que 24,2 MP , sur le papier ils disent qu'il devrait mieux maitriser le bruit à haut ISO

J'ai hâte de l'avoir en main et de tester , la rafale à 40I/sec , le suivi des yeux , la montée en ISO , la stab.
Je vais aussi essayer un Z7II , histoire de bien faire mon choix définitif

A ne pas oublier la récup photo par anticipation

On ne va pas refaire le débat entre le 6D II et le 6D. Effectivement il a un peu moins de dynamique que la V1. A coté de ça, c'est un super boitier, plus complet et aussi bon que le 6D en montée en ISO. Ne pas confondre dynamique et ISO! Pour ma part, il m'arrive d'utiliser un 6DII en mariage en complément des R6 et R5, même à l'église lorsque je mélange les photos entre le R6 et le 6DII, on ne fait pas la différence.

A lire tes différentes demandes, effectivement le R5 serait le boitier Idéal. On commence à en trouver en occasion. Après, entre le R6 et le R6 II, vu tes besoins, pas sûr que le II soit vraiment mieux, et il fait quand même 400 € de plus! Si j'étais à ta place (mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs! :) ) je prendrais un R6 d'occasion, et je mettrais le paquet sur les optiques en RF. Là il y a un gouffre entre certaines optiques EF et RF. Par exemple, le 24/105 RF n'a rien à voir avec son prédécesseur en EF. Idem pour le 17/40 qu'il vaut mieux oublier, un 14/35 F/4 déchire vraiment plus.

Même les 70/200 f/2.8, pourtant plus chiants en RF, (pas de focalisation interne, pas de possibilité de monter un extender) sont vraiment un cran au dessus, y compris des dernières versions en EF. L'AF des boitiers R récents, fonctionne beaucoup plus vite avec des optiques RF qu'avec les EF+bague. Un EF monté sur un R fonctionnera comme sur reflex. je pense que c'est pour cela que Canon refuse les optiques tierces, du moins en AF, sur ses boitiers R, l'AF n'est pas aussi performant.

J'ai reçu ce matin des R6II, si j'ai un peu de temps ce week-end je testerais la bête! Mais pour mon usage, je sais déjà que je ne changerais pas mon R6 contre un R6II! J'ai toujours privilégié les optiques plutôt que les boitiers! La preuve, j'ai encore mon antique 1Ds II qui tourne comme une horloge! :D

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

On ne va pas refaire le débat entre le 6D II et le 6D. Effectivement il a un peu moins de dynamique que la V1. A coté de ça, c'est un super boitier, plus complet et aussi bon que le 6D en montée en ISO. Ne pas confondre dynamique et ISO! Pour ma part, il m'arrive d'utiliser un 6DII en mariage en complément des R6 et R5, même à l'église lorsque je mélange les photos entre le R6 et le 6DII, on ne fait pas la différence.

A lire tes différentes demandes, effectivement le R5 serait le boitier Idéal. On commence à en trouver en occasion. Après, entre le R6 et le R6 II, vu tes besoins, pas sûr que le II soit vraiment mieux, et il fait quand même 400 € de plus! Si j'étais à ta place (mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs! :) ) je prendrais un R6 d'occasion, et je mettrais le paquet sur les optiques en RF. Là il y a un gouffre entre certaines optiques EF et RF. Par exemple, le 24/105 RF n'a rien à voir avec son prédécesseur en EF. Idem pour le 17/40 qu'il vaut mieux oublier, un 14/35 F/4 déchire vraiment plus.

Même les 70/200 f/2.8, pourtant plus chiants en RF, (pas de focalisation interne, pas de possibilité de monter un extender) sont vraiment un cran au dessus, y compris des dernières versions en EF. L'AF des boitiers R récents, fonctionne beaucoup plus vite avec des optiques RF qu'avec les EF+bague. Un EF monté sur un R fonctionnera comme sur reflex. je pense que c'est pour cela que Canon refuse les optiques tierces, du moins en AF, sur ses boitiers R, l'AF n'est pas aussi performant.

J'ai reçu ce matin des R6II, si j'ai un peu de temps ce week-end je testerais la bête! Mais pour mon usage, je sais déjà que je ne changerais pas mon R6 contre un R6II! J'ai toujours privilégié les optiques plutôt que les boitiers! La preuve, j'ai encore mon antique 1Ds II qui tourne comme une horloge! :D

---

Bonsoir canon-passion , et merci beaucoup pour ta réponse.

Le R6 ne m'intéresse pas car il n'a que 20MP.

Je suis allé aujourd'hui chez mon revendeur photo , ils en avaient reçu 2 R6MKII qui étaient vendus.

Un des vendeurs ,lors de la remise au client, à pu l'essayer , et selon lui , le suivi AF est terrible ,bien mieux que sur le R6 qui était déjà excellent.
J'attends en retour , ton test , avec impatience. Si tu peux nous mettre des liens avec des tofs prises à 3200-6400 ISO que je me fasse une idée de la performance en basse lumière, ça serait le top.

Par contre j'ai eu aujourd'hui en mains un Z7II qui m'a laissé sur le cul , quand à sa montée en ISO, la stab hyper efficace ,le suivi très bon (mais moins bon que le suivi Canon,mais pas mauvais du tout)

La rafale est moins bonne, mais la qualité d'image,la montée en ISO , la stab (j'ai pris une tof dans la rue main levée , 18h30 il faisait nuit deja bien , photo nickel chrome 4000 ISO , super propre ,pas de flou de bougé)
Et selon mes usages, le gars m'a dit que le R6II ne me servira pas a grand chose vu que je fais pas de sport ni d'animalier.

Il m'a soit conseillé le R5 soit le Z7II

le pb du R5 est qu'il coute 4499€ et le Z7II 3249€ remise de 300€ de Nikon déduite

Le Z7II est je pense , qu'un D850 hybride,et j'ai déja un D850.

J'étais surtout chaud patate pour plutôt prendre un bon Canon,avec plein de pixels,et une bonne montée en ISO sans me ruiner.

Ca me fait ièch que chez Canon , y'a rien dans le genre du Z7II, autour de 3000€, avec au moins 30MP

Y'a soit le R6II orienté sport/animalier à 24MP à 2899€ , soit le R5 véritable Jack of all trades à 45MP à 4499€ , soit le Nikon Z7II à environ 3000€ mais c'est pas un Canon.

Ils auraient pas pu lui mettre un capteur 30MP à ce R6MKII , il se serait vendu à des milliards d'exemplaires..:D
(Ouiii...je sais je veux le beurre,l'argent du beurre,le tablier .... et tout ce qui est obscène dans cette petite histoire... ) :D

Tu recadres beaucoup? Parce que 20 MP, pour moi ça me suffit largement. Après si tu veux, j'ai en occasion un 5DsR ! ;))

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Tu recadres beaucoup? Parce que 20 MP, pour moi ça me suffit largement. Après si tu veux, j'ai en occasion un 5DsR ! ;))

---

il m'arrive parfois de recadrer.
j'aime bien avoir des pixels, ni trop , ni pas assez , entre 26 et 40MP c'est l'idéal.
Le 5DsR , à part travailler sur pied pour des paysagistes ou en studio,en lui vissant bien sur, des optiques au top , j'en ai aucune utilité.
C'est un super boitier,qui ne pardonne rien tant à la qualité de l'optique,qu'au flou de bougé (50MP)