R7 en complément ou remplacement du R6

Ce soir en passant dans un de mes magasin préféré à Lannion j'ai acquis un EOS R7 qui était en stock (si si ... pas d'attente, merci David).

Je n'ai aucun objectif sur moi donc je me contente de la découverte des menus et des réglages généraux en attendant de rentrer chez moi Vendredi ...

Et là la question va se poser ... s'agit il d'un boitier en complément du R6 ou en remplacement? de beaux jours de test en perspective. Si c'est du remplacement la revente du R6 irait dans un bel objectif ...

Je suis preneur des avis de ceux qui possèdent ou ont possédé les deux boitiers

HEU-REUX :D

;))

" super Marc "

Je dirais en complément pour son af, son allonge

Citation:

---

Envoyé par safariman14

;))

" super Marc "

---

Merci pour le podcast ... je vais écouter ca dans la voiture en rentrant chez moi demain (j'ai déjà commencé sur 10 mns :-))

Citation:

---

Envoyé par Phi19

Je dirais en complément pour son af, son allonge

---

J'en ai l'impression aussi, je me dis qu'en affut avec le R7 pour la distance ca permet d'avoir aussi le R6 prêt pour tout ce qui passe à proximité ....

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

J'ai les deux et je garde les deux ils ce complète parfaitement :thumbup::

---

Merci jean-mi ...après je verrai à l'usage ... prends tu les deux avec toi en vadrouille ou fais tu un choix avant les séances photos?

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Bien sur , ma dinck avec mon R6 et le lac avec mon R7 ( pour l’allonge ) je prend donc les deux

en promenade je prend les deux aussi , le R6 avec la 16/35 et le R7 avec la 24/70 qui me fait un 38/110 +/- donc 16/35 et 38/110 c'est mieux que 16/70 si je sort que avec le R6

pour moi le R7 n'est que un TC 1.6 de luxe qui n'impacte pas l'ouverture donc pas non plus la montée en iso , si je devais n'en choisir que un je garderais le R6 ;))

ça va pas t’arranger çà ! :D

---

Si en fait je pense que je vais mettre un grand angle sur le r6 (soit le 35 1.8 soit le 24-105L en fonction de l encombrement), et le télé sur le r7 (100-400 ou 150-600... en fonction de l encombrement la aussi...)

Il suffit d'avoir un nouveau joujou pour être coincé à la maison par la crève (bon ça donne pas envie de faire des photos de tousser toutes les 2 minutes) .... :zoo_taz:

Ici météo mauvaise, j’espère qu’il restera qq belles feuilles d’automne

Pour l'instant je n'ai fait que des photos de test sans grand intérêt mais ca me confirme les dires de Jean-Mi, il s'agit d'un boitier complémentaire au R6, un AF meilleur en particulier qui reste mieux accroché sur un piaf en vol quand le fond est compliqué ... La montée en ISO est moins bonne que sur le R6 mais clairement 6400 bien exposé sans soucis...

Avec le RF 100-400 ça fait un combo léger et super pratique en balade ...

De mon côté je l'utilise en billebaude avec l'ef L 100-400 II, un vrai plaisir. Il complète parfaitement mon FF.
Francois

J'espère qu'il monte à plus de 6400 iso, car pour l'animalier tôt le matin ou tard le soir (fin de journée) une valeur de 6400 c bien le minimum.

Citation:

---

Envoyé par Quibz

J'espère qu'il monte à plus de 6400 iso, car pour l'animalier tôt le matin ou tard le soir (fin de journée) une valeur de 6400 c bien le minimum.

---

il n'y a pas longtemps que je l'ai, difficile de répondre, ce qui est sûr c'est que le 1DXII fait mieux. Sur des sujets statiques, par contre, tu peux descendre beaucoup plus bas en vitesse et bloquer les ISO

Je trouve son af meilleur que sur r6, la montée en isos bien mais inférieure à celle du r6

Ca me semble très gérable jusqu a 12800 la ou le R6 peut monter à 25600...

12800 vraiment exceptionnellement, faut pas trop rêver

Citation:

---

Envoyé par Phi19

12800 vraiment exceptionnellement, faut pas trop rêver

---

Oui je suis de ton avis, j'ai aperçu certaines images, le bokeh (par exemple) ramasse un sacré coup derrière les oreilles. Avoir les deux boitiers c'est à mon avis un bon compromis. Pour mon usage je préfère avoir un multiplicateur dans la poche que je sors SI besoin, mais encore une fois mon usage n'est pas celui d'un autre.

PS : Tu as réussi ton paramétrage de l'oeil avec le R3 c'est bon ?

++

Je n’ai pas continué, entre la météo de m… et le reste

Il est super ton 100-500 sur le R7 (et le photographe derrière) ... à la limite j'aurai presque vendu le R6, le Sigma 150-600 et le RF 100-400 pour un RF 100-500 ....
Je compte faire une sortie dans une cabane d'observation et j'hésite à prendre le R6 ....

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Bon , pour le prix et pour un APS-c je le trouve quand même pas mal du tout , voilà deux image à 12.800 iso c'est quand même pas mal sur tout si je compare à mon 7D

à comparer avec un 90D et certainement pas avec un R6 ! bien sur à utiliser avec parcimonie mais c'est quand même pas si mal , bien sur , passé dans DXO-P-raw mais bon

pour des amateurs il y a moyen de bien s’amuser , couplé à une RF 100-500 f7.1 ce n'est que du bonheur ! avec le temps et les innovations boitier/optique/soft

les grand blanc fixe avec leurs inconvénient de poids/prix/encombrement/distance mini de map/polyvalence vont en prendre un coup , aller je leur laissent leurs rendu :D

un R6 à 25600iso on a besoin aussi de DXO ;))

---

Bonsoir Jean-Mi
en 1280 ça rend bien mais c’est difficile de se rendre compte exactement de la qualité parce que même si DXO est très fort pour debruiter, on voit le lissage.
c’est possible de partager le raw du pic sur wetransfer pour se rendre compte des performances de ce R7 ?

Merci Jean-Mi

Le RAW m'aurait permis d'appliquer le module optique de DPL6, le DNG ne permet pas .

Agréablement surpris de ce 12800 ISOS, même si les détails sont moins présents

En version HD sur prodibi pour ceux que ça interesse

https://alanath.prodibi.com/a/o5r547...dw6jv50l58944w

Vu le poids faut prendre les 2.

je pense qu’il sortira des grands blancs en version Do, ils vont peser une plume et auront un super rendu

Demain je vais a l espace naturel de Careil, en cabane d observation histoire de me concentrer sur l usage du boitier...

Citation:

---

Envoyé par zemarco

Il est super ton 100-500 sur le R7 (et le photographe derrière) ... à la limite j'aurai presque vendu le R6, le Sigma 150-600 et le RF 100-400 pour un RF 100-500 ....
Je compte faire une sortie dans une cabane d'observation et j'hésite à prendre le R6 ....

---

Marc tu veux être gagnant avec ton R7, trouves-toi un 300mm f2,8, tu auras quasi un 500mm qui ouvre à 2,8, tu auras le bokeh crémeux et doux que seule une ouverture comme ça procure. Tu veux faire de l'animalier tôt le matin, tard le soir, de la billebaude, de l'affût ? du sport ? du portrait ? mais avec un couple comme ça tu coches toutes les cases.

Ok à tester avant pour la compatibilité, pour plus de sécurité prendre un v2

Citation:

---

Envoyé par alanath

Merci Jean-Mi

Le RAW m'aurait permis d'appliquer le module optique de DPL6, le DNG ne permet pas .

Agréablement surpris de ce 12800 ISOS, même si les détails sont moins présents

En version HD sur prodibi pour ceux que ça interesse

https://alanath.prodibi.com/a/o5r547...dw6jv50l58944w

---

Salut Alain,
En ouvrant le fichier je trouve sur l'original de Jean-Mi la finesse des détails vraiment très bonne. Je suis surpris aussi

Saluy jean-mi
Et qui est-ce qui écrivait "c'est une révolution, il faut tout racheter"
On y arrive ;)
Ce n'est qu'une demi-critique, c'est tout à fait logique et les constructeurs d'ordinateurs et concepteurs d'OS nous ont habitués à cette gymnastique
Bonne idée de garder le 5D MkIV, mais attention, pas dans la cave à Chimay
Un truc: pour les sachets de silica-gel il ne faut pas oublier de les remplacer o régénérer de temps à autre car au bout d'un certain temps ils se saturent et deviennent des réservoirs à humidité
Bom fim de semana

bon première sortie plutôt positive, exemple ici avec deux photos d'une orite à longue queue à 4000 ISO: https://www.eos-numerique.com/forums...post1972213821

bon, vu mon usage j ai de plus en plus envie de revendre le r6... je réalise que le seul gros intérêt du r6 par rapport au r7 pour moi c est la montée en ISO... et je ne monte pas tant que ça en ISO...

Deux mois plus tard, je reviens sur mon précédent avis et les R6 et R7 sont bien complémentaires.

Le R7 est pour l'animalier "lointain" ou qui bouge, avec des conditions de lumière pas trop mauvaise. le R6 pour le reste

Je précise là mes réglages pour ceux que cela intéresse https://www.eos-numerique.com/forums...post1972217752

Bonjour,

Je me demandais, pour ceux qui ont la chance d'avoir ces deux boîtiers, combien il y a avait de dia de difference en termes de montée en ISO / visibilité du grain entre un R6 et un R7 (ou même un R10).