Canon R7 + ???

Hello.

Je viens demander conseils pour le futur achat d'un objectif dédié aux oiseaux.
Il sera combiné au R7.
Budget : 1200-1300€ neuf ou occasion.

J'ai repéré plusieurs objectifs :

1) Canon RF 100-400
Léger, piqué plutôt bon, pas très lumineux, extender à oublier je pense, AF réactif et bonne stabilisation.

2) Canon EF 100-400 II
Poids correct, très bon piqué, extender possible, map mini au top, AF rapide et objectif stabilisé.

3) Canon EF 400 f/5.6
Assez léger, bon piqué, possibilité d'un extender, distance de map de 3,5m assez conséquente, pas de stabilisation.

4) Canon 300 f/4
Bon piqué, extender voire doubleur possible


Lequel choisisseriez-vous et pourquoi?

Merci :)

Bonjour,

Un des 2 100-400 car les progrès qualitatifs des objectifs sont phénoménaux ces dernières années. Le 300 et le 400 fixes datent d'environ 20 ans... Je ne connais que le EF 100-400 L v2, un must have pour le prix en occasion et la qualité offerte.
Cordialement.

Le RF 100-400 a une bonne presse mais j'ai peur d'être un peu court et il n'est pas très lumineux

Je ne connais pas le 100-400 v2 je sais par contre que niveau qualitatif il est juste excellent (c'est un "mini" grd blanc).
J'ai eu le 400mm f5,6 oui il date mais j'en garde de supers souvenirs, le piqué été top.

Pour les oiseaux il faut toujours de la focale donc 400mm reste le minimum. Avant mon passage au 500f4 pour mon usage oiseaux mammifères je trouvais le 400mm comme étant un excellent compromis. ;))

PS J'ai eu l'occasion de faire récemment le post traitement d'une image de Fabrice (Canon33) prise au 6d2+100-400 franchement moi je trouve que ça marche fort

Bon choix

Le 100-400 V2 est excellent je trouve aussi et accepte plutôt très bien le TC 1.4 d'après ce que j'ai pu voir ici , on est souvent trop court mais bon 400 mm sur APSC c'est déjà pas mal ...;))

Pour illustrer ces bons propos , auxquels j'adhère à 100% Voici une photo recadrée au Canon R7 et 100-400 VII + TC 1.4 = 560mm = "cadre comme" 900mm sur FF Sauf erreur ça serait le combo que tu souhaites ...;))http://image.noelshack.com/fichiers/...20-mgc0700.jpg

Merci pour les détails. En effet le guêpier pique bien. Je pense suivre vos conseils. Plus qu'à trouver une bonne occasion dans mon budget ^^.

si tu pratiques l'anglais, je te conseille ce vlog: https://www.youtube.com/watch?v=qv3TxfZTttE&t=2254s

Le lien ne fonctionne pas

Citation:

---

Envoyé par Sp6

Le lien ne fonctionne pas

---

Les liens ne fonctionnent plus sur le forum , perso je surligne , clic droit et accéder à ..;))

Ah oui je l'ai vue celle là. Le 400 5.6 se débrouille bien quand même.

Citation:

---

Envoyé par Mel10

Ah oui je l'ai vue celle là. Le 400 5.6 se débrouille bien quand même.

---

Le 400mmf5.6 marche fort regarde les images de Boozoo sur le forum dans la section animaux sauvages. Après de toutes façon la billebaude limite les choses, si tu souhaites avoir une certaine proxy avec ton sujet il faut mettre de coté cette façon de faire et partir sur de l'affut. ;))

Citation:

---

Envoyé par Quibz

Le 400mmf5.6 marche fort regarde les images de Boozoo sur le forum dans la section animaux sauvages. Après de toutes façon la billebaude limite les choses, si tu souhaites avoir une certaine proxy avec ton sujet il faut mettre de coté cette façon de faire et partir sur de l'affut. ;))

---

Après il n'apparait pas dans tes idées il est vrai que le budget est légèrement plus haut (2000 euros) mais si tu veux un objectif qui dépote trouve toi un 300 f2.8 en V1 tu auras là un excellent couple avec une super polyvalence. Tu auras une focale de quasi 500mm ouvrant à 2.8 et si trop court tu peux avoir en dépannage un multi 1.4 (quasi transparant) pour avoir 672mm ouvrant à f4, nous sommes au dessus des autres propositions sur tt les points... ;))

Ah en effet, ça pose un soucis si l'af du 400 5.6 galère sur le R7. J'ai vu une vidéo où un mec l'a testé sur le R7 et ça ne posait pas de soucis, idem avec le 1.4 III.

Citation:

---

Envoyé par Quibz

Après il n'apparait pas dans tes idées il est vrai que le budget est légèrement plus haut (2000 euros) mais si tu veux un objectif qui dépote trouve toi un 300 f2.8 en V1 tu auras là un excellent couple avec une super polyvalence. Tu auras une focale de quasi 500mm ouvrant à 2.8 et si trop court tu peux avoir en dépannage un multi 1.4 (quasi transparant) pour avoir 672mm ouvrant à f4, nous sommes au dessus des autres propositions sur tt les points... ;))

---

je vends le mien pour moins cher au cas où ;););)

Citation:

---

Envoyé par celtyk

je vends le mien pour moins cher au cas où ;););)

---

mon adresse email : fmansot@yahoo.fr
Francois

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Je doit apporter une rectification !


Ma 300 F4 L IS fonctionne bien sur mon R7 , j'explique !

Sur mon R6 je devais placer dans le menu AF > onglet 1 > AF en continu sur Off , dans mon R7 cette fonction n'existe plus , impossible de couper ce va et viens intempestif de l'AF

comme je n'était pas le seul on a chercher et on a fini par trouver cette fonction , c'est hallucinant :D

cette fonction ce trouve dans le menu AF > onglet 3 et se nome " Aperçu AF " une fois cette fonction sur Off tout rentre dans l'ordre :D Aperçu AF ! aller , rien a voir avec un AF en continu

PS**** c'est pareil pour le R6II !

Ça deviens de plus en plus complexe :rudolph::

---

Merci pour l'info Jean-Mi, je vais tester sur le 500 f4

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Tu nous fait un retour STP !

---

J'ai testé hier soir idem donc sur le 500 F4 Lis. J'en ai profité pour chercher encore une astuce pour désactiver ce pxxx d'IS quand je n'appuie pas sur le déclencheur à mi course... en vain.
J'ai donc paramétré un des boutons (bouton vidéo sur le dessus) pour mettre en pause l'appareil et ainsi couper l'IS, de cette manière je diminue le temps d'activation. En affut je passe plus de temps à observer au jumelle qu'à regarder dans le viseur....
A+

Bonjour,

je reprends à la volée ce sujet pour avoir des retours. Des gens ont-ils testé le couple EF 100-400 V1 (celui à pompe) + r7?
J'ai possibilité d'en récuperer un d'occase pour le même budget q'un RF 100-400, seulement j'ai peur que l'AF ne suive pas avec le R7.

Merci d'avance pour vos réponses

Citation:

---

Envoyé par Titi87

Bonjour,

je reprends à la volée ce sujet pour avoir des retours. Des gens ont-ils testé le couple EF 100-400 V1 (celui à pompe) + r7?
J'ai possibilité d'en récuperer un d'occase pour le même budget q'un RF 100-400, seulement j'ai peur que l'AF ne suive pas avec le R7.

Merci d'avance pour vos réponses

---

Bonjour, je n'ai ni le R7 ni le 100-400 V1, mais concernant ce dernier, il n'est plus réparable chez Canon. Aussi, au-delà de performances qui à mon avis seront toujours inférieures à un objectif RF qui a été conçu pour fonctionner avec la gamme correspondante de boitiers, le risque c'est d'avoir par exemple la même mésaventure que celle narrée dans ce post => https://www.eos-numerique.com/forums...eparer-295290/ sauf qu'aujourd'hui, il ne sera plus possible de le faire réparer chez Canon. Aussi pour un même budget, personnellement je n'hésiterais pas et partirait sur la version RF de ce zoom.

Bonjour,
Merci pour ce retour.
Je dois avouer que l'attrait du L me faisais hésiter mais je vais suivre le conseil de partir sur un 100-400 rf.
On commence à en trouver de temps en temps d'occase de la part de personnes sautant le pas vers un 100-500.