800/5.6 600/4+tcx1.4 ou 400/2.8+tcx2

Bonjour,

Tout est dans le titre. Ma question va peut être paraître saugrenue à certains, mais tant pis. Je souhaite avoir votre avis sur les combinaisons ci-dessous. Uniquement du point de vue optique, laquelle est la meilleure ? Ou se valent elles toutes ?

- 800 mm F5.6
- 600 mm + TCX1.4 (= 840 mm 5.6)
- 400 mm 2.8 + TC X2 (=800 mm 5.6)

Je vous remercie d'avance pour vos avis

**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Du point de vue strictement optique, LA réponse me semble évidente, mais je vais laisser les copains répondre ;)
Par contre du point de vue utilisation, c'est une autre paire de manches

Donc j'imagine que la réponse, c'est le 800 mm 5.6, difficile à utiliser, sauf si l'argent n'est pas un problème et que l'on peut se payer le nouveau 800 RF de canon (ce qui n'est pas mon cas) ?

Pour ma part j'envisage uniquement une utilisation statique, sur trépied. Donc tant pis pour le poids. Je recherche uniquement la meilleure formule optique et évidement le meilleur prix qualité/prix.

J’ai le 400/2,8 v2….unique. J’ai aussi un 800/5,6….unique aussi. C’est le sigma mais il devient stabilisé sur r6 et bientôt r7. Je l’utilise en monopod ou en affût flottant ou pas….je l’ai eu à 1600 €…il venait d’un très bon…merci encore Guy

Bonjour,

Je vous remercie de me faire part de votre expérience du 400 et du 800. Justement je me demande si le sigma 800 n'est pas une bonne alternative au 800 de chez canon d'autant que je n'ai pas besoin de la stabilisation (utilisation sur trépied + stabilisation du R5). J'a déjà vu effectivement des sigma d'occasion qui sont à des prix très abordables. L'objectif de mon premier post est encore de savoir quelle est la meilleure option pour avoir la meilleure optique. Je veux en effet privilégier la qualité optique quitte à débourser un peu plus.

Le 800 sigma est très bon, en moins il pèse et la map mini est un peu importante

il marche très bien avec tc 1,4 et x2 sur r6

T’as quel 500 ?

J'ai la version V1 du 500

Achètes un tc 1,4 ou x2…pas besoin d’un autre objo…j’attend un r7 pour l’allonge

J'utilise déjà le TCX1,4 et le TC X2

T’auras guère plus d’allonge, prends un r7…mais soit patient

Si tu passes en Corrèze je te ferai essayer mon 800

Merci pour la proposition. Sait on jamais , il peut m'arriver de passer en Corrèze. Pour ce qui est du R7, je m'abstiendrai. D'abord parce que j'ai acquis un R5 depuis quelques mois et ensuite parce que j'utilise toujours mon 1Dmark III. J'ai eu que 2 retour sur mon 1er message, mais je crois comprendre que la solution optique la plus qualitative est bien un 800 qui ouvre à 5.6 (vs un 600 ou un 400 + extender). Reste qu'il est difficile de trouver un 800 d'occasion, que ce soit canon ou sigma.

Des fois on trouve sans chercher, j’ai trouvé mon 800 sur une page de vente de matériel sur fb. Je suis remonté à un an, il était toujours pas vendu

Le nom de la page FB m'intéresse

-Matos photo à vendre en Auvergne Rhône Alpes

-vente ou troc de matériel photo

p être un de ceux là, j’en ai plusieurs

Pourquoi pas le Sigma 300-800 ????

Il est plus lourd et plus cher, pique un peu moins

merci, je regarde

Hello,


Oui, c'est un f/11, mais pourquoi ne pas tester le RF 800 pour te faire une idée? Avec le R5, je n'aurai pas peur du tout.

F11, on est loin de f5,6 …très loin même. On ne peut pas comparer un grand blanc avec cet objectif sinon à quoi bon y mettre 10 fois le prix

Si tu veux un canon 800 f5.6, une occaz avec un bon prix

https://forum.hardware.fr/hfr/Achats...t_680106_1.htm

Le rendu et le bokeh n'a pas de prix ;))

En plus pour arriver à 800 mm, il te faut un APS-C, le rendu sera encore plus différent avec un R6/R5 800 5.6 vs R7 100-500 7.1

Il y a pire dans la gamme canon : 100-400 II f4 - 5.6 vs 200-400 f4

800/5,6 sigma avec bons biceps

Sinon y a la lunette astronomique