EF500F4,0L IS II USM mise en route sur 7DII

Bonjour à tous,
je viens de faire l'acquisition d'un objectif d'occasion EF500f4L IS II USM que j'envisage d'utiliser avec mes 2 boitiers 5DIII et 7DII.
Après un essai, sur le 7DII sans aucun réglage préalable, les résultats ne sont pas à la hauteur de mes espérances, les photos sont globalement très bruitées et la netteté perfectible, peu de piqué.
Je travaille principalement en priorité ouverture A en F4 / F5,6 et quand je regarde les exifs des photos sorties, la vitesse est souvent rapide: F800 F1000, ce qui fait que le rendu n'est pas top.
Je n'ai jamais rencontré ce pb avec mon 100-400 ou 70-200 .
Qu'en pensez vous ?
Merci !

Salut,

surprenant en effet, des images à nous montrer pour avoir une idée?
même résultats sur le 5d3 ?

F800, F1000 c'est quoi ? 1/800s, 1/1000s ? Quels ISO ? Et sur le 5D ?
Une photo ou 2 pourraient aider effectivement, histoire de voir s'il faut envisager des MR

Le mode est bien en priorité ouverture Av, les vitesse montent rapidement à 1/800 et 1/1000s, pour les ISO ça monte effectivement aussi assez vite entre 1000 à 6400.
Je n'ai pas encore testé sur le 5D.
https://www.eos-numerique.com/image/...AASUVORK5CYII=

ISO entre 1000 et 6400, normal que ça bruitée un peu. Faut traiter le bruit. Dans l'attente d'une image...

Comme les copains juste avant moi. Il faut voir avec des exemples (en raw) si possible.
Aprés c certain que tu auras un meilleur rendu à 1000 ou 6400 isos sur 5d que sur 7d.

Une fois que nous aurons des exemples nous te diront pour un éventuel ajustement à faire, mais là comme ça sans exemple c'est complexe

tu es en iso auto essaye de regler iso 400 avec le 7dii tu ne dois pas avoir de bruit

Merci, oui j'étais en ISO auto, je vais tester avec un ISO prédefini !

Bonjour, j'aimerais bien vous joindre une photo mais je ne sais pas comment faire, quand je clique sur l'icone on me demande :
Ajouter une image à partir d'une adresse URL

Citation:

---

Envoyé par laubatt

Bonjour, j'aimerais bien vous joindre une photo mais je ne sais pas comment faire, quand je clique sur l'icone on me demande :
Ajouter une image à partir d'une adresse URL

---

https://www.eos-numerique.com/forums...e-forum-42821/

Après, le mieux restera un fichier original, en raw, donc très volumineux... Il faut passer par un serveur de partage de fichier : wetransfer, 1fichier... et bien d'autres !

Citation:

---

Je n'ai jamais rencontré ce pb avec mon 100-400 ou 70-200 .

---

tu viens de découvrir qu'un 500 ne se manipule pas comme un 70-200....

il ne faut pas hésiter à monter en vitesse (1/2000e ...) pour assurer et se stabiliser via un monopode ou un trépied.... une fois que tu auras ta bestiole en main (pas de mauvaises pensées...), tu pourras commencer à descendre.... il vaut meiux une image bruitée qu'une image floue.... et 3200 iso sur un 7DII peut encore être accetable. régler à 400 iso fixes n'a pas grand sens ...

Je rejoins l'analyse de Denis la maitrise d'une longue focale demande une certaine pratique, après comme il le dit également mieux vaut du bruit dans l'image qu'un flou de bougé que tu ne rattraperas pas même en post traitement.

Comme dis plus haut "poste" nous des exemples téléchargeables (par Wetransfer) par exemple.

A plus tard

Le 7D que ce soit la version 1 ou 2, n'est pas une référence pour des images "propres" à 100%. Il y a un grain dans l'image est cela même en iso natif surtout sur la version 1, je ne parle pas ici de bruit, mais bien d'un grain typique au boitier. De plus ils sont très exigeant avec les optiques, la faute à leur photosite riquiqui. Autre point à prendre en compte le rendu image très numérique, pas très appréciable. On peu faire avec ou pas, tout dépend de son degré d'exigence !
Dans les tests que j'ai pu faire, on obtient de meilleurs résultats avec un crop modéré sur FF qu'avec un APSC : conclusion le crop facteur des APSC ne sert à rien. Si on dispose de ces boitiers uniquement pour cet avantage, c'est un mauvais choix.

Citation:

---

conclusion le crop facteur des APSC ne sert à rien. Si on dispose de ces boitiers uniquement pour cet avantage, c'est un mauvais choix.

---

j'ai toujours du mal avec les avis définitifs....

le premier avantage est tout bonnement pécunier - surtout à l'époque où 7D et 5D (qelque soit leur version) ne rentraient pas dans les mêmes gammes.....
et l'autre avantage est quand même l'allonge - surtout pour les moins expérimentés ou les adeptes de la billebaude: tout le monde n'a pas la chance de vivre dans des régions avec une faune plus tolérante....

et non, je n'ai plus d'aps-c depuis des années - mais le crop-mode de mon R5 sert de temps en temps et pas que pour l'allonge supplémentaire....

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Ha oui , j'ai eu un 7D et à l'époque il était très apprécier justement pour ce grain qui le rapprochait du rendu de l'argentique .

---

j'ai eu un 7d1 maintenant un 7d2 je confirme que ce sont d'excellents boitiers que le rendu et le grain sont excellents et que ceux qui les critiquent n'ont certainement jamais su les utiliser

je fais de la chasse photo en baie de somme avec un 5dmark4 et un 7d2 et sur un tirage en a2 il n'est pas toujours possible de faire la difference sauf avec une loupe pour la douceur du plein format il est certain que l'on obtient le meilleur du 7dii avec une belle lumiere

Ayant eu un 7d2, c'était un très bon boitier, les images sortaient plutôt très bien...

Sinon, tu as toujours pas essayé sur le 5d3...parce que ça prends 27 secondes de changer de boitier et faire un essai , non?

Citation:

---

Envoyé par Octave Parango

Ayant eu un 7d2, c'était un très bon boitier, les images sortaient plutôt très bien...

Sinon, tu as toujours pas essayé sur le 5d3...parce que ça prends 27 secondes de changer de boitier et faire un essai , non?

---

Silence radio depuis 48h, notre ami doit être occupé à changer de boîtier :clown::