Salut
j'aimerais acheter le 75-300 IS USM DO de chez canon, que signifie ce s 2 lettres, est-ce un bon cailloux qui l'a deja eut et essaye, son prix est-il justifi?...whaou ?a en fait des questions :P :P
Version imprimable
Salut
j'aimerais acheter le 75-300 IS USM DO de chez canon, que signifie ce s 2 lettres, est-ce un bon cailloux qui l'a deja eut et essaye, son prix est-il justifi?...whaou ?a en fait des questions :P :P
Cela veut dire DIFFRACTIVE OPTICS et l'explication est ici en anglais.
beacuoup d'utilisateur l'aiment bien (surout aux etats unis) mais CI l'a descendu lors des tests,
jai deja vu des francais le posseder , et ils en sont contents
je pense quand meme que c une bonne optique
Vas voir sur ce post, j'avais mis des liens pour voir diff?rents tests de cet objo (avec 75-300 IS,28-300 tamron, 70-200 canon). Ca te donnera pt?te une id?e ;)
le post
Merci fred
c'est vrai qu'a 300 mn le 70-300 DO est quand meme meilleur que le 75-300, mais si on ferme un peu la difference n'est plus si grande ,
enfin je trouve ( le prix du DO est plus du double), le probleme est que j'ai gout? a l'IS et je cherche un tel? avec stabilisateur, j'ai pas trop de choix ils ne sont pas nombreux :angry:
un bon 100-400 IS d'occase.....
Oui 100-400 ou bien 80-400 sigma m?me si l'AF est poussif. Sur ebay le 80-400 est abordable, m?me moins cher que le 70-300 DO (770 euros port compris) ;) .
Je l'ai achet? et j'en suis fou: compact: jamais je n'ai trimbal? aussi ais?ment une telle focale.
L'IS est vraiment bluffant: faut l'utiliser pour le croire... J'estime ? deux diaph,le gain en "tremblote ?vit?e". Ca bouffe pas mal d'accu mais ca reste raisonnable. Disons qu'il vaut mieux prendre une r?serve pour une journ?e compl?te de rando.
Ce sont ses principales qualit?s : compact, AF tr?s rapide et IS tr?s efficace....pour un piqu? meilleur que le 75-300 IS mais en dessous d'une optique L. Le prix est assez excessif je trouve. Dommage :(Citation:
Originally posted by zantafio@Dimanche 6 Février 2005 16:32
Je l'ai achet? et j'en suis fou: compact: jamais je n'ai trimbal? aussi ais?ment une telle focale.
L'IS est vraiment bluffant: faut l'utiliser pour le croire... J'estime ? deux diaph,le gain en "tremblote ?vit?e". Ca bouffe pas mal d'accu mais ca reste raisonnable. Disons qu'il vaut mieux prendre une r?serve pour une journ?e compl?te de rando.
Vous parlez du sigma?
Non moi du 300 DO en tout cas.Citation:
Originally posted by ITALIASKY@Dimanche 6 Février 2005 17:47
Vous parlez du sigma?
J'?voquais le Canon 70-300 DO IS USM: ""compact: jamais je n'ai trimbal? aussi ais?ment une telle focale.
L'IS est vraiment bluffant: faut l'utiliser pour le croire... J'estime ? deux diaph,le gain en "tremblote ?vit?e". Ca bouffe pas mal d'accu mais ca reste raisonnable. Disons qu'il vaut mieux prendre une r?serve pour une journ?e compl?te de randonn?e.""
DO = Dans l'Os :lol: