Quel grand angle sur r6?

Bonjour,

Je suis passé il y a qq mois au R6, et il est top.

Je souhaiterai le couplé à un objectif UGA, mais je suis un peu perdu dans le choix. Ayant un bague ef-rf est ce judicieux de regarder en monture EF ou il vaut mieux rester sur la RF mais il n'y a pas un grand choix pour mon budget, qui serait de moins de 1000€ grand grand max et je suis ouvert à l'occasion. L'ouverture 2.8 m'attire pour les photos en intérieur et m'essayer à prendre des photos de la voie lactée par exemple

J'ai donc repéré :

- Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD
- Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM
- et en dernier recours, parce que je préférerai un zoom, le CANON RF 16mm f/2.8 STM

Qu'en pensez vous?

Le tamron est lourd , le canon moins lourd , la stab du tamron en uga en dehors de shoot en basse lumiére pas trop utile .j'ai le 16-35 V1 canon et le 15-30 tamron , pour de l'intérieur je prends le tamron , pour du street le canon , le V2 canon est meilleur que le V1.mode off et pourquoi pas un 15mm irix ?
Eric

Le RF 16 sans hésiter. La qualité optique permet un recadrage si nécessaire.

En UGA j'ai le 16-35 II et le 11 IRIX. Ils sont top les deux mais pas mal mêmes utilisation [emoji28]
Par contre pourquoi s'embêter avec une bague ef-rf, autant acheter un objectif RF de suite, je ne suis pas devins mais pas sur que CANON développe de nouveau un boîtier monture EF, pour du neuf autant miser sur la monture qui perdurera.
Bon après je ne connais pas les prix de ces objo..


Envoyé de mon W-V800-EEA en utilisant Tapatalk

Je suis ravi de mon "vieux" Zeiss 21mm f/2,8 Distagon, manuel mais dont les prix ont chuté (monture EF). Increvable, il n'y a pas de nappe qui puisse se couper, de zoom bio s'allonge...

Dans les trois choix proposés j'aurai tendance à aller sur le RF 16mm 2.8 pour être en monture native et vu les retours très positifs sur cet objectif, surtout que je vois que tu sembles déjà avoir ce qu'il faut à partir de 24 mm ....

Je pense aussi que c'est un objectif qui coche beaucoup de cases!

Moi je prendrai le rf 16.
Avoir un fixe ca force un peu a reflechir a la composition.

et ca t'evite l'adaptateur.

Citation:

---

Envoyé par jujulolo

Moi je prendrai le rf 16.
Avoir un fixe ca force un peu a reflechir a la composition.

et ca t'evite l'adaptateur.

---

Tellement évident.
Je l'ai acheté pour le RP de ma fille. Je crois qu'elle en profite bien.

Dommage le budget car le nouveau RF 14-35 f4 L IS USM est une bombe atomique. Peut être avec une reprise sur ce dont tu ne te sers plus vraiment?
Un UGA stabilisé avec un piqué de fou qui surclasse tout ce qui se fait en série EF.

Merci pour tout vos avis et conseil, je vais réfléchir encore un peu

Bonjour, personnellement j'ai été assez déçu du rf 16mm stm. Je trouve le piqué très moyen aussi bien à f2/8 qu'à f8 ou f11.

Bonsoir , il y a aussi le sigma 14-24 f2.8 Art qui a très bonne presse il me semble, après il est peut être difficile de le trouver en occasion , dans les 1300 euros neuf ...