Quel filtre de protection pour un RF 70-200mm f4 ?

Bonjour tout le monde,
Je cherche un filtre neutre de protection pour mon RF 70-200mm f4.
Quelle marque et peut-être quel modèle me conseilleriez-vous afin de limiter la perte de qualité ?
(sachant que je souhaite prendre cette "option" de protection en plus du pare-soleil parfois encombrant)

J'avais un simple Hoya UV sur mon 24-105, et je l'ai enlevé rapidement tellement il y avait un monde de différence en terme de piqué.
Donc disons que je suis prêt à mettre le prix dans un très bon filtre cette fois.

Bref, si quelqu'un a un filtre à me conseiller svp, je suis preneur.

Merci d'avance.

Bonjour,

Le meilleur filtre en terme de piqué, c'est la lentille frontale de l'objectif telle que le fabricant l'a conçue. La meilleure protection, c'est le bouchon de l'objectif, le sac, vous. Tous les filtres UV dégradent l'image quelque soit leur prix. Donc vous pouvez en mettre un si vous pensez que vraiment il en faut un pour protéger votre lentille, mais si votre souci, c'est la qualité d'image, le piqué, il vous faudra l'enlever avant la prise de vue. Vous pouvez aussi en faire l'économie et garder votre argent. Je sais que cela ne répond pas directement à votre demande, mais comme vous me paraissez sensible à la qualité de l'image, c'est le meilleur conseil que je peux vous donner smile

Réponse: aucun filtre
Hormis certaines situations avec risques de projections sur l'objectif, la meilleure protection reste le pare-soleil

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Réponse: aucun filtre
Hormis certaines situations avec risques de projections sur l'objectif, la meilleure protection reste le pare-soleil

---

Merci Ishoot quand j'ai écrit bouchon, je voulais parler en effet du pare-soleil :innocent:

Citation:

---

Envoyé par Cyndéric

Merci Ishoot quand j'ai écrit bouchon, je voulais parler en effet du pare-soleil :innocent:

---

Mais c'est également tout à fait vrai que le bouchon reste la meilleure protection pour la lentille frontale de l'objectif :lol:
Cela me rappelle la photo de George Bush junior regardant dans des jumelles avec les bouchons :lol:

Un classique du genre. Au moins elles sont bien protégées
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...519decf832.jpg

perso en permanence avec un neutre.

Si je devais acheter autant de filtres que j’ai d’objectifs…
Et puis… mon dernier filtre UV a cassé sur l’objectif après un choc.
Franchement non, j’achète un pare soleil pour chaque objectif, point barre.

OK, merci pour vos réponses, ça m'incite donc plus à rester sans filtre.
Sinon, Harchy, tu as mis quoi comme filtre neutre du coup ?

Citation:

---

Envoyé par FoxMulder

OK, merci pour vos réponses, ça m'incite donc plus à rester sans filtre.
Sinon, Harchy, tu as mis quoi comme filtre neutre du coup ?

---

De toute façon, il y a deux écoles, avec ou sans.

Mais après pas mal d'années de pratique avec des pros, je ne me souviens pas avoir vu beaucoup de filtres de protections sur des Hasselblad, Bronica, Rollei, Leica, Nikon, etc.
A l'exception, comme ça a déjà été dit, d'usages particuliers dans des atmosphères hostiles.

Il reste quelques détails à préciser pour l'usage des filtres:
- la manipulation est délicate, un filtre tombé est un filtre cassé;
- le filtre doit être toujours impeccable;
- le filtre peut ajouter des reflets dans certaines conditions de lumière, notamment des contrejours;
- le filtre slim est indispensable sur les grands angulaires, sinon vignettage...
- le bon filtre est cher.

Autant le savoir pour la prise de décision.
Bien que j'ai possédé pour l'argentique un nombre de filtres impressionnant, depuis le numérique, j'ai fait mon choix et mes filtres restent le plus souvent dans la boîte sur l'étagère.

Par contre, pour le prix d'un filtre UV, on peut s'offrir une bonnette qui permet de faire de la macro, à réfléchir.

Citation:

---

Envoyé par SRT100

De toute façon, il y a deux écoles, avec ou sans.

Mais après pas mal d'années de pratique avec des pros, je ne me souviens pas avoir vu beaucoup de filtres de protections sur des Hasselblad, Bronica, Rollei, Leica, Nikon, etc.
A l'exception, comme ça a déjà été dit, d'usages particuliers dans des atmosphères hostiles.

Il reste quelques détails à préciser pour l'usage des filtres:
- la manipulation est délicate, un filtre tombé est un filtre cassé;
- le filtre doit être toujours impeccable;
- le filtre peut ajouter des reflets dans certaines conditions de lumière, notamment des contrejours;
- le filtre slim est indispensable sur les grands angulaires, sinon vignettage...
- le bon filtre est cher.

Autant le savoir pour la prise de décision.
Bien que j'ai possédé pour l'argentique un nombre de filtres impressionnant, depuis le numérique, j'ai fait mon choix et mes filtres restent le plus souvent dans la boîte sur l'étagère.

Par contre, pour le prix d'un filtre UV, on peut s'offrir une bonnette qui permet de faire de la macro, à réfléchir.

---

Bonjour FoxMulder

Ta question a déjà été formulée je ne sais combien de fois, suffit une toute petite recherche sur ce forum..

En ce que me concerne dès que j'achète une optique, ben il est protégé par un filtre B+W MRC NANO CLEAR XS - PRO .. et pourquoi, parce que déjà dit je ne vois aucune altération avec cet ajout et c'est une protection.

Maintenant tu as les pour et les contre.. pourquoi, je ne sais pas cet "acharnement " mais lors d'une vente, bien souvent il est renseigné " toujours protégé par un filtre etc.."

Bien souvent ce sont les contres qui s'expriment.. pourquoi, sais pas.
et pour être précis, la manipulation d'une filtre est aussi ..

- délicate d'un objectif
- tjrs impec comme un objectif
- des reflets etc.. comme un objectif, sinon pq un pare soleil.
- un slim, bien entendu car qui peut le plus peut le moins
- cher, ben oui, mais moins qu'un objectif.

Allez, bonne étude choix, et le plus simple est d'essayer dans ton entourage de trouver une personne qui utilise un bon filtre afin que tu puisses faire de part toi même ton avis.

Bref, chacun fait comme il le veut, et je ne veux nullement t'influencer ou autre...

La bonne soirée à toi,

Perso j'ai commencé à faire des ohktis nettes le jour où j ai retiré mes filtres ...c etait sur le 80D...je ne sais pas ce que ca donnerait sur le R6 et quelle qualité il faudrait pour cela...

Bonjour

On peut s offrir quelques bonnes bieres pour le prix d un filtre inutile !!!:fear::

J ai subi quelques chutes de materiel - et la c est le bol qui intervient !!!:lol:


:blink::

J'ai passé quelques minutes à effectuer une recherche sue le sujet
C'est le genre de discussion qui remonte aux origines du forum et il y a des dizaines de sujets qui y sont consacrés.
Voici juste deux liens:
https://www.eos-numerique.com/forums/f10/filtre-ou-pas-177404/
https://www.eos-numerique.com/forums/f12/utilite-dun-filtre-uv-ou-de-protection-73142/
Et il y a les avis de quelques "grands anciens" du forum maintenant passés à autre chose
Et il y a même un sujet de 2014 qui parle des hybrides et des filtres sur l'objectif.

Au fait un truc un peu hors sujet, de temps à autre, il y a des filtres qui sont vissés sur des objectifs et qu'il est impossible de dévisser, ça peut arriver