Bonjour
Tout est contenu dans le titre. Canon a l'air de privilégier le full frame alors que le nombre de photographes dont je suis privilégient l'APSC pour des raisons évidente d'augmentation de la focale. Merci si vous avez des infos.
Version imprimable
Bonjour
Tout est contenu dans le titre. Canon a l'air de privilégier le full frame alors que le nombre de photographes dont je suis privilégient l'APSC pour des raisons évidente d'augmentation de la focale. Merci si vous avez des infos.
Bonjour,
Quand? Seul Canon le sait. Et personnellement je n'y crois pas beaucoup. Je vois des constructeurs qui globalement privilégient désormais le Full Frame à l'exception notable de certains acteurs qui ont de faibles parts de marché. Pour en revenir à Canon, je pense que sa politique est aujourd'hui basée sur le Full Frame avec différents étages tarfiaires basés sur les fonctionnalités disponibles et qui offre la possibilité d'effectuer un crop à la prise de vue correspondant à un APSC (facteur de 1.6). J'utilise personnellement un R5 disposant de 45 Mp nativement, si j'utilise ce mode, je tombe à 17 Mp. Je préfère largement, sauf dans les situations où l'augmentation de focale vise à aider l'autofocus, conserver mes 45 Mp et faire mes recadrage moi-même en post-traitement si c'est nécessaire. Bref, l'APSC est quelque part déjà disponible.
Il pourrait être fatal au r6 s’il est bon
Le nouveau Canon EOS 90D combine le design convivial du Canon EOS 80D avec la vitesse de prise de vue continue de 10 ips du Canon EOS 7D Mark II, puis ajoute un tout nouveau capteur 32,5 MP et une vidéo 4K non recadrée, qui sont toutes deux de toutes nouvelles fonctionnalités. .
Qui cause ainsi ? Hormis du copier/coller d'une plaquette commerciale ?
Bonsoir voir Canon rumors de ce jour :innocent:
merci 55M2V , hop R7 .
Pas de fumée sans feu
J'aime beaucoup mon R6 ... mais il faudrait le vendre pour pouvoir acheter le R7 (en y perdant forcément) et dans une région où il n'y a pas beaucoup de lumière la montée en ISO c'est bien, sans compter que je me suis habitué à la qualité d'image et au viseur :D, il n'y a pas que l'AF ....
Pour en revenir au sujet de ce fil : Canon a fait mieux qu'un EQUIVALENT 7d2 ... POUR MON USAGE (principalement animalier) je peux vous garantir que R7 fait beaucoup mieux !
Voici des photos bien recadrées, issues de la même rafale , l'af accroche l'oeil et ne le lâche plus , c'est fantastique ! :D
R7 et 100-400 à 400mm , 1/1500 , f 5.6 , iso 640
http://image.noelshack.com/fichiers/...21-mgc1699.jpghttp://image.noelshack.com/fichiers/...20-mgc1700.jpghttp://image.noelshack.com/fichiers/...22-mgc1701.jpghttp://image.noelshack.com/fichiers/...18-mgc1702.jpg
Rafale mécanique ?
Yes Phil , dans ce cas , c'était pour essai mais la rafale electro est époustouflante
Vivement que je teste le mien. Je trouve que le r6 décroche
Entendons nous bien ....comm d'hab sur des sujets en vol assez proches (moins de 50m) et un arrière plan assez éloigné , des bonnes conditions quoi (je ne t'apprend rien , Phil ! ;))) là l'AF fait merveille , jamais eu ça avec 7d2 : Quibz , l'opérateur progresse :D. Je trouve les différentes "zone flexibles" très pratiques , je suis en train de tester un peu tout , pour une prise en main ce n'est pas bien compliqué.