Version imprimable
Bonjour à tous,
Voilà deux essais réalisés avec mon nouveau joujou RF 800mm F11 qui n'est pas répertorié dans la liste.
La pratique à main levée est tout à fait possible , vu son poids , et son AF + sa Stab efficaces.
- EXIF: Canon ( EOS R6) | 800mm | 1/1250s | f/11 | ISO 1000
- EXIF: Canon ( EOS R6) | 800mm | 1/1000s | f/11 | ISO 250
Jolies images!
Du coup tu fais le focus dans le carré au centre?
C'était à quelle heure?
Salut Michel , pas mal ce 800mm , le piqué me semble très correcte ! juste dans le bokeh de la 1 j'ai un rendu bizarre sur mon écran , il s'agit d'un crop ?
Beau portrait du cygne en 2 ..;))
Bravo et merci du partage !
Citation:
Envoyé par zemarco
Merci Marc !
Oui le carré central fait le job en général. Il couvre environ la moitié en hauteur et plus du tiers en largeur , ce qui permet d'avoir la tête de l'animal tout de même décentrée. Et puis le recadrage fait le reste.
Sur ces photos il était entre 11h et midi , sous un soleil d'hiver très légèrement voilé.
haaa voilà un qui a osé se l’offrir.
Je dois dire que c'est pas mal du tout, voir très bien même.
Semble quand même intéressant ce 800.
un objectif qui a des avantages, dont le piqué mais bon f11, faut de la lumière....
Citation:
Envoyé par canon33
Merci Fabrice !
Oui il s'agit bien d'un crop. Mais effectivement je n'avais pas remarqué cet aspect de texture brouillée par endroits sur le bokeh. Je ne comprends pas d'où cela peut venir , car je l'ai pas constaté auparavant.
Peut-être la compression ? Je ne vois pas ce défaut sur mon original jpeg.
Merci !Citation:
Envoyé par Hep
Oui à ce prix là c'est raisonnable. Mais il vient en complément d'un 100-400 V2 + extender X1,4.
Re bonjour Michel , effectivement si tu ne le vois pas sur l'original il est possible que ce soit la compression ...;))Citation:
Envoyé par mich42
Citation:
Envoyé par dkeith
Merci !
Oui effectivement , et sa MAP mini à 6m peut être parfois pénalisante , mais sinon il est agréable à vivre. :lol:
La MAP du 600 est déjà à 4.5m ...Citation:
Envoyé par mich42
Citation:
Envoyé par jean-mi
Aïe aïe désolé jean-mi , je suis bien incapable de te fournir le Raw étant donné que je suis toujours exclusivement en jpeg. Oui je sais que j'ai tort , et je me fais régulièrement taper sur les doigts pour ça. Mais vu mon niveau et mon grand âge , on ne se refait pas facilement. :no:::D
Citation:
Envoyé par jean-mi
Merci pour ta compréhension. :D
De toutes façons je ne fais que des retouches de base telles que recadrage , éclaircissement des zones trop sombres ou baisse des HL si nécessaire , suppression d'éléments indésirables et accentuation avant compression. Pour le reste je ne suis pas assez doué.
Alors en repostant mon jpeg initial , je pense que le bokeh va mieux ici ? Je ne comprends pas ce qui a bien pu se passer.
- EXIF: Canon ( EOS R6) | 800mm | 1/1250s | f/11 | ISO 1000
Citation:
Envoyé par jean-mi
Avec "Light Image Resizer". Jusqu'ici j'en suis satisfait.
Citation:
Envoyé par jean-mi
Le problème c'est que cette valeur diffère d'un forum à un autre , et que mon petit forum habituel de pépère justement ne tolère que du 1024. Alors comme je suis trop flemmard pour me trimballer plusieurs formats , je choisis le passe-partout. :D
Re re bonjour Michel ! Bien mieux effectivement , le crop n'était pas trop important ...Mais je trouve le bokeh assez granuleux malgré tout pour du 1000 iso sur le R6, ceci dit tout à fait acceptable ici pour ma part ...;))
Citation:
Envoyé par canon33
Vous avez tous ici ou du moins pour la plupart , des yeux de lynx , habitués que vous êtes à traiter les RAW dans leur dernier retranchement :D , tandis que chez moi la vue n'est plus ce qu'elle était et j'ai du mal à distinguer les imperfections. Mais cela ira mieux , quand je serai décidé à me faire opérer de ma cataracte grandissante. :innocent:
ce ne serait pas plutôt une accentuation un peu trop poussée?Citation:
Mais je trouve le bokeh assez granuleux malgré tout pour du 1000 iso sur le R6
Citation:
Envoyé par dkeith
Je ne pense pas car je vais molo avec ce curseur , surtout depuis qu'on m'a tiré les oreilles :lol:, et sur ma seconde photo ( jpeg original avant compression ) le réglage est le même. Donc je ne pige pas.
Ce qui ne veut pas dire pour autant que je n'ai pas fait une bourde quelque part. :D
