Version imprimable
Bonjour,
Je voudrais faire de la voie lactée, etoiles, galaxies et quelques planetes,
J'ai un trepied Osawa simple mais suffisant, un EOS 350D et un 18-55, que me manquerai t'il pour m'y mettre un petit peu ?
Peut être un 70--300 ? es ce compliqué de defiltré un 350D ?
Merci.
Après avoir regarder a droite à gauche il y a plein de matériels différents pour plein de photos différentes
A ce que j'ai compris pour le ciel profond et la voie lactée il fait un objectif lumineux, pour les planètes du système solaire il faut surtout une longue focale, une monture équatoriale est un gros+ et après il faut savoir empiler les photos avec darck flat etc.. et là je n'ai RIEN compris [emoji24]
J'ai aussi cru comprendre que le 350 est assé facile a defiltré car pas de nettoyage capteur, mais pareil il fait se renseigner pour remettre un autre filtre (bayer ou je sais plus quoi)
Envoyé de mon W-V800-EEA en utilisant Tapatalk
merci Tibo.
Défiltrage-refiltrage chez "EOS for astro" c'est c.a. 300€ - service impeccable
Bastian Foucher a écrit une bonne livre pour débuter astrophoto - "Astrophotographie avec un reflex (ou un hybride ...)" - je conseille chaudement pour tous les aspects et tes questions.
Bon ciel
Question bête (sans doute): quel est l'effet exact du défiltrage (ça laisse passer quoi en plus)? peut on se servir d'un boitier défiltré pour des photos hors Astro?
C'est un filtre infra-rouge
Le 20 D a été disponible en "défiltré", le 20Da spécialement pour l'astro
Voici un lien (il a le mérite d'être en français)
https://www.lesnumeriques.com/photo/la-photographie-infrarouge-pu100845.html
Ces anciens boîtiers pouvaient être "défiltrés" il n'en est probablement pas de même pour des capteurs récents
On peut défiltrer les capteur récentes comme les eos R et RP ou bien les 5DmIV et 6DmII
Pour ce qui est photo du jour le réfiltrage Astrodon se veux totalement polyvalent, diurne + nocturne, personnellement j'ai un autre alors je ne peux pas ni infirmer ni confirmer.
Citation:
Envoyé par zemarco
Il y a beaucoup de rayonnement à 656.3µm de longueur d'onde (l'émission correspondant à la raie 1 de l'Hydrogène, "H alpha"). C'est un rouge sombre. Les capteurs des APN y sont très sensibles, mais il y a un filtre devant pour rapprocher ce que "voit" le capteur de ce que perçoivent nos yeux.
Le filtre des APN bloque environ 80% du signal.
Sauf à te contenter de Voie Lactée, il te faudra avant tout un accès à un bon ciel et une monture motorisée. Et le choix de la monture dépendra de ton budget, de la longueur focale de ton tube optique et de la portabilité souhaitée. Parler APN défiltré est prématuré.
A moins de 1000mm de focale, oublie toute idée d'imagerie planétaire (ok pour du lunaire).
Bonjour Milodermick
Rien à ajouter à tout ce qui vient d'être écrit.
Je te conseil fortement de te rapprocher d'une association astro. Là tu trouveras des gens expérimentés et toujours désireux de partager leur savoir.
Pour trouver l'assos la plus proche de chez toi :
https://www.afastronomie.fr/structures
Et tu as aussi des forums spécialisés : https://avex-asso.org
Sympa les gars,
Et juste pour debuter au 18mm ou 24mm type voie lactée et galaxies, c'est quoi vos reglages a vous ?
Moi je pensé a 400 ASA, 1/15s et f4, pour pas avoir d'etoiles doubles :-)
350D est un 8mpx apsc, avec mon 90D et 32mpx je doit me tenir dans 10s pour la focale 28, amha - tu peut facilement essayer le temps de 20s et allonger doucement.
Normalement le temps c'est 500/la focale, pour aps-c 350/la focale mais avec des grosses pixels on peut dépasser ce temps.
Merci beaucoup Voltek j'essaie ça.
J'ai essayé et j'avais des resultats mitigés,
Je me demande si un apsc est mieux qu'un FF en astro ? et recent mieux qu'ancien ?
APS-C est mois cher, et c'est tout. Un 6D d'occasion va faire l'affaire. Ne te décourage pas. Par fois un petit regale change tout et n'oubli pas que beaucoup se passe en post traitement. Des belles images que tu vois sur le net c'est des heures et des heures passées à se geler les miches et encore plus devant son ordinateur.
Moi, quand j'ai essayé pour la première fois, le résultats étaient beaucoup pire que mitigés, pourtant je me suis préparé pendant 6 mois.