Eos 30d - Exposition délicate?

Bonjour à tous,

Je viens de passer de l'eos 300d à l'eos 30d et je dois bien avouer que j'y perds quelque peu mon latin... D'une part, ça surexpose violent. Dans la plupart des cas, je suis obligé de me caler sur -2/3 ou -1 diaph.
Dans le cadre de mon boulot, je fais pas mal de photos de spectacle. Dans ce genre de conditions difficiles, souvent très contrastées et pauvres en intensité lumineuse, ce côté capricieux devient difficle à gérer. Cette semaine, lors d'une prise de vue, j'ai dû abandonner ma priorité à l'ouverture que j'affectionne particulièrement pour passer en mode manuel. La cellule faisait preuve d'une instabilité déconcertante par rapport à celle de mon ancien 300d, je ne pouvais donc pas lui faire confiance. En manuel, j'ai dû à plusieurs reprises sous-exposer de + de -2 diaphs! (autant dire à l'aveuglette puisque l'affichage ne permet pas de voir ce qui se passe en-deçà...)

Je suppose que tout cela provient d'un manque de connaissance de ma part de ce nouveau matériel... je dois avoir des automatismes liés au 300d. Ce qui me chiffonne, c'est que je n'arrive pas à mettre le doigt sur mes erreurs, qu'elles se situent au niveau des réglages préalables ou de ma méconnaissance du comportement de la cellule en prise de vue. Ce qui m'inquiète, c'est que je ne fasse pas d'erreurs, mais que mon 30d soit naze.

J'ai donc fortement besoin de vos lumières sur le sujet. Connaissez-vous les éventuelles différences de comportements entre la cellule du 300d et celle du 30d qui pourraient m'induire en erreur? Auriez-vous des conseils judicieux quant à l'utilisation du 30d au point de vue de l'exposition? Pensez-vous que mon 30d a un problème? Croyez-vous que je dois entamer une psychothérapie?

Désolé pour le caractère sans doute assez décousu de cet appel à l'aide, il est tard et je suis fatigué.

Un grand merci pour vos réponses.

Le mieux est que tu nous mettes en ligne quelques uns de tes clichés surexposés en donnant aussi les exifs. Les utilisateurs du 30D pourront ainsi te répondre plus précisément et voir ce qui cloche. Parce que non ce n'est pas normal, et au contraire le 30D devrait te donner de meilleurs clichés que le 300D.

quel mode de contrôle d'exposition emploies-tu?

Mes conclusions perso sont à l'opposé des tiennes : l'expo de mon 300D était d'une instabilité totale avec cette satanée sur-pondération du collimateur actif !
Le 30D m'a reconcilié avec Canon.
Evidement il y a les cas classiquement difficiles : neige (+1 IL), photo de sous-bois/nuit où pour garder l'ambiance j'évite le centrage de l'expo (-2/3 IL) mais c'est tout à fait normal et surtout reproductible.
J'ajoute que j'utilise surtout la mesure matricielle standard, parfois avec mêmorisation (*), parfois également la mesure centrale pondérée (contres jours) et presque jamais la mesure spot ...(question d'habitude).