Canon R5 : Canon EF 24-70 2.8 II ou Tamron 24-70 2.8 G2 ?

Bonjour à tous,

J'ai déjà lu toutes les discussions concernant les comparatifs entre le Canon EF 24-70 2.8 II et le Tamron 24-70 2.8 G2.
Ma question se porte spécifiquement sur l'association avec mon Canon R5.
Sachant que le capteur du R5 est stabilisé et fait plus de 40 Mpx, la différence de qualité optique justifie-t-elle d'investir dans le Canon plutôt que dans le Tamron ?
Il n'y a pas beaucoup d'écart de prix d'occasion donc ce n'est pas une question de prix pour moi. Juste une question d'avis technique sur la différence de qualité d'image avec le R5.
Je fais de la photo de sport et de reportage pour vous situer mon utilisation.
J'ai eu le Tamron pendant 2 ans avec un 5D IV et je le trouvais très bien mais je ne connais pas du tout le Canon.

Je vous remercie de vos futures réponses.

Laurent

Le CANON 24-70 f2,8 II est connu comme étant l'un des meilleurs zooms du marché.
Je ne connais pas le TAMRON, mais il ne peut être meilleur. Au mieux équivalent optiquement.
Au plan de la construction, c'est à voir.
Mais à prix comparable, pourquoi aller chercher chez une marque tierce ce que CANON fait de mieux ?

La compatibilité des marques tierces n'est absolument pas garantie dans le temps puisqu'elles ne disposent pas des spécifications d'interface de Canon. donc c'est comme Jean-mi ! C'est pour cela que j'ai oublié sigma (j'ai encore un presse papier de chez eux à la maison).
Si tu prends un EF (plutôt qu'un RF), faut surtout prendre la version II.

Merci beaucoup à tous pour vos réponses ! Je penchais déjà pour le Canon version II, il me restait juste un petit doute avec le Tamron que vous avez dissipé. Encore merci !