Version imprimable
Bonsoir tout le monde,
Voici une petite séquence d'envol de barge à queue noire, partagée avec plaisir et sans prétention smile
1 Timide
- EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 840mm | 1/3200s | f/6.3 | ISO 500
2 Extension
- EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 840mm | 1/3200s | f/6.3 | ISO 500
3 Coucou
- EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 840mm | 1/3200s | f/6.3 | ISO 500
Et bonne nuit tout le monde smile
:D C'est pas seulement bien fait, c'est drôle en + :lol: Mais bon, c'est pas donné à tout le monde de courir sur l'eau mais toi oui ;))
on a retrouvé la version emplumée d'un certain messie... ;)
une belle course d'élan!
Belle série Frederic, merci pour le partage
On dirait des images extraites d’un film avec une progression vers la découverte du visage de l’acteur
C’est drôle et bien vu encore une fois
Très belle "mise en scène" pour cet oiseau qui ne manque pas d'élégance. En tant que photo pure , préférence à la 3 où l'on voit la tête.
Bonjour Voltek et merci smile. Et tant mieux si j'ai apporté un sourire en prime ;))Citation:
Envoyé par VOLTEK
Bonjour Denis et merci smile. Une belle course d'élan oui, mais qui s'est arrêtée à la 3ème photo car après cela débordait du cadre ;))Citation:
Envoyé par dkeith
Bonjour Nicolas et merci smile. Le plaisir est pour moi ;))Citation:
Envoyé par Quibz
Bonjour Eric et merci smile. Oui une progression au sein de la même seconde, et tant mieux si j'ai apporté un sourire ;))Citation:
Envoyé par 47Eric
Bonjour Michel et merci smile. Je suis d'accord avec toi, cet oiseau ne manque pas d'élégance, et je pense que j'en partagerai d'autres d'ailleurs ;))Citation:
Envoyé par mich42
Merci à vous 5 smile
Belle série en mouvement, limite pour la dernière la plus interessante.
Par contre, je retrouve bien les limites de l'APSC en terme de rendu de l'image, comparé au FF , AMHA
edit : ou alors un peu de brume de chaleur parce 840mm en APSC, ça fait 1344 mm en équivalence FF
Bonjour Alain et merci smile. L'APS-C est plus exigeant en terme de vitesse, et j'aurais pu monter à 1/4000ème, cela n'aurait pas fait de mal. J'aurais aussi pu fermer davantage. Aujourd'hui je ferme davantage, que j'utilise de l'APS-C ou un FF d'ailleurs. Brume de chaleur, c'est possible aussi, à 10h30 le soleil était déjà haut.Citation:
Envoyé par alanath
La trois est superbe dommage pour la patte un peu bord de cadre à gauche.
Bonsoir Claude et merci smile. Il y a autant de place pour la patte sur la 3 que sur la 2, mais dans les deux cas, cette patte traîne des algues qui la prolonge. Dans l'absolu je pourrai retoucher cette partie de l'image, mais personnellement je ne trouve pas que cela gêne la lecture. Pour autant, je peux me tromper smileCitation:
Envoyé par El Claudio
Salut Frédéric , excellente cette scène ! Ici je rejoindrai Alain , je ne sais pas si c'est la vitesse qui est en cause mais j'ai l'impression d'un piqué légèrement en dessous de ce que tu proposes habituellement, mais largement acceptable tout de même ! et je me doute bien qu'il a fallu être réactif sur ce coup ... Très belle 3 avec la tête visible ! ;))
Bravo et merci du partage !
Bonsoir Fabrice et merci smile. Sincèrement je ne sais pas plus que ce que j'ai écrit à Alain. Enfin si, j'y pense à l'instant... Une autre piste peut venir du multiplicateur. Pas du multiplicateur en soi, je m'explique. J'avais fait les MR de mes grands blancs avec tous mes boitiers reflex. Mais par manque de place, pas avec les extenders qui réclament des distances de test encore plus importantes. Or le 7D II est capricieux dès que j'utilise un extender... Mais ce n'est qu'une piste. Comme je l'ai écrit, j'aurais shooté à 1/4000ème cela aurait été mieux. Et puis désormais avec l'extender 1.4 sur le 600mm, je shoote a minima à 7.1 et le plus souvent à F8. Ici à 6.3, c'était peut-être limite. Bon arrivé là, je propose une V2 de la 3 avec une accentuation plus poussée.Citation:
Envoyé par canon33
V2 de la 3
- EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 840mm | 1/3200s | f/6.3 | ISO 500
Bonjour Frédéric,
Très belle scène que cette avant décollage ;) préférence pour la 2 et 3
La v2 de la 3 claque beaucoup plus :) , l'accentuation l'a bien boosté, je pencherais pour un petit manque de vitesse d'obturation plutôt qu'une brume de chaleur, la mise au point semble être sur l'aile, l'extender ne semble pas avoir trop perturbé l'AF, quel type d'AF as-tu utilisé ?
Bravo et merci du partage
Edit : pour la prolongation de la patte je pense que c'est juste l'eau, la palme prenant une forme de cuillère pour s'appuyer sur l'eau.
Bonjour Yves et merci smile. Tout d'abord oui, je trouve moi aussi ce genre de scène sympas et je compte bien en refaire. Pour la prolongation de la patte, je pense que tu as raison, c'est de l'eau. Pour l'AF, AI Servo. Pour l'extender sur le 7D II clairement aucun des deux ne va sur le 800mm, et pour le 600mm j'ai des photos qui me mettent le doute. Ceci dit le 7D II, c'était ses derniers clics, je ne l'ai pas ressorti depuis... Il est probable qu'augmenter la vitesse et fermer le diaphragme chacun d'un ou deux tiers de stop aurait enlevé tout doute. C'est un problème d'approche. Pour bien fonctionner, il faudrait que je me dise : j'ai assez de photos esthétiques, aujourd'hui, ou ce matin, ou à partir de maintenant, je me concentre uniquement sur les photos à impact quitte à m'emmerder le plus clair du temps en attendant que ça bouge. Je vais y travailler.Citation:
Envoyé par yvnod77
Merci pour les explications Frédéric,
Je pense qu'ici augmenter la vitesse aurait plus d'influence que la fermeture, comme tu dis 2 crans à 1/5000s par exemple, une photo en suivi est toujours un filé, un mouvement équivalent à plus de 2 pixels sur le capteur (la taille du pixel a donc une importance) pourra être visible.
Et n'oublies pas que les extender comme les optiques sont meilleurs au centre, ils sont plus sujet aux diffractions et aberrations sur les bords.
Pour l'AF je pensais plutôt au choix de collimateur (seul, groupe, tous) et du case utilisé ;) qui peuvent aussi avoir leur importance sur un suivi
Bonne journée et bonnes photos
J'adore ces photos dans le mouvement, ça vaudrait le coup de les afficher à l'horizontal les unes à coté des autres !
Bonsoir Yves,Citation:
Envoyé par yvnod77
Je suis d'accord pour la vitesse, surtout sur le 7D II. Mais je continue aussi a penser que l'ouverture à son importance. J'ai évolué sur ce dernier point désormais et ferme quasi toujours de 2/3 de stop ou d'un stop complet. Cela 1) fournit une marge de sécurité 2) offre plus de détails. Typiquement à 600+1.4 soit 840mm ouvrant au maximum à F5.6, je shoote aujourd'hui la plupart du temps à F8 et quelques fois à F7.1, mais plus à 6.3 comme ici. Cela peut ne pas paraître grand-chose 1/3 de stop, mais c'est parfois la marge de sécurité qui fait que l'œil de l'oiseau est net ou pas. Bref, surtout pour le 7D II, vitesse et ouverture ont leur importance. Ce que j'écris sur le fait de fermer désormais, je le pratique aussi sur mes boitiers full frame. Sinon, je suis d'accord sur les performances de l'optique au centre. Mais au-delà de ça, si j'avais pour objectif de continuer à utiliser le 7D II, il me faudrait impérativement trouver un endroit où faire les tests pour micro-régler mes grands blancs avec extendeurs. Que ce soit le 1.4X ou le 2X, le 600 ou le 800, y compris avec un sujet immobile et le collimateur dessus, ça ne va pas. Avec le R5, non seulement tout passe, tout passe bien et en plus j'ai désormais l'AF avec le 800+2X, fabuleux. Désormais, en attendant d'avoir un second boitier hybride avec 30 Mpx de résolution, je shoote avec le R5 et le 5D IV. Mon 7D II prend la poussière ainsi que mon Canon 1D IV qui ne démérite pas.
Pour en revenir aux photos de ce post, et à ta question sur l'AF, je ne devais pas être bien réveillé ce matin... Je me disais bien que ta question n'était pas One Shot/AI Servo, mais mes neurones ne détectaient pas la suite... Donc j'étais en collimateur unique et en case 1. Certainement pas la meilleure configuration pour une scène comme celle-ci, mais juste avant je shootais un sujet statique. C'est pour cela que je parlais de mon approche et de la nécessité de décider à un moment donné d'arrêter de faire du statique/esthétique pour faire du dynamique/sportif. Cela déborde les choix d'AF d'ailleurs. Cela concerne aussi l'extender. J'utilise l'extender par exemple pour faire un portrait de barge à queue noire, l'extender me permettant de me rapprocher et de mettre un maximum de pixels sur mon sujet, très bien. Mais hop, tout d'un coup j'ai une scène comme celle de ce post, et voilà j'arrive à cadrer les 3 premières photos, ce qui est déjà un exploit parce que la marge était faible tout de même, mais arrive le moment où je loupe les photos suivantes à cause de mon extender, l'oiseau ne rentrant plus dans le cadre une fois ses ailes déployées. Donc pour l'extender aussi, je dois décider à un moment donné d'arrêter les photos statiques/esthétiques pour me concentrer sur les photos à impact. Ici, si je n'avais pas eu l'extender, j'aurais pu saisir toute la séquence d'envol et pas seulement le tout début. Après évidemment, en enlevant l'extender il faudra faire le point sur un sujet plus petit, et là, un seul collimateur n'est pas la bonne approche évidemment. Donc voilà la problématique pour moi, pour réussir des photos dynamiques, il faut 1) retirer son extender 2) paramétrer différemment son AF pour le rendre plus performant/réactif.
Bonsoir Marc et merci smile. Tout à fait d'accord avec toi, il y a des séries comme ça qui mériteraient des diptyques ou des triptyques. Moi aussi j'adore ces photos dans le mouvement et j'espère à l'avenir en proposer d'autres qui ne laisseront pas la place au doute ;))Citation:
Envoyé par zemarco
Re Frédéric , ce second traitement pour la 3 lui a fait du bien je trouve ! ;))
Re Fabrice et merci d'être repassé smile. J'aurais peut-être dû accentuer davantage cette 3 avant de poster la première version, c'est vrai comme le dit Yves que la V2 de cette 3 claque beaucoup plus après que je suis repassé dessus :innocent:Citation:
Envoyé par canon33
