Version imprimable
Bonjour tout le monde,
Voici donc un syrphe qui sèche au soleil ses dernières gouttes avant de démarrer sa journée. Une image pour le partage, sans aucune prétention smile
- EXIF: Canon ( EOS R5) | 100mm | 1/400s | f/8 | ISO 640
Bon week-end à tout le monde smile
Belle netteté Bravo. Une image chaude, très chaude avec ce fond jaune. Belle image Bravo
Salut , très belle image , belle netteté et ce fond jaune qui fait ressortir le sujet à merveille . Bravo !!
Comme les copains .... une belle netteté et une composition sympa avec cet alignement de l'insecte et de son support.
Sharp mais le fond est trop net pour être le fond d'origine ?
Je vois un détourage autour de la feuille et des pattes, je me trompe ? :D
Bonjour Sim et merci smileCitation:
Envoyé par Sim92
Bonjour Claude et merci smileCitation:
Envoyé par grd24ra
Bonjour Michel et merci smileCitation:
Envoyé par mich42
Bonjour Alain smile. Première question => ce n'est pas le genre de la maison... / Deuxième question => oui tu te trompes, c'est tout simplement d'avoir trop baisser les HL qui a fait apparaître le bord de la feuille.Citation:
Envoyé par alanath
V2 (HL remontées)
- EXIF: Canon ( EOS R5) | 100mm | 1/400s | f/8 | ISO 640
Manque de vigilance de ma part, désolé...:innocent:
Désolé moi aussi :D
Y'a pas de mal ;))Citation:
Envoyé par alanath
un beau porte-plume sur son tremplin! :)
Belle netteté sur l'insecte, composition agréable. J'ai plus de mal avec les couleurs saturées en particulier ce fond soutenu et contrasté qui me gène pour la lecture de la photo. C'est un poil mieux sur la V2 mais les couleurs du syrphe claquent encore un peu trop à mon goût.
Bonjour Denis et merci smile. J'aime bien l'idée du porte-plume ;))Citation:
Envoyé par dkeith
Bonjour Bernard et merci smile. Pour la saturation que tu évoques, je ne suis pas certain de comprendre. La V2 est plus pâle juste parce que j'ai remis les HL à zéro alors que je les avais totalement abaissés sur la première version pour adresser quelques points chauds, mais sans faire attention à l'effet provoqué sur le contour de la feuille. Je me souviendrai à l'avenir de vérifier ce possible impact des HL. Pour revenir à la saturation que tu évoques, je n'ai pas touché aux TSL et franchement ce n'est pas le montant de vibrance en partie compensé par une saturation négative dans la partie présence qui peut générer ce qui te gêne. Donc les couleurs n'étant pas spécifiquement trafiquées, je n'ai à mon sens qu'un moyen d'atteindre ce que tu suggères et encore je n'en suis pas certain, baisser l'exposition. Est-ce ce que tu suggères?Citation:
Envoyé par legrosbe
Salut Frédéric
Une belle lumière matinale pour cette jolie PDV
Pour le P-T je trouve ce résultat un peu dure (sur mon écran), si possible (?) j'essaierais d'aller vers plus de douceur ... peut-être diminuer le contraste ??? trop d'accentuation ??? là, j'ai un p'tit blocage avec le rendu ... peut-être l'effet de ce fond très lisse ???
Je regrette aussi un petit manque de PDC, ou peut-être un élément indésirable entre l'objo et le sujet qui nuit au niveau de l'articulation de l'aile ???
Pleins de questions pour mon avis :innocent:
Bon dimanche
Marcel
Bonjour Marcel, je vais faire simple à ce stade. Je ne peux refaire la photo tout de suite, et celle-ci est apparemment ratée. Donc, je l'oublie et je passe à autre chose dans l'immédiat, et referai cette photo dès que j'en ai l'opportunité. Bon dimanche également.Citation:
Envoyé par OPTA10
Je suis d'accord pour rater tous mes photos comme ça :innocent:
Ratée est un bien grand mot ... il y a la PDV et le P-T, je pense qu'il est peut-être possible d’améliorer juste ce P-T qui me semble dur, et rien ne presse smile
Marcel
Bonjour Voltek, regarde au niveau de l'articulation de l'aile comme le suggère Marcel et là tu devrais voir que la photo est ratée. Il faut voir qu'avec le montage que j'ai utilisé pour cette photo, la profondeur de champ était très faible. J'étais à F8, j'aurai probablement dû fermer encore davantage. Mais ce n'est pas grave, des photos il y a en d'autres et il y en aura d'autres. Et surtout, dès aujourd'hui, je vais refaire des tests chez moi avec le même montage pour comprendre ce que je peux améliorer. Je vais utiliser comme sujet les amigurumi que ma compagne crochète pour passer le temps (du covid).Citation:
Envoyé par VOLTEK
Mercel l'articulation de l'aile n'est pas un problème de post-traitement, c'est un problème à la prise de vue. A partir de là, rien ne sert de s'acharner sur le post traitement ;))Citation:
Envoyé par OPTA10
Je suis bien d'accord, je ne dis pas le contraire, et ce rendu je le trouve dur, peut-être cette lumière assez forte qui bouffe du détail, et peut-être qu'à la PDV un diffuseur aurait été le bienvenu :confused::Citation:
Envoyé par Cyndéric
Citation:
Envoyé par OPTA10
Même avis que Marcel, si ce n'est un pb de PT, c'est que le moment de la PDV n'était pas optimum en terme de lumière, mais c'est uniquement une question de goût personnel (en macro, je préfère une lumière plutôt douce) et en aucun cas une photo ratée.
J'ai vu ça, j'ai vu cette "tache de bokeh", j'ai vu la durette d'image et je trouve que le support est trop présent, trop net, mais comme même, je persiste et signe, je veux bien rater tous mes photo comme ça. Au moins pour le moment ;))Citation:
Envoyé par Cyndéric
dans ces conditions de PdV, de toute façon, la profondeur de champ est de +/-2.5 mm à 30 cm.... donc difficile de tout avoir dans un bon plan net, sauf à fermer un peu plus et à être parfaitement perpendiculaire au sujet - si vous regardez les genitalia de monsieur, on est légèrement de travers. on peut effectivement copier cette partie d'une autre image où elle y serait nette....Citation:
l'articulation de l'aile n'est pas un problème de post-traitement, c'est un problème à la prise de vue
mais bon, ça reste une image agréable.... ;)
Citation:
Envoyé par OPTA10
Citation:
Envoyé par legrosbe
Citation:
Envoyé par VOLTEK
Citation:
Envoyé par dkeith
Merci à tous les 4. J'ai fait 12 photos du joli en train se sécher au soleil, mais aucune ne présente queue, thorax et tête nets. J'en ai toujours 2 de nets sur les 3, jamais les 3. Avec le recul, il aurait soit fallu fermer d'un ou deux stops supplémentaires, soit mieux encore à condition de le maîtriser, faire un stack rapide. Je n'y pense jamais car tout simplement je ne pratique pas assez la macro. Le syrphe bougeait, moi-même je ne suis pas un modèle de stabilité et certaines positions me sont impossibles à tenir car trop douloureuses. Donc, non je ne vais pas m'acharner en post-traitement alors que cette image n'atteint le niveau que j'attends de mes photos et je vais pratiquer cette après-midi mon montage, en fermant davantage, en focus stackant, etc... histoire d'être plus efficace à la prise de vue la prochaine fois.
Bon dimanche à vous 4 smile
Salut Frédéric, ben perso hormis le détourage autour de la feuille soulevé par Alain , cette image me plait beaucoup, c'est toujours une histoire de gout et comme vous le savez j'aime les images assez lumineuses en règle générale et j'apprécie aussi ce genre de bokeh uni et assez flashy , ça fonctionne très bien pour moi ! ;))
Bravo et merci du partage !
Re Fabrice et merci smile. Je reste personnellement sur ce qu'a relevé Marcel, le manque de netteté à l'endroit du thorax où prend naissance l'aile. Pour moi, c'est rédhibitoire. C'est dommage pour cette image, mais l'erreur a été commise à la prise de vue. Rétrospectivement avec le matériel que j'utilisais, je sais que j'aurais dû fermer beaucoup plus, probablement de 2 stops. Le focus stacking n'était pas une option dans ce cas, car en phase de séchage le syrphe bougeait pas mal pour sécher ses ailes notamment. Bref à F14 , j'aurais probablement eu une belle netteté sur l'ensemble du corps. Ce sera pour une autre fois ;))Citation:
Envoyé par canon33
Citation:
Envoyé par Cyndéric
Bravo Frédéric :clap_1::
Merci à l'équipe pour ce Bien-Vu smileCitation:
Envoyé par fg06
Merci Thierry smileCitation:
Envoyé par safariman14
