Conseils de bonnes habitudes pour workflow d'un débutant

Bonjour à toutes et tous

Je débute en photographie et commence à avoir pas mal de fichiers images (Raw & jpg). Je me pose la question d'un workflow efficace afin de trier / traiter les clichés.

Actuellement, je classe selon les localisations / date / À traiter - À supprimer - Souvenirs (photos pas bien réalisées mais que je souhaite conserver pour le souvenir)

Auriez vous des conseils sur les bonnes habitudes à prendre ? J'envisage d'investir dans un abonnement Lightroom / Photoshop pour 12€ par mois. J'ai déjà essayé de rechercher des vidéos sur le sujet, mais je me perds un peu devant la richesse des contenus. Auriez vous des recommandations ?

D'avance, je vous remercie et vous souhaite une bonne journée !

Je vous conseille les tutos de ouiouiphoto
https://ouiouiphoto.fr/
Ensuite vous pourrez décider de la méthode de travail
Avant de dépenser 12 Euro par mois chez Adobe, il y a aujourd'hui des alternatives soit gratuites, soit moins onéreuses

Conservez vos fichiers RAW, les JPEG vous pouvez les refaire quand vous en avez besoin

Bonsoir Ishoot, je vous remercie pour votre message.

Je vais étudier le site et je regarderai ensuite la méthode de travail qui me correspond.

Je souhaite avant tout opter pour la méthode la plus simple et la plus durable. S'il faut investir dans LightRoom et Photoshop, je n'y vois aucun inconvénient.

Donc a priori il est préférable de ne shooter qu'en RAW. Est ce que Canon DDP est suffisant pour le traitement ? On m'a parlé aussi de ZoomBrowser ?

Zoombrowser est principalement un explorateur de fichiers avec quelques fonctions limitées de traitement
Avec DPP on peut faire du post-traitement avec des fonctions assez évoluées
Il y en a ici qui l'utilisent

bonjour

il me semble que tu poses deux questions

le traitement des photos et leurs archivages. C'est propre à chacun fonction de ses photos.

pour ma part toutes mes photos sont archivées sur un NAS. Avant de les archiver elles sont sur l'ordi avec copie sur un disque dur externe.

classé par thème , sous théme , sous sous thème etc...
Ex : Nature ; Animaux : cerf,vache,etc.
fleurs : rose, orchidées etc......
voyage : france ; lieux
étranger;lieux
Année : Anniversaire, noel,

Elles sont en RAW et en JPEG si elles sont de moindre intérêt.

Je ne suis pas pour les logiciels qui nécessitent un abonnement (quid ? des photos et de leur traitement si on arrête l'abonnement)

j'espére avoir répondu .
bonne journée.

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Zoombrowser est principalement un explorateur de fichiers avec quelques fonctions limitées de traitement
Avec DPP on peut faire du post-traitement avec des fonctions assez évoluées
Il y en a ici qui l'utilisent

---

Bonsoir Ishoot, merci beaucoup pour votre message
En fait ma copine m'avait principalement vanté ses fonctions certaines fonctions, entre autre la possibilité de comparer rapidement deux photos même temps. Je ne sais pas si DDP le fait aussi ?

Citation:

---

Envoyé par jujuroro

bonjour

il me semble que tu poses deux questions

le traitement des photos et leurs archivages. C'est propre à chacun fonction de ses photos.

pour ma part toutes mes photos sont archivées sur un NAS. Avant de les archiver elles sont sur l'ordi avec copie sur un disque dur externe.

classé par thème , sous théme , sous sous thème etc...
Ex : Nature ; Animaux : cerf,vache,etc.
fleurs : rose, orchidées etc......
voyage : france ; lieux
étranger;lieux
Année : Anniversaire, noel,

Elles sont en RAW et en JPEG si elles sont de moindre intérêt.

Je ne suis pas pour les logiciels qui nécessitent un abonnement (quid ? des photos et de leur traitement si on arrête l'abonnement)

j'espére avoir répondu .
bonne journée.

---

Bonjour Jujuroro, merci beaucoup pour ta réponse !

Effectivement, je me posais aussi la question du classement / archivage. Pour le stockage, j'ai à la fois NAS et disques durs externes, donc ça ne posera pas de problème. La question était plus sur le classement. Je vais me faire une idée des différentes possibilités qui s'offrent à moi en analysant différents workflows. Merci d'avoir partagé le tien

Pour les logiciels, apparemment Lightroom permet de classer les fichiers "physiquement" sur le disque dur. L'arrêt de paiement n'aurait donc que peu de conséquences sur les fichiers déjà traités / triés si j'ai bien compris. Qu'utilises tu de ton côté ?

Citation:

---

La question était plus sur le classement. Je vais me faire une idée des différentes possibilités qui s'offrent à moi en analysant différents workflows. Merci d'avoir partagé le tien

---

je me suis longtemps posé la question de la pertinence des divers classements et la seule donnée non sauvegardée sauf gps, c'est la localisation de la PdV - donc quelque soit la méthode utilisée, le titre de mes photos contient forcément le lieu. comme je fais essentiellement de l'animalier et de la macro, ces données remontées sur diverses bases nationales sotn ainsi également directement sauvées sur mes DD. le reste, c'est comme on veut. pour des raisons de logique, j'ai opté pour un classement par date

Ma méthode de classement, qui date de l'époque où j'étais 100 % diapos, c'était un classement par année et par pays, donc relativement simple
Avec l'arrivée de logiciels tels que Rawshooter (racheté par Adobe et devenu LR) j'ai conservé la même logique en y intégrant les mots clés. Ce travail est facilité par l'utilisation de thésaurus disponibles sur le net, mais il est assez simple de se constituer une belle bibliothèque de mots clefs
Ce qui me manquait beaucoup avec les diapositives c'était la géolocalisation, maintenant ce n'est plus un problème

Pour en revenir au questionnement du départ, aujourd'hui, je n'investirais pas dans un logiciel à abonnement car il existe de nombreux logiciels de post-traitement par contre je m'assurerais d'avoir un logiciel qui sache gérer les catalogues
Pour démarrer, pourquoi pas Darktable

Aujourd'hui, il n'y a plus besoin de méthode de classement (hors structure d'avancement dans le traitement des photos, exemple : Importées - Métadonnées évoluées - Développées - Archivées), il faut utiliser les métadonnées et surtout mettre en place des mots clés controlés.
Pour ce qui est de choisir un logiciel de catalogage, évitez que ce dernier soit lié au logiciel de développement, pour la bonne et simple raison que si vous devez un jour changer de soft de dématrissage il vous sera très difficile de faire migrer votre catalogue. Un très bon catalogueur : Photo Mechanic 6 Plus, mais peut être un peu trop cher pour un débutant. A vous de voir.
Pensez aussi à renommer vos photos avec un système de dénomination qui empêche tout écrasement de fichier.
Un très bon livre qui traite de tout cela : Catalogage et flux de production pour les photographes de Peter Krogh. Il date un peu, mais reste d'actualité.

Photomechanic 6: il faut profiter du black friday, il est à 129 USD et la version plus est à 199 USD

Qu'est ce que c'est ce système de "base de données", je ne comprends pas bien si c'est un peu ce que fait LR avec les catalogues et collections?

La base de données, c'est le(s) catalogue(s) en fait.

Alors, ça fait très cher surtout pour quelqu'un en train de chercher son chemin

Citation:

---

Envoyé par dkeith

je me suis longtemps posé la question de la pertinence des divers classements et la seule donnée non sauvegardée sauf gps, c'est la localisation de la PdV - donc quelque soit la méthode utilisée, le titre de mes photos contient forcément le lieu. comme je fais essentiellement de l'animalier et de la macro, ces données remontées sur diverses bases nationales sotn ainsi également directement sauvées sur mes DD. le reste, c'est comme on veut. pour des raisons de logique, j'ai opté pour un classement par date

---

Merci beaucoup pour ces indications Dkeith. Je vais voir si également il n'est pas possible d'inscrire les données GPS des clichés (il me semblait avoir vu passer quelque chose là dessus mais je ne m'y étais pas intéressé).

Merci beaucoup Ishoot et le.tof.

Je vais me renseigner déjà concernant la géolocalisation des clichés.

Merci pour vos conseils concernant le catalogage et le classement. Si je comprends bien, le catalogage ou tri via des systèmes de tas / thésaurus reste le plus important. Auriez-vous des liens de thésaurus à recommander ?

Si vraiment Photo Mechanic est un bon investissement à long terme alors ça vaut le coup ? J'envisage de travailler la photographie de façon pérenne, je me suis vraiment pris de passion. Mais ce logiciel ne fait il pas double emploi avec un Lightroom du coup ?

Merci encore pour tous ces conseils, bonne journée à vous

Bonjour

Je deteste l utilisation de l anglais - Methode de tri ? de travail ? :)


Je commence par la poubelle ( de moins en moins ! ) - mal cadre - flou - sans interet - dans DPP - je ne tire qu en raw et je nomme mes images avec le lieu de ma sortie et la date dans un dossier du meme nom.

Tif puis Photoshop avec les pipettes - un script jsx personnel - diaporama windows.

En debut de mois je fais un tri des images - un matin - pas trop reveille - en manque de cafe - je supprime un maximum ---- - reduction de taille des images a 1000 px - puis je cree un diaporama avec JAlbum que je place sur un de mes sites FREE et que j expedie a mes amis.

Nouveau tri de cette selection du mois en supprimant les portraits et les personnes - pour le droit a l image et je fais le menage sur mon site vitrine.

Ensuite j efface tout en ne conservant que les raws ( tous ) et je les grave sur cd - qu importe si certains se deteriorent ( ce n est pas le cas pour l instant ) - de toutes facon ces images sont dans ma cervelle.:lol:



:blink::

Citation:

---

Ensuite j efface tout en ne conservant que les raws ( tous ) et je les grave sur cd - qu importe si certains se deteriorent ( ce n est pas le cas pour l instant ) - de toutes facon ces images sont dans ma cervelle.:lol:

---

à condition que tes photos ne concernent que toi.... si les photos ont d'autres finalités, il n'en va pas du tout ainsi

Voir et revoir les tutos de Ouiouiphoto
Il y a également les tutoriels de zeghu:
https://www.eos-numerique.com/forums/f24/presentation-de-ma-chaine-youtube-dediee-la-photographie-278445-7.html

Lightroom et darktable permettent l'intégration des données GPS, Photomechanic ferait donc double emploi

Bom fim de semana

Citation:

---

Envoyé par beocien

Bonjour

Je deteste l utilisation de l anglais - Methode de tri ? de travail ? :)


Je commence par la poubelle ( de moins en moins ! ) - mal cadre - flou - sans interet - dans DPP - je ne tire qu en raw et je nomme mes images avec le lieu de ma sortie et la date dans un dossier du meme nom.

Tif puis Photoshop avec les pipettes - un script jsx personnel - diaporama windows.

En debut de mois je fais un tri des images - un matin - pas trop reveille - en manque de cafe - je supprime un maximum ---- - reduction de taille des images a 1000 px - puis je cree un diaporama avec JAlbum que je place sur un de mes sites FREE et que j expedie a mes amis.

Nouveau tri de cette selection du mois en supprimant les portraits et les personnes - pour le droit a l image et je fais le menage sur mon site vitrine.

Ensuite j efface tout en ne conservant que les raws ( tous ) et je les grave sur cd - qu importe si certains se deteriorent ( ce n est pas le cas pour l instant ) - de toutes facon ces images sont dans ma cervelle.:lol:



:blink::

---

Merci Beocien pour ces conseils. Effectivement, je ne savais pas trop comment le dire en français, flux de traitement, de classement. Ton flux de travail est plutôt à destination de mise en place d'une gallerie web ?

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Voir et revoir les tutos de Ouiouiphoto
Il y a également les tutoriels de zeghu:
https://www.eos-numerique.com/forums...-278445-7.html

Lightroom et darktable permettent l'intégration des données GPS, Photomechanic ferait donc double emploi

Bom fim de semana

---

Merci encore Ishoot, je vais étudier tout ça et je prendrai ma décision ensuite.
Bon début de semaine !

Je vas ajouter juste une chose aux dires de @jean-mi.
Avec l'informatique on peut avoir une et même photo dans différents classeur, tiroirs ou armoires sans devoir faire les copies.

Bonjour

Je n ai pas d armoires ni tiroirs.......................

Juste foutoir 1 - foutoir 2................. :)

Et - pour l instant ma memoire ( je n ezn ai pas trouve sur le ouebe !:fear::

Je possede un ecran de veille - sur mon vieux portable XP - une vrai veille aleatoire et je peux noter les reference de l image qui me plais au passage - rangees par annees dans mon dossier photo - j aime bien FastOne et Everything pour mes recherches.

:blink::

Citation:

---

Envoyé par SvenDenns

Si vraiment Photo Mechanic est un bon investissement à long terme alors ça vaut le coup ?

---

Oui c'est un bon investissement à long terme puisque tu as droit à des mise à jour très fréquentes et sur la durée de vie de la version donc 5 ans voir plus. Par contre oui cela fait double emploi si tu utilise Lightroom ou Capture One qui intègre déjà un catalogueur.

Citation:

---

Envoyé par SvenDenns

Auriez-vous des liens de thésaurus à recommander ?

---

Je te déconseille l'emploi de thesaurus, utile pour les institutions, mais pour une utilisation personnelle, non, car tu vas inonder tes métadonnées de mots clé inutiles, c'est contre productif.

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

La La que vous êtes compliqués ...

---

Salut jean-mi,
Je m'élève un peu en faux contre cette affirmation, car jusqu'à présent nous (les autres et moi) n'avons fait que lister quelques outils et donner quelques idées pour organiser la mise en place de sa méthode de travail. J'ai indiqué deux sites avec des tutos, je ne pense pas que ce soit trop compliqué? Ou alors il y a eu un abus de Chimay ;)
Je lis que tu utilises LR, classes tes RAW et ajoutes des mots clefs, nous n'avons rien fait d'autre, mais peut-être que notre prose est trop compliquée, alors oui, il faut ouvrir une Chimay ;)

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

La La que vous êtes compliqués , je n'y et rien compris , et je joue au Kilafé et je trouve mes photos sur le thème demander en 2 minutes , j'ai juste l’embarra du choix :D

Le Disque dur est une armoire , dans l’armoire des tiroirs pour chaque thèmes il suffi de les ouvrir et dans chaque tiroir un dossier !

bien sur mes RAW sont classés sous LR avec des mots clefs , mais mes JPG dans des dossiers bien spécifiques !

dossier 2021 - RAW - JPG-EOS - JPG-GF

les RAW par date et classé sous LR par des mots clef !

les JPG par thème

ex : JPG-EOS > paysage > neige , ou le lieux , JPG > paysage > caps

ou JPG-EOS > animalier > oiseaux > merle noir

ou JPG-EOS > animalier > mammifère > petit roux

Le même dans les jpg-GF ( grand format ) sauf que c'est les photos que je pourrais tirer sur papier ! un Eoscope par exemple ! donc mes dossier son vides :lol:

une armoire avec des tiroirs que vous pouvez ouvrir et fermer , dans les tiroirs des classeurs avec vos photos , dans le tiroir oiseaux des classeurs pour chaque espèces

dans le tiroir paysages des classeurs pour chaque endroits !


dans le tiroir nature morte j'ai toutes mes photos studio classés par thème , une photo de 2017 je vous la retrouve en deux minutes !

alors l'automatisation pour les RAW via LR OK ! pour le reste c'est juste de l'organisation :rudolph::


Si je tape porto dans ma basse de donnée je tombe de suite sur le dossier Titi :lol: que du bonheur :rudolph::

---

Tout ces classeurs et tiroirs sont des réflexes hérités de l'argentique, mais ne sont plus très utiles aujourd'hui. Mieux vos adoptés le principe de récipient de Peter Krogh sans dossiers qui peuvent être encombrant à l'usage. Un exemple, je grave mes photos sur Blu-ray de 25Go. Mes Raw sont dans un dossier de la taille du support nommé "001_BLU-RAY_PHOTO_RAW", puis "002_BLU-RAY_PHOTO_RAW", ... Chaque Blu-ray est ensuite scanner avec DiscCatalogMaker, un autre outil intéressant au passage :Lighten:.

il y a plusieurs écueils inhérents et qu'il vaut mieux anticiper, car une fois parti, il est souvent difficile de revenir en arrière lorsqu'on dispose d'une photothèque conséquente....

le premier: sauvegarder les infos non retranscrites dans les exifs: j'ai parlé du lieu, mais il peut y en avoir d'autres selon la destination des photos
le second: adopter un classement transférable... eh oui, parfois, il faut penser à la suite et à l'avenir de cette photothèque et nos données zoo ou bota via les photos sont des données précieuses
le troisième: éviter les redondances (principe même des BdD) et je ne vois pas l'intérêt, en plus avec l'évolution continuelle des technologies soft, de garder des jpg en plus des raw (sauf si écran de veille et autres utilisations immédiates...).
le quatrième: un classement par thème.... moui.... 600 espèces d'oiseaux, 35.000 d'insectes, .... je continue? on se retrouve comme mon beau-père avec une collection de sous-dossiers de sous-dossiers de sous-dossiers ... ad libitum....

D'accord avec le.tof et dkeith.
La seule transgression à tout cela c'est que j'ai un dossier par année et uniquement les RAW avec les fichiers cart.
Mais quand j'ai commencé avec le numérique en 2005, cela me semblait une bonne idée, et maintenant ce n'est pas un handicap
Je ne grave rien, tout est conservé sur support magnétique, un HDD de 4 To, ça en fait des blue-ray

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Si je tape porto dans ma basse de donnée je tombe de suite sur le dossier Titi :lol: que du bonheur :rudolph::

---

:thumbup:: :lol:

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Si je tape porto dans ma basse de donnée je tombe de suite sur le dossier Titi :lol: que du bonheur :rudolph::

---

Moi je tombe sur une bouteille d'Offley ;)

Citation:

---

Envoyé par ishoot

D'accord avec le.tof et dkeith.
La seule transgression à tout cela c'est que j'ai un dossier par année et uniquement les RAW avec les fichiers cart.
Mais quand j'ai commencé avec le numérique en 2005, cela me semblait une bonne idée, et maintenant ce n'est pas un handicap
Je ne grave rien, tout est conservé sur support magnétique, un HDD de 4 To, ça en fait des blue-ray

---

Mon support fait 2 To, il est loin d'être plein. Pour qui a une production plus conséquente on peut remplacer le Blu-ray par des bandes magnétiques de type LTO, mais c'est beaucoup plus onéreux.

Ce ne sont plus des rafales, c'est de la mitrailleuse lourde
Juste pour trier, c'est un boulot à plein temps

Citation:

---

Juste pour trier, c'est un boulot à plein temps

---

et que devrais-je dire avec le R5?
déjà que je shoote en CRAW et ensuite, cela oblige à un tri vraiment sélectif et minutieux...

Citation:

---

Envoyé par dkeith

---

En ce jour , :happybday: Denis ;)

merci bien Thierry! :)

Merci encore à toutes et tous pour toutes ces explications !

Quel est l'intérêt de classer les Raw et les jpg de façon différente ? Comment est-il possible de classer une même photo dans différents classeurs sans devoir faire des copies (mis à part le système de tags) ?

Dkeith, tu penses vraiment qu'il n'est pas utile de sauvegarder les jpg en plus des Raw ? Pour le stockage, j'ai vraiment de quoi faire pour l'instant et en double sauvegarde.

Parfait pour éviter les thésaurus, je vais réfléchir à un système de tags assez simple et efficace. Effectivement, j'essaie de planifier la meilleure des organisations sur le long terme car je commence à me retrouver avec pas mal de clichés, même si je n'en suis qu'à mes débuts.

Dans tous les cas, je vais continuer d'éplucher ouiouiphoto, de lire et de visionner des vidéos sur le sujet.

Encore merci pour tout. Bonne journée et bon anniversaire à Dkeith !!

Sauf besoin spécifique je ne conserve quasiment aucun JPEG.
J'ai le RAW et le fichier .XMP, donc il est toujours possible de recommencer

Donc pour moi, pas de sauvegarde particulière des JPG, par contre redondance de la sauvegarde des RAW, c'est primordial

Le "thésaurus" que je mentionnais, il ne s'agit pas de l'encyclopédie de Diderot mais bien une collection de mots clés. Pour des besoins spécifiques, un thésaurus disponible sur le net évite bien des heures de recherche.
Tiens, un lien, c'est cadeau:
https://www.nikonpassion.com/thesaurus-france-regions-departements-pour-lightroom-et-autres-logiciels/#comment-11188
Par exemple, pour des oiseaux, des fleurs, ça peut rendre service

Citation:

---

Dkeith, tu penses vraiment qu'il n'est pas utile de sauvegarder les jpg en plus des Raw ? Pour le stockage, j'ai vraiment de quoi faire pour l'instant et en double sauvegarde.

---

comme ishoot - il vaut mieux garder le xmp., si on veut une trace.. sinon, quel intérêt de garder un jpg? les softs n'arrêtent pas d'évoluer et de s'améliorer, je suis passé à PureRaw et je manie CC bien mieux, etc...... un jpg d'il y a 2 ans, c'est déjà la préhistoire et je ne suis pas sûr d'interpréter le raw de la même façon aujourd'hui....

Citation:

---

par contre redondance de la sauvegarde des RAW, c'est primordial

---

c'est évident... et on repart sur la fameuse discussion de la sauvegarde

Citation:

---

Pour le stockage, j'ai vraiment de quoi faire pour l'instant et en double sauvegarde.

---

c'est ce qu'on dit et on se retrouve à désherber et à chercher les To quelque temps plus tard

Citation:

---

Parfait pour éviter les thésaurus

---

avec les machines dont nous disposons aujourd'hui, où est réellement le souci?

Citation:

---

Envoyé par dkeith

comme ishoot - il vaut mieux garder le xmp., si on veut une trace.. sinon, quel intérêt de garder un jpg? les softs n'arrêtent pas d'évoluer et de s'améliorer, je suis passé à PureRaw et je manie CC bien mieux, etc...... un jpg d'il y a 2 ans, c'est déjà la préhistoire et je ne suis pas sûr d'interpréter le raw de la même façon aujourd'hui....

---

Il peut-être important de conserver les fichiers finaux (tiff, jpeg), car comme tu le dis, on n'est pas sûr de réinterpréter le raw de la même façon au fil du temps (surtout si le dématrisseur a changé de fonctionnement durant son évolution). Comment fournir une photo identique 5 ans après sont développement si on a plus la version du dématrisseur et encore moins l'ordinateur et l'OS qui va avec ?
Beaucoup de photographes choisissent de developper leurs images avec les outils disponible à l'instant (t) et de ne plus y revenir et peu importe si les logiciels évoluent, et leur méprise de l'outil, je suis aussi de cet avis. Le rendu des photos témoigne et du matériel de prise de vu est des moyens techniques de développement disponibles à l'époque de sa réalisation, mais surtout de l'évolution (en maitrise des technique de prise de vu, et en développement) du photographe au fil du temps, ce qui donne encore un petit plus à l'image.

Citation:

---

Beaucoup de photographes choisissent de developper leurs images avec les outils disponible à l'instant (t) et de ne plus y revenir et peu importe si les logiciels évoluent, et leur méprise de l'outil, je suis aussi de cet avis. Le rendu des photos témoigne et du matériel de prise de vu est des moyens techniques de développement disponibles à l'époque de sa réalisation, mais surtout de l'évolution (en maitrise des technique de prise de vu, et en développement) du photographe au fil du temps, ce qui donne encore un petit plus à l'image.

---

justement, je ne vois pas bien l'intérèt de procéder ainsi et d'être aussi conservateur... mes jpg d'il y a 5 ans sont désormais m...... à souhait et en plus si je prends les clichés du 7D, pureraw m'a permis de les ressusciter.... donc jpg ou tiff de l"époque, sans réel intérêt

Citation:

---

Comment fournir une photo identique 5 ans après sont développement si on a plus la version du dématrisseur et encore moins l'ordinateur et l'OS qui va avec ?

---

d'où l'intérêt de ne garder que le raw et le xmp.... là, on est sûr que tout le monde travaille sur la même base

Citation:

---

Le rendu des photos témoigne et du matériel de prise de vu est des moyens techniques de développement disponibles à l'époque de sa réalisation, mais surtout de l'évolution (en maitrise des technique de prise de vu, et en développement) du photographe au fil du temps, ce qui donne encore un petit plus à l'image.

---

je ne présente pas une photo pour témoigner de ce que je suis (devenu), mais pour ce qu'elle montre.... et mon évolution et technicité à un moment donné n'a àmha qua très peu d'intérêt pour le spectateur

Citation:

---

Envoyé par dkeith

justement, je ne vois pas bien l'intérèt de procéder ainsi et d'être aussi conservateur... mes jpg d'il y a 5 ans sont désormais m...... à souhait et en plus si je prends les clichés du 7D, pureraw m'a permis de les ressusciter.... donc jpg ou tiff de l"époque, sans réel intérêt


d'où l'intérêt de ne garder que le raw et le xmp.... là, on est sûr que tout le monde travaille sur la même base


je ne présente pas une photo pour témoigner de ce que je suis (devenu), mais pour ce qu'elle montre.... et mon évolution et technicité à un moment donné n'a àmha qua très peu d'intérêt pour le spectateur

---

Entièrement d'accord avec toi Denis sur tous ces points. Et clairement sur la fin, le spectateur de la photo se moque de ton évolution et même de ton matériel (à part sur les sites de photographes comme ici), il n'y a qu'une image qui crée une émotion et trouve ses spectateurs ou une image qui laissent les gens de marbre et est oubliée. Le reste est accessoire. Et je suis pareil, aucun intérêt à conserver de vieux Jpeg, alors qu'avec l'évolution des softs que ce soit sur le bruit ou la facilité à transformer une photo, le raw est la pièce maîtresse à conserver et le fichier xmp qui lui est associé de même.