Canon RF 35 1.8 ou Tamron SP 35 mm F 1.4

Bonjour à tous,

Je suis sur le point de m'acheter un 35 mm pour monter sur mon R6 et j'hésite entre le canon RF 35mm F1.8 IS STM et le Tamron SP 35mm F1.4.

L'utilisation sera pour de la photo d'intérieure, famille, souvenirs, paysage, environnement. Je n'ai pas besoin de la stabilisation puisque mon capteur l'est. Ce qui me fait hésiter c'est l'adaptateur RF - EF (que j'ai déjà sur mon 150-600), la compatibilité du Tamron avec le plein format et le poids.
Alors que sur le canon, pas de bague, format compact , 200 euros moins cher mais moins lumineux, AF plus bruyant.

Je ne pense pas être le seul à mettre posé cette question mais je ne trouve rien sur le forum. Bref, j'ai besoin de vos avis éclairés !

Merci d'avance,

Si tu n'as plus des appareils EF => Canon.
1 Tu n'as pas besoin AF silencieuse au vu de son usage prévu, pas tellement
2 200€ dans la poche, et il se peut 100€ encore si tu tiens à garder le bague RF-EF sur ton 150-600
3 1.4 contre 1.8 - mais en quantités de lumière passée ça peut être pas si loin et il faut voir la qualité en grands ouvertures
Mais si t'as toujours des EF - versatilité du Tamron prévaut (est tu sur d'utiliser tes EF avec ce 35mm?)

Le RF pour son compacité et ne pas avoir à jongler avec la bague.
J'en ai un à dispo. Si l'achat d'occasion te tente, fais moi un mp.

Citation:

---

Envoyé par VOLTEK

Si tu n'as plus des appareils EF => Canon.
1 Tu n'as pas besoin AF silencieuse au vu de son usage prévu, pas tellement
2 200€ dans la poche, et il se peut 100€ encore si tu tiens à garder le bague RF-EF sur ton 150-600
3 1.4 contre 1.8 - mais en quantités de lumière passée ça peut être pas si loin et il faut voir la qualité en grands ouvertures
Mais si t'as toujours des EF - versatilité du Tamron prévaut (est tu sur d'utiliser tes EF avec ce 35mm?)

---

Le R6 est mon seul et unique boitier. C'est pour ça que j'hésite beaucoup. Le Tamron n'a pas d'équivalence en monture EF, le choix était plutôt vite fait (je précise que je m'essaie à l'animalier)

Citation:

---

Envoyé par Mat37

Le R6 est mon seul et unique boitier. C'est pour ça que j'hésite beaucoup ...

---

Alors il n'y a pas à hésiter. Je ne crois pas que t'as spécialement besoin de 1.4 - vu que tu hésite.

Si tu utilise un boîtier monture RF pourquoi se compliquer la vie a prendre un objo EF?!??

Envoyé de mon W-V800-EEA en utilisant Tapatalk

Citation:

---

Envoyé par tibo photo

Si tu utilise un boîtier monture RF pourquoi se compliquer la vie a prendre un objo EF?!??

Envoyé de mon W-V800-EEA en utilisant Tapatalk

---

on aime toujours se compliquer un peu les choses :innocent: Avant d'acheter, j'aime comparer, étudier le choix qui est à ma portée. Les critiques du Tamron sont élogieuses mais j'ai du mal à trouver les infos quant à une utilisation en FF monture RF. Le 35 Canon, outre sa compacité et son faible recul de MAP mini, à l'air d'être un ton en dessous mais ce n'est la que des lectures de tests.

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Ce qui me ferais choisir le RF c'est ça MAP minimum à 17 cm , je pourrais faire des choses pas mal et jouer sur la créativité , puis compact , léger , sans la bague , super pour les balades et partir soft !

---

merci pour ton point de vue :thumbup::

en EF 35mm sigma ART..

Citation:

---

Envoyé par ercflmnt

en EF 35mm sigma ART..

---

Sigma non merci... J'ai eu deux expériences douloureuses il y a une dizaine d'année avec cette marque...

Citation:

---

Envoyé par Mat37

Sigma non merci... J'ai eu deux expériences douloureuses il y a une dizaine d'année avec cette marque...

---

Avec la série ART, tu ne devrais pas être déçu.
De plus, avec un hybride, les soucis de back/front focus sont de l'histoire ancienne.

Si on veut être pragmatique...

Le Canon RF semble être le meilleur choix pour les raisons suivantes:
- le RF est un RF, donc d'une technologie plus avancée;
- le RF offre une meilleure compatibilité;
- le RF donne sa pleine capacité optique dès 2,8, ce qui est très bien pour un grand angulaire;
- le tiers de diaph gagné par le Tamron n'a pas vraiment d'incidence en prise de vue sur un R6;
- le prix;

Je crois que le choix est évident.

J'ai le RF 35, le piqué, comparé aux L ou Art est en retrait.
J'hésite aussi à prendre le Sigma Art 35 ou Tamron SP 35; certes la même focale, mais pas la même utilisation.
Le tamron apparemment gère mieux les flares et est protégé contre la pluie, et meilleur piqué dans les coins.
Ce qui me plaît sur le RF 35: poids/encombrement et la macro 1:2.
Pour avoir la qualité d'un Art ou l"équivalent Tamron, faudra attendre le Canon RF 35 f/1.2 ou f/1.4 et qui coûtera un bras.