24-70 ef ou rf

Bonjour à tous,
suis à un coup de coeur (comprendre achat compulsif)
je suis passé d'un 7D mark 2 à un canon r6 avec bague d'adaptation...

J'ai actuellement un 70/200 f2.8 iii que je ne vais pas changer (la différence de prix par rapport aux gains ne me font pas franchir le pas - et je suis très content de mon cailloux ^^ )
J'ai également un e17/40 f4, un 50 mm et un 100/400. Ma question est la suivante :
j'aimerai à me prendre un 24/70 f2.8 pour être paré à presque tout ( et voyager léger quand je ne fais pas de sportif), faut il le prendre en rf ou bien le ef peut faire facilement le taf. La différence de tarif est importante et j'aimerai savoir si le gain du RF vaut la plus value..(sachant que ma bourse n'est pas illimitée :lol: )

edit : j'ai cherché avec le moteru de recherche mais je n'ai pas trouvé de question similaire, dans le cas contraire je m'excuse.

Je confirme !
Si seulement je ne possédais que le R6 alors oui, j'aurais opté pour un objectif RF juste pour ne pas avoir à utiliser la bague.
Mais quand on possède un 5D4 et un R6, perso, je n'ai pas vu la différence entre par exemple le EF24-105 II et le RF 24-105 en matière de bokeh etc... Bon ! je l'avoue, test du RF en magasin...
Sur un site bien connu qui compare les objectifs, les boitiers, les deux ont la même note, je parle bien sûr des EF/RF 24-105 et le EF 24-70 F4 est légèrement meilleur quand le EF 24-70 F2.8 est bien au dessus (je le possède) mais ...aucune comparaison avec le RF 24-70 F 2.8 sur le site en question, sauf bien sûr le RF 28-70 F2 qui a un bon score.
En espérant avoir pu aider ...

le EF 24-70 2.8 II est vraiment très bon, pas trop lourd, pas trop gros. Son seul défaut et encore c'est l'absence de stabilisation , avec un R6 c'est réglé.

Le bon plan c'est de l'acheter en occasion, on en trouve vers 1000€, c'est ce que j'ai fait. Les objectifs EF sont nombreux à être en vente, il y a des affaires à faire.

L'ouverture f2.8 est un plus par rapport au f4, à mon humble avis, par expérience en comparaison du 24-105 f4.

Merci beaucoup de vos réponses. Effectivement c'est ce que je pensais : qu'il n'y a pas un monde entre les objectifs ef L et les rf du moins pas dans ma logique qui explique un tel écart de prix.
Je vais m'orienter sur le 24/70 II , merci de vos réponses et au plaisir.

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Pas sur , je viens de regarder mes métadonnées et sur mes 4870 photos faite avec ma 24/70 , 3284 sont faite de F8 à F16 , 169 photos sont faite à F4 et c'est 118 photos avec la position macro de ma 24/70 ( pour le bocke )

mais tout dépend de la pratique et j'ai une 80 1.8 et ma 70/200 f2.8 pour le portrait

---

Je pensais la même chose que toi avec le 24-105, depuis que j'ai le 24-70 , je fais de temps un temps des photos à 2.8 y compris en grand angle, j'aime bien, ce n'est que mon avis.

J'ai eu un EF 24-105/4 L sur mon 6D, remplacé par un excellent 24-70/4 que j'ai utilisé quelques semaines sur mon R6. Je l'ai revendu pour un RF 24-105/4 et j'en suis vraiment content.

La longueur totale et le poids sont à peu près équivalents au 24-70 + bague