Version imprimable
Bonjour,
J'ai un sigma 17-70 qui me convient très bien depuis de nombreuses années, malheureusement j'ai constaté que l'autofocus patine régulièrement et lorsque qu'il fonctionne correctement, les photos ne sont pas nettes. La version n'est pas un contemporary.
Je l'utilise sur un canon 77D, j'aimerai connaitre vos avis sur son remplacement. J'ai cherché et à chaque fois je retombe sur le 17-70mm.
Merci pour vos conseils
Bon week end
Bonjour
As-tu essayé avec un autre objectif ?
tu t'orientes sur quelle focale ? fonction de tes thèmes photographique.
bonne journée malgré la chaleur.
As-tu vu une différence de netteté entre les photos avec une mise au point en mode reflex et celles avec la mise au point fait au liveview ?Citation:
Envoyé par flo2121
Bonjour,Citation:
Envoyé par jujuroro
Oui j'ai un 50mm canon, je recherche pas focale fixe. Les thèmes sont surtout des paysages et architectures, le classique. J'aurai aimé trouver un semblant de mon sigma sauf que j'ai l'impression que ceci n'existe pas ou avec budget très important.
Effectivement chaleur écrasante.
Merci
Bonjour,Citation:
Envoyé par Flogus
Alors de temps en temps, le liveview est plus net, sauf que j'ai essayé sur un ancien boitier et là j'ai le problème en live ou en mode reflex.
sur trepied , enlever la stab de l'objectif ( si stabilisé)
sigma 17-70 f:/2.8-4 DC Macro os hsm est a 529 € chez sigma ..c'est pas excessif
sinon
tamron 18mm - 200 DIii VC (stabilisé) qui est a 220 €
Eric
Bonjour,
Le tamron 18-200 est vraiment mal noté d'après mes recherches. Sinon, j'ai vu le 18-135 mm de canon sauf que la luminosité n'est pas top car il n'ouvre pas à 2.8.
Merci
bonjour
Est-ce vraiment utile une ouverture 2.8 ?
as-tu analysé le manque de netteté ? une vitesse trop lente ? une ouverture trop grande ?
bonne journée
Bonjour,Citation:
Envoyé par jujuroro
Oui cette ouverture me semble nécessaire pour la photo de lieux avec une faible lumière. Style architecture
J'ai effectivement noté une vitesse souvent trop lente du coup mon cliché n'est pas net.
Merci pour les conseils futurs.
Bonne journée
Bonjour,
J'ai repéré un objectif Canon EF-S 15/85 f/3.5-5.6 IS USM à bon prix, qu'en pensez vous, d'après ma compréhension je vais perdre en luminosité.
Merci pour vos avis.
Bonjour,
Je n'ai toujours pas acheté mon nouvel objectif donc je me permets de vous demander de nouveau votre avis pour le changement objectif. Il faut savoir que j'ai vendu celui avec des dysfonctionnements (la personne en ayant connaissance). Merci à vous
Le 17/55 pourrait être un bon choix, en occasion, si 55 mm en focale maxi ne te semble pas pénalisants.
Citation:
Envoyé par SMASHY
Bonjour,
Merci pour ton avis, effectivement le 55 mm me parait un peu court. Quand je regarde quelques prises de vue je constate etre courte avec le 70 mm alors là cela va se compliquer.
Florence
Bonjour,Citation:
Envoyé par Phil81
Merci, je vais regarder quelques avis du 18-135 mm sinon je vais repartir sur un 17-70 mm et puis je rajouterai une autre optique.
Pour le moment pas de grande nouveauté pour le au delà de 70 mm et l'objectif fixe j'ai du mal à l'utiliser.
Bonne journée.
Avec aussi un fort allongement et une nappe qui ne demandera qu'à se couper, des déformations importantes en grand angle, une faible luminosité à une focale ou on en a le plus besoin .Citation:
Envoyé par Phil81
Objectif valable si on ne fait que de la photo familiale ou pour souvenir de voyage.
Un zoom valable ne doit pas dépassé X4, après c'est du compromis sur la qualité et la fiabilité.
Bonjour,Citation:
Envoyé par Geo18
Merci pour tes explications, as tu un objectif à me conseiller , je souhaite de la qualité et n'etant plus une débutante le coté objectif valable me gene un peu.
Je vais perdre en luminosité.
Merci
Florence
Bonjour,Citation:
Envoyé par jean-mi
Merci je viens de regarder ta galerie bravo tes photos sont sublimes. Je pense me diriger vers le 24-70 L f4 car pour le f2.8 c'est pas le meme budget. Je pense pouvoir me passer de la plage 17 mm à 24 mm. J'ai meme l'impression qu'il est beaucoup plus clair que le sigma 17-70.
Florence
24-70 L f4 tres bon choix j'en et un depuis peut et je part avec me week-end prochain :) il et top
Paysage, architecture, c'est le domaine des focales fixes.
J'ai de bons zoom, mais je repart sur du fixe quand il n'est pas question de rapidité, c'est le seul moyen de "penser" tes photos, un peu comme le studio, tu construits ton image sans altération par déformation.
Autrement, regardes ce qu'écris "jean-mi" il est dans le vrai.
C'est certain qu'un 24/70 f2,8 II, doublé d'un fixe grand angle de qualité et d'un 70/200 représente un ensemble très qualitatif.
Mais le prix n'est plus le même...
De plus, est-ce bien cohérent avec un 77 D ?
Un 17/55 (bonne qualité optique, couverture du grand angle, ouverture à 2,8, même si squalité de construction un peu légère) auquel on ajouterait un 70/200 F4, IS ou non suivant le budget, le tout acquis en occasion, me paraîtrait quand même un choix raisonnable.
Le problème est que le 24-70 premier a de sérieux problèmes de coupure de nappe.
C'est pour cela que j'ai proposé la version II, qui de plus est meilleure optiquement smile.Citation:
Envoyé par Geo18
Citation:
Envoyé par SMASHY
Bonjour,
Avec un 77D , effectivement je ne vais pas pour le moment investir ++++ dans un objectif. Par contre le 17/55 je l'ai vite revendu car vraiment. Je trouvais la qualité très moyenne.
Finalement j'ai suivi les conseils et pris un 24-70 F4 .
Merci à tous
Voilà un message plaisant à lire, je viens de l'acheter en occasion hier :)Citation:
Envoyé par jcinfo
Premier essais pas mal du tout mais j'ai fait encore trop peu de photos pour pouvoir avoir un bon avis