Classé X

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 100mm | 1/160s | f/6.3 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 100mm | 1/250s | f/7.1 | ISO 320

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 100mm | 1/320s | f/8 | ISO 1250

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 100mm | 1/800s | f/7.1 | ISO 2000

A oui, on est samedi soir :D

La 1 est excellente de réalisme et une belle perspective

La 2 un classique mais bien croqué

Les 2 autres souffrent d’un manque de netteté malheureusement mais l’idée y est :D

Belle série

Bonjour Bernard, je suis assez en phase avec Éric, du coup la 1 pour sa netteté, sa composition, sa profondeur l’emporte. Bravo Bernard pour l’exploration de cette nouvelle thématique et merci du partage.

Oh la !! C'est hot ici .. Belle série et grosse préférence pour la 1 .

Et voilà il falloir une catégorie X :mad::
Plus un pour la une

Salut Bernard , c'est chaud par ici ...:lol: , belle série bien entendu , pour ma part tout est bien réalisé ...Contrairement à Eric je ne trouve pas que les deux dernières manque de netteté , ce qui doit être net l'est AMHA ..Sur la 3 la tête est nette sur les deux sujets je pense , les antennes sont effectivement hors zone de netteté, donc floues, mais lorsque l'on voit l'envergure sur la 4 , la seule solution aurait été le stack AMHA ...En parlant de ces deux dernières j'aime beaucoup les teintes et le sujets originaux...
Magnifique lumière en 2 et une très belle 1 pour moi aussi ! ;))

Bravo et merci du partage ! ;))

Des légers manques de PDC, sans doute étais tu focalisé ailleurs que sur les têtes :clown::.
La 1 présente un bel arrière plan. Le parallélisme est pris trop bas pour moi.
La 2 pourrait peut être passer dans un carré (mais tu vas me rétorquer que tu a fait une série en 3:2 ;)) ).
3 3t 4 ont un arrière plan sympa, et une préférence pour la 4 (voir après).
Outre ces petits points, l'espace autour des supports est souvent limite (ce n'est pas la première fois que je le note sur tes productions proxi) : la 1, belle diagonale, mais le haut de la graminée est trop près du cadre ; la 2 le carré réduirait cette sensation à droite ( peut-être prévoir une rotation anti-horaire) ; la 3 sujet petit, tu veux intégrer la lavande entièrement, du coup peu de tige en bas, peu d'espace en haut ; la 4, meilleure gestion des espaces ;)).

Pour moi les deux dernières, superbes ces pap, puis peu proposés, pourtant ils ne manquent pas d’intérêt, comme les mouches ... pour pinailler, peut-être des HL un peu fortes
Pour la 3 je coupe à droite pour un FAB, j'aime cette prise car elle interpelle, puis aussi pour son doux rendu du bokeh
Plus classique les deux premières :fear:: :innocent:

Bonne continuation

Marcel

Jolie série, avec une pref pour la qualité des deux premières, mais, j'aime les couleurs des deux dernières :)

Finalement en re-regardant à tête reposé les 2 dernières images, effectivement la MAP sur les insectes est bonne

L’impression de manque de netteté vient peut-être des HL qui sont fortes sur ces insectes blancs ??

Une très belle série. Préférence pour la composition plus aérienne et le bokeh très doux de la 1.