Quel est le meilleur couple ?

Bonjour à tous,
J'avais un 70-200 2.8L IS II mais je me trouvais court avec le 5DIII malgré le TC 1.4 III. Du coup je l'ai vendu et pris un 100-400 4.5-5.6 L IS II.
Je suis pleinement satisfait des images mais l'ouverture me gène un peu.
Je viens de faire l'acquisition, de quelqu'un du forum, d'un 7DII car la vitesse en rafale me faisait un peu défaut.
Je vous expose mon dilemme :
Mettre le 100-400 sur le 7D et essayer de jongler avec les ISO
ou
Vendre le 100-400, racheter le 70-200 et profiter du crop factor (et du TC)
Je fais des photos de natation, rugby, F1
Je garde le 5D pour tout ce qui est portrait et paysages.
Merci de vos conseils

Comme tu l'as dit, le 100-400 est plus long mais moins ouvert.
Pour ça qu'il est souvent utilisé en photo animalière, là où il faut zoomer loin (et encore les 400 sont parfois trop courts ^^).
Le 70-200 F2.8 est plus souvent utilisé quand on manque de lumière ou qu'il faut de la vitesse : photo de concert ou d'intérieur, photo de sport ...

Pour ton utilisation, pas évident de choisir entre les 2 : le 100-400 fera bien le boulot pour le rugby et la F1 : extérieur donc de la lumière, et "cibles" à distance relativement élevée.
Pour la natation par contre, si c'est en intérieur, ça sera plus compliqué ... mais le 70-200 sera peut-être trop court en fonction de ta position ?

Bref, pas facile, à ta place je voterais quand même pour le 100-400 que tu as deja, en montant pas mal en iso et traitant les photos avec Dxo PureRAW, qui est testable pendant un mois.
Ce logiciel permet de nettoyer des photos hyper bruitées en récupérant du détail, il est super balèze ...
Pour l'instant j'ai testé PureRAW qu'avec mon R6 que j'ai depuis peu, mais j'ai des photos prises avec le 7D (mk1) et le 100-400, si tu veux que je fasse qq tests ...

le 7DII n'est pas réputé pour sa montée en iso..... et j'hésitais à franchir les 1600, déjà bien granuleux... le 5DIII encaisse bien mieux.... alors mettre un TC sur le 70-200 te fait gagner 1 IL - bien peu à mon goût pour revenir sur ce couple.... et le 100-400 est vraiment très bon, même si le bokeh n'a pas l'onctueux de télés plus ouverts....

après c'est la philosophie de base: pourquoi faire des petits achats qui en définitive sont peu satisfaisants à l'usage et ne pas attendre un peu pour aller sur un R6 par exemple avec toutes les avancées technologiques qu'il peut offrir?

Citation:

---

Envoyé par oeufmollet

Comme tu l'as dit, le 100-400 est plus long mais moins ouvert.
Pour ça qu'il est souvent utilisé en photo animalière, là où il faut zoomer loin (et encore les 400 sont parfois trop courts ^^).
Le 70-200 F2.8 est plus souvent utilisé quand on manque de lumière ou qu'il faut de la vitesse : photo de concert ou d'intérieur, photo de sport ...

Pour ton utilisation, pas évident de choisir entre les 2 : le 100-400 fera bien le boulot pour le rugby et la F1 : extérieur donc de la lumière, et "cibles" à distance relativement élevée.
Pour la natation par contre, si c'est en intérieur, ça sera plus compliqué ... mais le 70-200 sera peut-être trop court en fonction de ta position ?

Bref, pas facile, à ta place je voterais quand même pour le 100-400 que tu as deja, en montant pas mal en iso et traitant les photos avec Dxo PureRAW, qui est testable pendant un mois.
Ce logiciel permet de nettoyer des photos hyper bruitées en récupérant du détail, il est super balèze ...
Pour l'instant j'ai testé PureRAW qu'avec mon R6 que j'ai depuis peu, mais j'ai des photos prises avec le 7D (mk1) et le 100-400, si tu veux que je fasse qq tests ...

---

Merci. Je vais regarder le logiciel


Sent from my iPhone using Tapatalk

Bonjour,
@Dude98000 :
- qu'est-ce qui te gêne avec l'ouverture du 100-400 ?
- quelle valeur d'iso max utilises-tu actuellement sur tes différents sports ?

Pour la montée en iso du 7D2, fais des essais, Denis dit se limiter à moins de 1600, moi je monterai jusqu'à 8000 en sport (intérieur ou extérieur), d'accord c'est beaucoup mieux avec de plus faible valeurs d'iso (dynamique, couleurs, tons, bruit), mais il ne faut pas hésiter à monter en iso si c'est nécessaire.

J'utilise DxO depuis une bonne dizaine d'années et je dois dire que Deep Prime c'est ce qui se fait de mieux en gestion du bruit.

Si tu veux plus ouvert je te conseillerais plutôt un Sigma 120-300f2.8, il y a un modèle sport en vente dans les petites annonces ;) d'accord c'est un peu lourd

Citation:

---

moi je monterai jusqu'à 8000 en sport (intérieur ou extérieur), d'accord c'est beaucoup mieux avec de plus faible valeurs d'iso (dynamique, couleurs, tons, bruit), mais il ne faut pas hésiter à monter en iso si c'est nécessaire.

---

la dynamique, déjà pas très bonne, voire à la ramasse en utilisation "normale", devient franchement catastrophique sur un 7DII et on y perd en plus en détails fins e tutti quanti! le débruitage ne sauvera pas tout celà, même si prime fait des miracles

Sinon y a un 120-300/2,8 dans les petites annonces, mais il est plus lourd

Citation:

---

Envoyé par yvnod77

Bonjour,
@Dude98000 :
- qu'est-ce qui te gêne avec l'ouverture du 100-400 ?
- quelle valeur d'iso max utilises-tu actuellement sur tes différents sports ?

Pour la montée en iso du 7D2, fais des essais, Denis dit se limiter à moins de 1600, moi je monterai jusqu'à 8000 en sport (intérieur ou extérieur), d'accord c'est beaucoup mieux avec de plus faible valeurs d'iso (dynamique, couleurs, tons, bruit), mais il ne faut pas hésiter à monter en iso si c'est nécessaire.

J'utilise DxO depuis une bonne dizaine d'années et je dois dire que Deep Prime c'est ce qui se fait de mieux en gestion du bruit.

Si tu veux plus ouvert je te conseillerais plutôt un Sigma 120-300f2.8, il y a un modèle sport en vente dans les petites annonces ;) d'accord c'est un peu lourd

---

pour le 7DII, j'étais souvent à 6400 iso , et pour le bruit (quand il y en avait : DxO ) et la rafale du 7 DII est nettement supérieure à celle du 5D.

c'est sûr que la rafale, y'a rien à redire, mais par contre 6400 iso, même avec du PT, ça ne rattrappe pas tout ce qui est perdu en dynamique en particulier et en plus le capteur du 7DII est tout sauf iso-invariant.... bref, 6400, j'en ai fait, mais en dépannage extrème....

Merci pour vos retours et avis. Je vais utiliser :
Couple 7DII+100-400 en extérieur
Couple 5DIII+100-400 pour l’intérieur avec une meilleure gestion des ISO (une piscine est plus petite qu’un terrain de rugby!!!)


Sent from my iPhone using Tapatalk

Personne n'a encore osé répondre "le mien"
Alors vu que nous sommes vendredi, je me lance:rudolph::

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Personne n'a encore osé répondre "le mien"
Alors vu que nous sommes vendredi, je me lance:rudolph::

---

Compliments !!!


Sent from my iPhone using Tapatalk