Bague de zoom 24-105 f4 L

Bonjour à tous ,

J'ai reçu hier mon objectif 24-105 F4 L , et je m'interroge concernant la bague de zoom.
En fait, je la trouve assez dure ,vraiment plus dure que sur mon ancien 17-85..
et j'aimerais l'avis des utilisateurs de cet objectif.
Le vôtre est-il un peu dur ou pas du tout ?
Peut-il y avoir une différence entre les 24-105 , certain avec une bague dure et d'autres pas ?
Est-il possible qu'elle devienne plus souple après plusieurs utilisations ?

Merci d'avance pour les réponses, car ce détail me dérange un peu..

Salut,

Je n'ai jamais touche un 17-85 par contre je peux t'assurer que ma bague de zoom n'est pas specialement dure...
Si tu as l'occasion de tester un 70-300 DO, la oui la bague est franchement dure a tel point que ca en est limite desagreable... Mais elle s'assouplit avec le temps et l'utilisation.

Citation:

---

Envoyé par portnawak

Le vôtre est-il un peu dur ou pas du tout ?

---

:D :D :D


Je me suis fait la même réflexion que toi quand je l'ai reçu. J'avais un Sigma 17-70, la bague était beaucoup plus souple. Mais j'ai l'impression que ça s'adoucit avec le temps, ou alors je m'y habitue... En tout cas, cela ne me gène plus...
A+

Je viens de recevoir le mien et j'ai aussi constaté que la bague de zoom était un peu dure. Par curiosité avez vous aussi 3 rayures sur la longueur de la partie télescopique du fût ?

Citation:

---

Envoyé par MarcG

Je viens de recevoir le mien et j'ai aussi constaté que la bague de zoom était un peu dure. Par curiosité avez vous aussi 3 rayures sur la longueur de la partie télescopique du fût ?

---

Aucune rayure chez moi...

Les rayures dont je parle sont dans le sens de la longueur, sur toute la longueur du fût extensible qui sort à 105mm. Elles sont très fines (il faut s'approcher pour les voir dans un reflet de lumière). Elles sont réparties à égale distance sur le cylindre.

Bizarre cette affaire si tu n'en vois pas sur ton 24-105.

Citation:

---

Envoyé par MarcG

Les rayures dont je parle sont dans le sens de la longueur, sur toute la longueur du fût extensible qui sort à 105mm. Elles sont très fines (il faut s'approcher pour les voir dans un reflet de lumière). Elles sont réparties à égale distance sur le cylindre.

Bizarre cette affaire si tu n'en vois pas sur ton 24-105.

---

Ou alors j'ai pas fait gaffe. En tout cas, rien qui ressemble à une rayure "accidentelle". J'y regarerais de + près ce soir.

Bah visiblement sur un autre forum plusieurs personnes semblent avoir remarqué ces rayure aussi, j'en conclu que ça doit être normal. :)

Citation:

---

Envoyé par Le Polak

Ou alors j'ai pas fait gaffe. En tout cas, rien qui ressemble à une rayure "accidentelle". J'y regarerais de + près ce soir.

---

Ca n'a pas le format de rayures accidentelles, se sont des lignes bien droites, un peu comme des résidus de moulure, mais je pensais plus aux frottements de mini têtes de vis à l'intérieur du fût lors du zooming.

Oui, sur mon 24-105, il y a bien 3 traits le long du fût interne, les trois disposés à distance égale tout autour du fût. Ils correspondent aux traits de moulage. C'est normal :rolleyes:
La bague de zoom était un peu dure au départ et maintenant, après 9 mois d'utilisation, elle est bien fluide.

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm | 1/20s | f/2.8 | ISO 800

Pour ma part, bague de zoom normale et il y a aussi les 3 rayures. Une est plus visible

Citation:

---

Envoyé par Tatam

Oui, sur mon 24-105, il y a bien 3 traits le long du fût interne, les trois disposés à distance égale tout autour du fût. Ils correspondent aux traits de moulage. C'est normal :rolleyes:

---

+1

Moi aussi, apres etre passé du 17-85 au 24-105, j'ai eu cette drole de surprise. La bague me semblait plus dure. Je m'y suis habitué et elle me semble aussi + souple maintenant.

Ah, ces "rayures" là? Voui, voui, j'ai ça aussi! Merci Tatam, une petite photo vaut mieux qu'un long discours ;)...

J'ai mon 24-105 depuis 3 semaines - Effectivement la bague du zoom au début était relatvement dure, ça l'est beaucoup moins maintenant après utilisation - j'ai moi aussi ses trois traits lorsque l'on est à 105 mm.

Merci Tatam pour la photo, je parlais bien de ces rayures là, donc tout va bien si elle sont visibles pour tout le monde maintenant ! :beer:
Comme c'est le premier objo sur lequel je vois ça, j'ai eu un doute :D

ben effectivement elle est un poil dure la bague de zoom !! mais le pire c'est qu'elle est petite, vous trouvez pas ?
pour la rudesse ça risque de s'améliorer apparement mais pour la taille il va falloir m'y habituer ... c'est pas un 70/200 !!
N'empeche qu'il est bien bon cet objo.

Merci à tous pour vos réponses !
Me voilà un peu rassuré :rolleyes:

Je viens également de faire l'acquisition d'un 24-105 d'occasion, et me suis également étonné de la relative dureté de la bague de zoom, notamment en comparaison de deux autres de mes objectifs, 17-40 F/4 et 70-200 F/2.8 IS, qui ont tous deux une bague de zoom beaucoup plus souple et très facile à manipuler.
Mais au vu des réponses et réactions précédentes, cela parait tout à fait normal.
Reste à s'y habituer...

J'ai aussi les 3 rayures, celle du bas plus prononcée, sans doute dues au moulage (bin c'est du plastoc, hein ?).
La bague est un peu plus dure, mais pas vraiment