Problème AF -> Backfocus

Bonjour,
je rencontre un problème d'autofocus sur mon R5. La mise au point en AF n'est pas impeccable et a besoin d'être rectifiée manuellement pour l'être. C'est particulièrement flagrant sur le 150-600 sigma ou là il est complètement aux fraises.
Il est équipé d'une bague adaptatrice EF/RF car tous les objectifs que j'ai sont des EF série L, tous des mark I f/2.8, 24-70, 70-200 et 100 macro, Sigma 150-600 sport.
Est-ce-que quelqu'un a rencontré ce problème sur son R5 ?
merci à tous pour vos retours

Aucun problème pour moi, sur le sigma 150-600, une mise à jour firmware est peut être requise ? Pour le reste un passage au SAV est à envisager surtout que le garantie court toujours.

Voilà pour illustrer mon propos une photo faite avec le 70-200 f/2.8 sur trépied et retardateur de 10s :

https://bleureflex.com/photos/1.jpg

Les exifs :
https://bleureflex.com/photos/2.jpg

pour le moment j'ai ouvert un ticket sur le service CPS de Canon le 19/07/21 et les premiers retours ne sont pas concluants puisque la personne qui à traité le ticket y voit un "flou de bougé" !?
J'espère qu'on va avancer mais à priori il va falloir le retourner en SAV.

Il ont l'air compétents au CPS :D. Je trouve la "zone réellement nette" pas très piquée. Il faut prendre avec une vitesse beaucoup plus rapide (mini 1/1000) pour évacuer toute contestation sur un flou de bouger.

La photo a été prise sur trépied + retardateur de 10s et 1er rideau électronique (donc pas de vibration)… et il n'y avait pas de vent qui aurait pu faire bouger les troncs smile
Le tronc au second plan n'est effectivement pas très piqué mais pour sa défense le collimateur AF était sur le tronc au premier plan wink (la carré rouge c'est l'affichage du collimateur AF dans DPP). L'exemple de cette photo c'est vraiment juste pour illustrer la MAP qui ne se fait pas du tout où elle devrait.
J'attends d'être recontacté par le CPS, j'ai eu la personne au tél qui m'a indiqué faire remonter les éléments à son supérieur…

Photo prise à quelle distance?

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Photo prise à quelle distance?

---

L'arbre au premier plan se trouve à 20 mètres, le second doit être 1 mètre derrière.

Curieux.
J'avais cru comprendre qu'avec les hybride se phénomène ne devait plus exister :blink::

Problème de stabilisation ?

T'as des news sur ton pb AF ?

Citation:

---

Envoyé par Hep

Curieux.
J'avais cru comprendre qu'avec les hybride se phénomène ne devait plus exister :blink::

---

pareil, ils se basent sur cette théorie pour vanter les hybrides
Comme quoi....

Citation:

---

Envoyé par struz

pareil, ils se basent sur cette théorie pour vanter les hybrides
Comme quoi....

---

La conclusion est faite un peu rapidement. Le problème , s’il existe bien, peu avoir plusieurs origines.
Mac2luxe n’est pas repassé depuis le mois de juillet et on manque un peu d’informations pour être certain du problème. Il ne faut pas oublier que le problème principal était avec un Sigma monture EF monté via une bague. Un problème de dialogue ne me surprendrait pas plus que ça de la part des 2 firmes.

Depuis que j’ai un hybride, les seules fois où j’ai mis en défaut l’AF, c’était avec un objectif monté via une bague, jamais avec un objectif de la monture. Et c’est assez rare alors que le boîtier est orange, l’objectif est rouge et la bague d’une marque tierce !

Alors voilà un suivi du problème… j'ai renvoyé le R5 en SAV chez Canon et mon sentiment c'est confirmé, ça a été totalement inutile. Rien n'a été fait à part un reset du boitier. Bon, au final je pense que l'AF n'est pas si phénoménal que cela et qu'il a sûrement ses défauts comme toutes technologies.
Mon 70-200 f2.8 L est un mark I en monture EF donc utilisé avec une bague d'adaptation, idem pour mon 24-70 f2.8 L c'est également un mark I en EF, donc je pense que ces objectifs ne sont plus adaptés pour tirer le meilleur du boitier. J'ai pu constater que l'image devenait vraiment moche dès que je commençais à ouvrir, et à f2.8 c'est juste la cata…c'est dommage mais bon c'est sûrement "normal".

Mes deux zooms de première génération même en série L n'ont peut-être pas la capacité de "remplir" les 45 mp du capteur ? qu'en pensez-vous ? J'ai lu des témoignages de personnes très satisfaites de leur 70-200 ou 24-70 EF sur le R5 mais a chaque fois ça n'étaient pas des premières générations…

Pour info j'ai également un 100 macro f2.8 L en EF et avec cet objectif j'ai un très bon rendu à toutes les ouvertures, j'imagine que c'est parce que c'est une focale fixe.

Je pense qu'il faut que je fasse l'acquisition d'un objectif en monture native RF (je vais partir sur le 28-70 f2 dès qu'il sera dispo) pour avoir un couple boitier/objectif cohérent et répondre de fait à mes questions ci-dessus.

C'est certain qu'un capteur de 20 millions de pixels reste "plus" permissif qu'un capteur de 45. Pour ton pb de focus j'ai lus sur la toile que suite à la dernière mise à jour certains avaient ce problème de map foireuse (vrai ou pas ?) Pour ton cas perso le problème est plus ancien visiblement mais....
PS : Après je ne vois pas en quoi ton 70-200 serait devenu si mauvais sur le seul fait que tu changes de boitier

Bonjour.

L'expertise de Quibz est tout à fait pertinente. Je partage son avis.
Certes, tes objectifs "L" de première génération commencent à dater, mais ... ils sont tout a fait capables de fournir d'excellentes images.
Perso, quand je suis passé du 5D IV au R5, j'ai eu l'occasion d'y fixer mes optiques EF via la baque d'adaption avant de les revendre.
Tout était nickel : version 1 & version 2.
Je peux même te dire que mon EF 85mm f/1.2L USM avait retrouvé une deuxième jeunesse. Sa réputation (justifiée, d'ailleurs) de lenteur était comme "gommée" & "atténuée" sur le R5.
Je ne vais pas te mentir non plus : le couple R5 + "L" en monture RF ... c'est juste une tuerie en matière d'AF.

2 pistes ...

1) De quelle bague disposes-tu ? J'ai lu sur un site américain que certains se plaignaient de celle avec un filtre à densité neutre variable (V-ND)2 et dans une moindre mesure du filtre polarisant circulaire (C-PL).
J'ai la bague de base et montée sur mon EF 300mm f/2.8L IS USM (version I) ... c'est juste parfait. Idem avec un IRIX 11 mm.
2) As-tu des filtres montés sur tes lentilles frontales ?

Sinon : tu n'as plus qu'à casser le cochon !

Amicalement,
Alain.

Je pense que le capteur du r6 est bien plus tolérant que celui du r5 concernant l’utilisation des anciens ef. Par contre pour un crop vaut mieux le r5.

Pour le crop ... je confirme, Philippe.
Comme toujours, l'image doit être d'excellente qualité avant son post-traitement.
La marge de recadrage qu'offre le capteur de 45 Mpx est très confortable, en effet.

Pareil avec le r6, on peut aussi mais avec une bonne prise

le sigma , avez vous effectué une mise a jour du firmware par TAP ? c'est la 1ére chose que je ferai.eric