essais sur les sauterelles (apres application mr)

maintenant que j'arrive a avoir les détails dans les yeux de mes modèles
une petite série sans prétention sur des sauterelles

elle s'est cachée car elle m'a vue
[IMG]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | ef 100 macro is | 100mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 320

[/IMG]

encore vue
[IMG]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | ef 100 macro is | 100mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 400

[/IMG]

acrobate
[IMG]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | ef 100 macro is | 100mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 1250

[/IMG]

camouflage sable qui ne marche pas dans les fougères
[IMG]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | ef 100 macro is | 100mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 500

[/IMG]



**********************************************

Modération : Post déplacé ; les photos ne doivent apparaître que dans les albums, sauf pour illustrer une démonstration. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

La dernière est un criquet... Courtes antennes ;))

désolé d'être négatif, mais il n'y en a pas vraiment de réussie: tu as coupé pattes et/ou antennes sur toutes, les sujets sont bien trop gros dans le cadre qui est souvent bien fouillis et en plus contraire à l'orientation des orthoptères eux-mêmes, sans compter le centrage systématique... bref, il faut y retourner, choisir des sujets un peu plus dégagés, s'approcher doucettement et les mettre en scène par le un cadrage choisi

la première m'avait amuse avec son jeu de lumière
la 3 eme pour la position de la sauterelle
sinon c’était pas fait pour une identification

pour identifier avec les détails visibles sur ces photos, ce serait loin d'être simple, voire impossible - à part la première bien reconnaissable: Tettigonia viridissima... et les orthoptères sont loin d'être ma tasse de thé....

mais là, je te parle technique et composition.... une image est un tout où tout fonctionne ensemble

Salut , c'est toujours une histoire de gout mais je suis comme Denis j'évite de couper pattes ou antennes sur les sujets, mais c'est vrai que ces grandes antennes obligent à prendre du recul si l'on souhaite les faire rentrer dans le cadre, ce qui va à l'encontre quand on souhaite avoir du détails avec de la proximité...;))
J'aime bien la 1 sinon avec ce rayon de soleil sur le sujet !

Bravo et merci du partage ! ;))

Citation:

---

Envoyé par canon33

J'aime bien la 1 sinon avec ce rayon de soleil sur le sujet !

Bravo et merci du partage ! ;))

---

merci c’était le but
elle m'avait fait penser aux photos de mode avec son petit sourire
a moitie cachée dans la végétation :rudolph::

Bonsoir,

Il faut parfois penser à cadrer en Portrait selon le sujet et /ou le support (pour 1 & 2) AMHA;

Eviter de trop centrer aussi, ou tenter de rentrer dans un carré.
Ce n'est que mon avis.
1 & 3 ont une belle ambiance.
Les essais sur les MR semblent concluants. ;))

Citation:

---

Envoyé par Gemire

Bonsoir,

Il faut parfois penser à cadrer en Portrait selon le sujet et /ou le support (pour 1 & 2) AMHA;

Eviter de trop centrer aussi, ou tenter de rentrer dans un carré.
Ce n'est que mon avis.
1 & 3 ont une belle ambiance.
Les essais sur les MR semblent concluants. ;))

---

merci du passage
j'ai toujours le défaut de favoriser les détails bien nettes au détriment du cadrage :rudolph::

Citation:

---

j'ai toujours le défaut de favoriser les détails bien nettes au détriment du cadrage

---

ce n'est pas un défaut, mais la toute première étape d'une photo réussie... la seconde, c'est la compo et le cadrage.... la troisième, le PT

bon un gros effort pour recadrer

[IMG]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | ef 100 f2.8 macro is | 100mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 320

[/IMG]