Version imprimable
Salut a tous,
un grand dilemme :
j'ai 2 choix pour mon prochain achat :
- soit Un 400D neuf avec un 17-55mm f:2.8F IS neuf
- Soit d'occasion : Un 30D + grip + carte 512Mo + Canon 60mm macro + Canon 17-85mm f:4-5.6 IS + Sigma 70-300mm f:4-5.6 APO + filtres et paresolail pour chaque objo : 2000€
S'il vous plait tranchez pour moi........
J'ai tater un 30D ce matin, pour moi y a pas photo, malgré l'antipoussiere les 10 Mpixel, le 30 D sans reserve.
Si tu possèdes déjà un 350D, je pense que tu évolueras davantage en prenant un 30D qu'un 400D.
Car l'autre question est : pourquoi veux tu changer ton 350D ?
je viens de vendre mon 350d. moi ce qui m'arrete un peu c'ets la taille du 30d car ce n'est plus un appareil passe partout. Le 400d est quand meme un peu plus petit
Effectivement.Citation:
Envoyé par Chris.G
Tout est histoire de compromis : petite taille ou meilleure ergonomie ?
Pour mémoire, "au temps" des reflex argentiques, la taille des EOS 10, 100, 50 et 30 se rapprochait plus de celle 30D que du 400D...:angel_not
justement, j'ai encore un Eos 30 et je le sortait presque plus a la fin car je le trouvais trop gros... ça ne passait plus inaperçu
peut-être que ça vaut le coup d'attendre quelques jours...
pour ?
Si tu mets devant le boitier un objo de type 17-55/2.8 IS ou 70-200/4 (je ne parle pas du 50 mm là...), je pense que la taille du boitier importe peu. Les gens remarquent plutôt la taille et la lentille frontale de l'objo. Et comme il est toujours plus que conseillé de mettre le pare-soleil, ...alors ...
+1 le 17-55 IS usm 2.8 est énorme.
vous me faites peur...... quelqu'un a une photo de ce bijou accolé à un 350d ou 30d ?
En tout cas, pour l'instant c'est l'objo qui me fait le plus envi...
Voilà sur un 350D qui fait grosso modo la taille du 400D, zoom déployé + pare soleil c'est "pire" bien sur ;)
- EXIF: NIKON CORPORATION (NIKON D200) | 50mm | 1/2.5s | f/16 | ISO 200
OUh pas beau l'exif. Vade retro nikonas!Citation:
Envoyé par HeliosVoilà sur un 350D qui fait grosso modo la taille du 400D, zoom déployé + pare soleil c'est "pire" bien sur ;)
- EXIF: NIKON CORPORATION (NIKON D200) | 50mm | 1/2.5s | f/16 | ISO 200
lol mdr j'avais même pas fait gaffe, bon ben maintenant on sait de quel bord ils sont chez photozone :DCitation:
Envoyé par lvinuesa
c'est beau quand meme...
ça y est, j'ai craqué..... ça sera 400D + 17-55mm IS
Livraison pour debut de semaine prochaine
Et tu en sera content, j'ais cet objo sur un 350D, c'est vrais qu'avec le pare-soleil, il ne passe pas inaperçu, mais quel plaisir à utiliser.Citation:
Envoyé par Chris.G
D'ailleurs, mon prochain, sera un 70-200 F4 ou F2.8 qui ne sont pas des modèles de poche non-plus.
bon amusement avec ton nouveau matos.
Bah si la taille du 30D te rebute le choix est vite fait non ?
Hors ce problème de taille, pour moi le choix meilleur objectif est très largement payant ! => 17-55F2.8 IS USM avec comme bouchon d'objectif ce que tu veux avec les sous qui te reste.
En plus les tarifs officiels avec les cash back annoncé sur ce fil donne l'ensemble 30D + 17-55F2.8 à 2129€ et il serait étonnant de ne pas les avoir encore moins cher auprès du partenaire.
salut à tous,
J'ai reçu, il y a 3 jours mon nouveau jouet : 400D + 17-55 mm 2.8 IS : un massacre. Je suis super content.
Je n'ai pas eu l'occas de l'utiliser a l'extérieur mais je pense bien me dégourdir l'index ce w-e.
Par contre je me pose une question : peut-etre il faudrait que je mette un filtre au bout du cailloux. Mais je ne sais pas quoi du tout. Donnez moi une réference, comme ça je commande. UV, pas UV, slim ??? je sais aps du tout.
Pas de besoin de mettre un filtre car les poussières vont venir de l'intérieur! lolCitation:
Envoyé par Chris.G
et meme si les poussières arriveront par le dedans, vaut mieux limiter les degats de l'extérieur. Alors quel protection ? un filtre HOYA par exemple ? mais quel type ?
bonsoir,
Que me conseillerai vous ? entre
- Filtre Hoya super HMC Pro1 UV(0) à 35€
ou
- Filtre Hoya Pro1 digital UV DMC, LPF à 40 €
Merci pour vos réponses
Par défaut pare-soleil à 100% du temps, car 1) protège des rayons parasites (même en photo d'interieur ou de nuit) et 2) protège physiquement la lentille frontale des chocs et le tout sans aucune incidence négative sur la qualité de la photo.Citation:
Envoyé par Chris.G
Le filtre neutre (ou à défaut UV mais NON COLORE) c'est uniquement en cas d'environnement hostile : embruns, sable...
En marque top tu as également B&W.
difficile question en effet...
le caillou du 400D semble tres bon...
le 17-85 is du 30D est tres moyen (je l'ai eu sur un 20D)...
L'ideal serait 30D+le 2.8...
je viens de revendre mon 20D, j'ai aussi un 400D....le 20D est tres agreable en main, il rassure, rafale superieure, iso plus haut, AF plus rapide ... et une ergonomie differente...
Le 400D est riquiqui mais costaud...
il delivre de belles images, ma femme en est ravie mais moi je le trouve trop petit...on n'a pas les memes mains...
Resultat d'un voyage 20D et 400D : www.hourlier.fr et direction le kenya en afrique
