Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | non IS | 300mm | 1/640s | f/4.5 | ISO 4000
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | non IS + bonnette 500d | 300mm | 1/250s | f/11 | ISO 6400
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | non IS + bonnette 500d | 300mm | 1/320s | f/9 | ISO 5000
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | non IS + bonnette 500d | 300mm | 1/250s | f/11 | ISO 8000
les deux dernières sont tip top !!
On dirait que la bébête est prise en flag avec sa tête légèrement penchée et ses gros yeux de culpabilité !!
La bonnette c'est bien en fait !
Il est tombé dans un pot de peinture ? :D, je retiendrai la 3 la plus expressive avec ses yeux.
J'adore le regard de la 4 Bvo
je plussoie avec la 3 , bravo encore , eric
Pas simple à prendre en boîte celui-là, il ne se pavane pas vraiment sous les belles lumières, un faible pour la dernière avec son attitude acrobatique et ses ailes déployées en T :clap_1::
Salut Eric , bon du coup c'est mieux avec la bonnette je trouve ...Sur la 1 tu es à la distance mini pour la MAP ?
Les deux dernières pour ma part , belle expression avec ces gros yeux ! ;))
Bravo et merci du partage !
Oui j’ai eu de la chance de tomber sur un acteur né, il a posé dans toutes les postions possibles :DCitation:
Envoyé par Lysterstorm
Et oui : la bonnette c’est chouette !!
Et pourtant j’habite loin d’une centrale nucléaire :DCitation:
Envoyé par jean-mi
J’ai laissé la « grosse herbe » pour montrer le support sur lequel il faisait le pitre ;))
Il est mannequin pour Astral :DCitation:
Envoyé par legrosbe
Il devait se demander qui est ce casse-pied avec son énorme nez :DCitation:
Envoyé par Axurit
Merci pour ton passage et tes encouragements (je suis bien content que tu sois revenus épauler les débutants comme moi ;)))Citation:
Envoyé par ercflmnt
Oui, il faisait presque nuit quand il s’est posé mais malgré ça il changeait tout le temps de place, pénible à suivre...Citation:
Envoyé par Lauren
La 1 c’est le 300 sans la bonnette + un petit crop et effectivement pile à 2,50m pour la MAP.Citation:
Envoyé par canon33
Sans agrandissement au traitement ça donne ça :
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | non IS | 300mm | 1/640s | f/4.5 | ISO 4000
Et merci à tous pour vos avis, c’est vraiment instructif et motivant, à charge de revanche afin de redonner de l’animation au forum :thumbup::
je suis assez partagé sur l'ensemble... alors certes, ce ptérophore est un sujet sympa qui se détache bien du fond, mais ....
la 1 est trop éloigné et le papillon pas suffisamment dégagé de la choucroute environnante, ou inversement cette espace négatif aurait mérité plus de dilution et moins de présence (pas simple sans tourner autour du sujet ...)
les autres pâtissent quand même d'iso bien élevés (f11...), auraient trouvé plus de force avec un angle de vue bien parallèle, et le format carré ne lui rend pas justice
Le problème c’est qu’il faisait presque nuit et les Isos ont explosé, mais c’est le seul moment que j’ai de libre en ce moment…Citation:
Envoyé par dkeith
Pour me format carré, je n’ai même pas fait attention, effectivement ils le sont…
Merci pour tes avis toujours plein de franchise ;))
là, éventuellement, un petit coup de flash indirect ou avec diffuseur pour gérer ces situations...Citation:
Le problème c’est qu’il faisait presque nuit et les Isos ont explosé, mais c’est le seul moment que j’ai de libre en ce moment…
sinon, attendre les journées possibles - les ptérophores ne sont pas des bestioles rares...
avec l'expérience, je préfère dire les choses - c'est une manière aussi de faire avancer l'auteur, soit en le faisant justifier et en argumenter contre les objections, soit en amenant à réfléchir et essayer les voies proposées...Citation:
Merci pour tes avis toujours plein de franchise
ça ne sert en définitive à personne de "liker" une photo, mais qui dénote de problèmes techniques manifestement pas vus par l'auteur ou qu'on peut +/- facilement améliorer...
ce n'est que mon avis....
On est d’accord sur le principe, c’est en faisant des erreurs que l’on apprend et il faut bien que quelqu’un nous montre ces erreurs :thumbup::Citation:
Envoyé par dkeith
