Bonjour,
je suis débutant en photo et je souhaiterait me lancer dans la photo animalière. Par conséquent auriez-vous des téléobjectifs ou télézoom a me conseiller pour un petit budget.
merci a ceux qui me repondrons
Version imprimable
Bonjour,
je suis débutant en photo et je souhaiterait me lancer dans la photo animalière. Par conséquent auriez-vous des téléobjectifs ou télézoom a me conseiller pour un petit budget.
merci a ceux qui me repondrons
Bonjour.
Qu'entends-tu par petit budget?
J'utilise encore le 50D à l'occasion.
je ne veux pas jouer les rabats joies mais petit budget et photos animalières, style oiseaux ou autres petits animaux, sont assez incompatibles.
Pour bien debuter en photo animaliere avec un apsc, les zooms 150-600 sont parfait. D'occasion pour 600/700 euros , on a des excellents objectifs.
Le top c'est un 600 f4 mais c'est 12 000 euros ... histoire de remettre les idees au clair a tous.. 600/700 euros c'est vraiment pas cher pour commencer en animalier.
Apres on peut commencer avec moins ,avec un 50-250 par exemple .... mais ca sera petit sur la photo et le résultat globalement moyen. Et pas question de monter des multiplicateur de focale sur ces objectifs, on perd la mise au point sur les boitiers et le résultat netteté est très mauvais.
Donc, si on veut se degouter de la photo animaliere , on commence avec un budget de 200 euros, si on veut commencer serieusement, 600 euros est le mini. Mais on aura des photos de bonne qualité
il a deja un 70-300 et peut vraiment l'utiliser quand les conditions sont bonnes
Quand on a peu d'argent et qu'on veux assumer une passion on se débrouille.
C'est ce que j'ai fait, début avec un 135, puis 200, puis 300, puis un 400mm, tous en réglages uniquement manuel, M42.
Y compris sur mon premier numérique abordable le 300D.
Pour avoir l'AF, je suis passé par le 200-400 Tamron, 200 euros et à ce jour je suis encore avec un 150-500 qui me donne satisfaction.
Chacun fait avec ses moyens et cela apprends plutôt à travailler.
Alors je crois qu'il faut l'encourager plutôt que de lui faire baisser les bras.
Mais il est vrai que quand on ne compte pas, c'est plus facile.
ca je suis d'accord mais il faut accepter les contraintes derrieres... ce qui est rarement le cas.Citation:
Envoyé par Geo18
J'ai fait de la photo sportive pendant des années avec un AT1 et AE1 !... et objectif FD !.. et je m'en sortais tres bien.
Aujourd'hui tout le monde veut des trucs aussi facile que les derniers modeles hybrides ou les smartphones pour la prise de vue .... avec un rendu de 600 f4 et 5Dmk4 !...
Si on accepte l'occase, le 150-500 est tres bien. Et effectivement on peut faire encore beaucoup de superbes photos malgré qu'il est depassé ( beaucoup sur le papier, moins en resultat final !.. ) par ces cousins 150-600.
En parlant comme un vieux schnock , avant on etait content de ce que l'on faisait ....... mais ca c'etait avant ....maintenant on est inondé d'images sublimes sur FB dans des groupes photos animalieres, realisées par des passionnés munis de matos de dingue et une experience de dingue. Et donc on trouve ces photos nettement moins bonne.
J'ai revu des anciennes photos que j'avais faite en macro il y a tres longtemps, et j'etais hyper content de les avoir fait a l'epoque, que je n'oserais vraiment plus montré aujourd hui
si c'est pour un essai , 70-300 canon ou même tamron , 150-600 sur apsc c'est cool , mais ca bouge pas mal dans le viseur .tu as aussi le 100-400 sigma qui est pas dégueulasse et devrait se trouver dans les 500 €uros .eric