Bonjour ,
Avez vous des retour sur cet objectif , il est petit map et ouverture en manuel , il a l'air d'avoir un bon rendu , canon à arrété le 20mm .
Merci
Eric
Version imprimable
Bonjour ,
Avez vous des retour sur cet objectif , il est petit map et ouverture en manuel , il a l'air d'avoir un bon rendu , canon à arrété le 20mm .
Merci
Eric
Bonjour,
Je l'ai et je l'aime beaucoup, je l'ai pris pour remplacer mon 17-40 L que je trouvais très mou dans les angles à 17mm.
Il est tout petit , pas beaucoup plus gros que le 40mm 2.8 STM, et un cm de plus en épaisseur, mais il est plus lourd.
Mise au point manuelle très douce avec une belle échelle de distance et de PDF comme quand j'étais jeune ;))
L'AF confirme fonctionne.
Le diaphragme se règle avec l'appareil, pas de bague séparée, et donc visée et mise au point a pleine ouverture.
Mais c'est un très mauvais objectif car il n'est pas stabilisé (ça c'est de l'humour! :clown::).
Je l'ai acheté d'occasion, mais je n'aurais pas envie de m'en séparer, même si ('comme tous les objectifs) il n'est pas parfait!
Dommage que tu sois loin, j'aurais eu grand plaisir à te le faire tester!
Pas évident à trouver en occasion, et il faut être réactif, il est prisé ce petit.
Me suis pas fait à la màp manuelle donc revendu, et j'ai conservé le 20 de canon.
Voici un comparatif entre le 17/40 L (a 20mm) et le Voigtlander les deux objectifs a f8 les cases 1 sont au Canon, les cases 2 au Voigtlander
Je sais comparer que un zoom et un fixe ce n'est pas "juste", mais cette photo était pour moi afin de vérifier le niveau de piqué des deux.
https://zupimages.net/up/21/15/mwct.jpg
Pour la mise au point j'utilise trois méthodes suivant les photos ou les situations:
- l'hyperfocale pour du paysage par exemple: je choisis mon ouverture et je mets l'infini sur le niveau d'ouverture à droite
- AF confirm: je vise et tourne la bague de mise au point pour que mon collimateur s'allume
- au jugé : j'estime "à l'oeil" la distance à mon sujet et je la reporte sur l'objectif
Il n'est plus fabriqué et il était déjà rare. Pour la map manuel, voir le commentaire ci dessus. Moi cela ne me gène pas avec le Zeiss.
Il faut fermer l'ouverture à f8 environ pour être à son maximum. Son principale avantage format pancake et léger, idéal pour le paysage en voyage, si tu pars avec des fixes.
Au niveau optique ton 15-30 fera aussi bien voir mieux, mais c'est pas le même poids.
Si c'est pour le poids regarde le 20mm Canon en occasion. Si c'est pour la qualité optique le 21mm Zeiss, super mais il est lourd.
ben j'avais envie de me faire plaisir avec un objo ancien de qualité , le 15-30 tamron il est super lourd et impossible de mettre un filtre
c'est hors de prix ( nisi le fait )
je pensai faire
irix 15mm ( pour intérieur ) , voigtlander 20mm et sigma 35mm ( pour balade ) canon 50mm pour je sais pas et aprés les zoom , ma tendinite n'aime pas le poids .
PS nous sommes 2 a faire des photos monsieur et madame
eric
Pour thiroma , pour la map en paysage , j'ai un joker portatif
1 - table de calcul de profondeur de champ avec hyperfocale
2 - madame pose à la distance de map désirée , je vise
3 - madame se pousse
4 - je déclenche
cool non ?
sinon stacking à F8 3 map differente et hop ps , chose que je suis en tain d'apprendre.
eric
Pas de besoin de table pour la Pdc, le voigt a une échelle de profondeur de champ sur l'objectif à l'ancienne et pour rater une map en paysage il faut vraiment le faire . A f8 map au pif à 5m sur la bague , pdc de 1.16m à l'infini. Moi je le mets à 3m.
ahh le voigt...
J'etais parti pour l'acheter chez mon revendeur qd il me sort toute la panoplie de Zeis en arrivage d'un particulier qui revendait tout son matos
J'ai pris le 21 mm distagon :D
J'utlise le Zeis en majorite et je n'ai pas de soucis particulier pour faire la map sur le 5D3. Je n'utilise quasiment pas la technique d'hyperfocale
Oui mais tu sais la profondeur de champ est grande avec un 20mm surtout en FF,Citation:
Envoyé par ercflmnt
Si tu es à f8 mise au point à 1.5m tout sera net de 80cm à l'infini (d'après les repères sur l'objectif) alors pas la peine de se casser la tête! ;))
SI tu l'as eu au prix du Voigt je comprends, mais c'est plus encombrant et plus lourd! :DCitation:
ahh le voigt...
J'etais parti pour l'acheter chez mon revendeur qd il me sort toute la panoplie de Zeis en arrivage d'un particulier qui revendait tout son matos
J'ai pris le 21 mm distagon :D
euh non un plus plus cher (x2) mais le rendu du Zeis l'a emporte. Cote poids c'est clair qu'il y a une legere difference aussi :D
en ff à f:/8 20 mm hyperfocale a 1.7m net de 0.87 m à infini , mais madame aime bien m'aider .
le voigt est trés propre , prix 350. je le prendrai demain eric
Ha un petit détail pas très pratique, le repère rouge pour montage de l'objectif n'est mis que sur la monture, moi j'ai ajouté un peu de vernis à ongles rouge pour que ce soit plus facile! ;))
https://zupimages.net/up/21/15/d4qe.jpg