L'objectif idéal pour Macro et Portrait?

Je suis nouvel utilisateur de l'EOS 350D, et possesseur du sigma 18 - 200 que j'ai choisi pour sa polyvalence et sa réputations ( eisa ).
Maintenant je cherche un objectif qui me fournira le parfait compromis entre Macro ( de rapport 1 : 1 ) et portrait. J'ai parcouru un peu tout le forum, mais je suis un peu perdu

- Canon 100 mm 2.8 usm ( cher )
- Sigma 105 mm 2.8 dg ( critiques variables )
- Sigma 70 mm 2.8 dg ( 70mm c'est ok pour les portraits? )
- Canon 50 f 1.8 ( dédié donc uniquement au portrait, mais changer d'objectif sur le 350D...c'est pas top )
- et que sais je encore des bestioles Tamron.


Alors si vous pouviez m'éclairer un peu sur le sujet ca serait sympa, je suis un peu paumé là.

:confused::fear(1)::34:

Pour moi incontestablement le canon 100 2.8 macro, cher certainement mais idéal pour ce que tu demandes

Le 90 DI 2.8 de Tamron est parfait aussi et moins cher. Qualité d'image au moins égale au 100 Canon, mais nettement moins cher.
Pas la même fabriquation, je le trouve cependant Génial

Le - cher pour commencer mais exellent pour les portraits et très bon pour la macro pour débuter et pour quelqu'un qui en fera peu souvent (de la macro), le 50mm 1.8 avec ajout de tubes allonge.
Changer d'objectif n'est pas risqué pour quelqu'un qui prend un minimm de précaution et le nettoyage de capteur est à la portée de tout le monde.

Citation:

---

Envoyé par espars22

Pour moi incontestablement le canon 100 2.8 macro, cher certainement mais idéal pour ce que tu demandes

---

La même chose pour moi, cher ? tout est relatif si tu gagnes bien ta vie
Jeandoffus

Le Canon 100 2,8 Macro

idem que les autres, pour le portrait ET la macro le Canon 100 f/2.8 est ideal !
impossible que tu sois déçu par cet objo !

mais si tu as moins de budget c'est vrai que le Sigma 105 et le Tamron 90 donnent de très bon résultats (le piqué est le même parait-il)

avec le Canon tu as l'USM et la robustesse, ça vaut du série L.
il est très agréable à utiliser.

Pareil, j'ai le 100 mm macro est il est top pour la macro ( normal non??? ) et le portrait. Déception impossible.

Je relativiserais le choix sur le 100 macro.
Tout depend du type de portrait et du type de macro, a relativiser encore si tu comptes faire beaucoup de macro et peu de portrait ou l'inverse.

En gros, le 100 macro de canon est certainement tres bien, mais il est un peu long pour du portrait. On dit que 100 mm est la focale royale pour le portrait, si c est peut etre vrai, ca l est surtout pour le 24x36. Si comme je le pense, tu es en aps-c, avec le crop factor, la focale royale serait plutot le 70mm (ce qui donne 105 en 24x36).

Si tu as une longue focale, fait des essais a 70 et 100 mm pour le portrait. Tu devrais te rendre compte qu'à 100 mm, il te faut quand meme mal pas de recul pour cadrer et cela ne convient pas à tout le monde (pour info, à 85mm il me faut 4 metres de recul pour cadrer tete + epaules).

Le 70mm de sigma a super bonne reputation (93/100 dans rp avec 39/40 en optique) et si tu veux un objo pour le portrait qui atteint le rappaort 1:1, ben, c est pile poil ce qu il te faut. T as pas l'usm et pour la macro, tu dois etre dans les 5cm plus pres (a voir si c est grave) mais c est a toi de voir ce que tu veux.

nithe, pas de quoi

A toi de voir tes besoins en MACRO: vivants ou non. Par ex faire de la macro d'insecte un peu farouche avec un 50 + bague allonge c'est sport car la distance objectif sujet est très courte (+souci pour bien éclairer la scène).
Le 100F2.8 Macro USM te fournit une distance plus agréable, il est Inner Focus (=> l'objo ne s'allonge pas avec le grandissement) et USM ce qui est utile pour les portraits sur le vif.

Le 100 macro Canon fait effectivement souvent l'unanimité. Toutefois, en dehors de sa focale qui peut etre un peu longue en effet en petit capteur, il souffre d'un autre "défaut", il pique énormement!

Attention aux portraits de dames ou demoiselles, rides et acné sont très visibles! Canon avait un objectif dans le temps, un 135 soft focus qui permettait avec un simple bouton, "d'hamiltoniser" les portraits, preuve que l'excès de piqué peut parfois nuire.

Perso sur le 100 macro, il m'arrive d'utiliser les filtres cokin avec la gélatine, flou gaussien garanti !

Bonjour,

Je souhaite m'equiper d'un objectif assez lumineux pour faire des portraits.
Ayant actuellement un canon 50 mm f1.4, je pensais m'orienter vers un objectif d'au moins 100 mm. Cet objectif est destiné à mon 5D.

J'hesite donc entre
- le 100 mm 2.0
- le 100 mm 2.8 macro

et peut-etre le 135 mm softfocus ou inversement le 85 1.8

N'ayant pas volonté de faire de la macro, pouvez vous m'indiquer quel est d'apres vous le meilleur choix entre le 2.0 et le 2.8 macro. La difference est elle situé seulement au niveau de la capacité à faire de la macro ou l'un des 2 est il plus piqué, provoque moins de déformation, bref est mieux construit ...

Quand au 135 j'ai peur que la focale soit un peu longue.
Le 85 j'ai peur surtout de ne pas voir une grande difference avec mon 50 mm

Qu'en pensez vous ?

merci pour vos reponses.

Bonjour,

Si tu n'a pas l'intention de faire de la macro, le 100 macro ne te seras d'aucune utilité. Dans ce cas le 100 f/2 sera un excellent choix.

Dans un autre ordre, le 135 f/2 L aura un piqué superlatif et en qualité c'est un des meilleurs objectif de Canon. Sur un 5D, la focal n'est pas trop longue, elle correspond au 85 f/1.8 sur un APS-C.

Si tu as le budget, je te recommande vivement cet objectif!

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Bonjour,

Si tu n'a pas l'intention de faire de la macro, le 100 macro ne te seras d'aucune utilité. Dans ce cas le 100 f/2 sera un excellent choix.

Dans un autre ordre, le 135 f/2 L aura un piqué superlatif et en qualité c'est un des meilleurs objectif de Canon. Sur un 5D, la focal n'est pas trop longue, elle correspond au 85 f/1.8 sur un APS-C.

Si tu as le budget, je te recommande vivement cet objectif!

---

135 pour du portrait, c'est un peu long.
85 ou 100 sont plus couramment employés

Citation:

---

Envoyé par lucien-louis

135 pour du portrait, c'est un peu long.
85 ou 100 sont plus couramment employés

---

Pas forcement, on ne fait pas toujours du portrait à 2 m de distance, il m'est arrivé souvent d'en faire avec un 200mm. Après tout dépend des conditions des PDV. Et là c'est sur un 5D, donc format 24X36.

Mm, c'est bien ce que je craignais, les avis sont assez partagés encore une fois.

J'ai bien lu en parcourant les forums que le canon 100mm usm a une réputation à toute épreuve. Seulement, en vérifiant avec mon sigma 18 - 200 je constate qu'il y a une grande différence entre 100mm ou il faut plus de 6m pour pouvoir faire un portrait complet, alors qu'en 70mm 4m suffisent.

Au vu des critiques élogieuses du sigma 70mm pensez vous que ce choix serait plus judicieux?

En terme d'optique il me semble aussi bon que le canon
Est il tout aussi performant pour la macro?

Vous etes beaucoup à me répondre canon 100 mm 2.8, mais s'il faut centrer un sujet en entier sur l'objectif, ne croyez vous pas que le sigma soit plus adapté?

Au risque de mettre Benshon dans l'embarras, je remarque que personne n'évoque le 60mm 2.8 de Canon qui pourrait peut-être constituer un compromis. Son piqué est du même ordre que celui du 100 mm (que je possède et au sujet duquel je partage les avis précédents : super objo mais nécessite trop de distance / sujet) et les tests plutôt très intéressants.
De plus : 60 mm convertis en 24x36 = 100 mm.
En macro, cela dépend de l'utilisation que te veux en faire. La map mini (rapport 1:1) est trop courte pour ce qui me concerne.

Bonjour pour le portrait le 85 1.8 est magnifique sur le 350D cela fait un 136. Je l'ai et je ne regrette pas l'achat

+1 Pop49130
Il fallait au moins l'évoquer ce 60 macro. Mais attention c'est un EFs qui n'ira pas sur des appareils avec capteur plein format... (ce qui n'est pas -encore?- ton cas)
Très bien pour la macro (de sujets pas trop timides - distance MAP minimale environ 6 cm depuis la lentille frontale) et sympa paraît-il, pour les portraits (en tout cas très pratique pour ceux de poissons...:bash: ), je te conseillerai ce 60 macro si tu veux approfondir la macro à moindre frais qu'avec le 100 et que tu souhaite aussi t'essayer au portrait. Sinon le canon 50 1.8 est super pour le portrait (et equipé de qq bagues allonges permet d'atteindre le rapport 1/1 en macro) me semble aussi un excellent compromis pour débuter dans ces deux approches photographiques relativement différentes (enfin ce qui change c'est surtout l'échelle des tailles:confused: )

Donc à toi de choisir même si tu pourras t'essayer aux deux :
plutôt macro ou plutôt portrait ?


Bon choix ....

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Pas forcement, on ne fait pas toujours du portrait à 2 m de distance, il m'est arrivé souvent d'en faire avec un 200mm. Après tout dépend des conditions des PDV. Et là c'est sur un 5D, donc format 24X36.

---

Bien sûr, on peut aussi faire du portrait avec un 400, ou un 35.
Mais les portraitistes travaillent surtout au 85 et au 100/105;
Lorsque je faisais du portrait en studio, je travaillais au 105.

j'ai le 135 f2, il est terrible je l'utilise parfois en portrait mais c'est vrai qu'en aps ça fait long. je ne m'en séparerai pas mais je pense qu'un 85 serait plus pratique. je vais m'acheter un tacotac car le 1.2 ça fait chérot

Si tu as le budget, fonces sur le canon 100 macro: usm, mise au point interne (pratique en macro!), excellent piqué, excellente construction .... tout pour plaire! :D

C'est quoi au juste la mise au point interne?

Est ce que vous pouvez me dire si le sigma 70 et le canon se valent au niveau du piqué?

Tu me conseilles donc le 100 2.8 canon, mais n'est il pas trop juste pour le portrait sur un EOS 350D? ( X1.6 )

J'aurai aussi tendance a conseiller le canon 100 macro pour son USM bien utile pour le portrait (même s'il n'a pas la même efficacité d'un USM de non macro).
Un tout petit moins pour le canon, c'est que le mien a un petit jeu dans la bague de mise au point (l'infini se trouve sensiblement avant l'indication), ce qui est un peu décevant pour son prix. Je crois que c'est un problème récurrent voire commun à tous les exemplaires (?). En tout cas c'est mentionné dans le manuel.

Bon, globalement tout le monde me conseille ce fameux canon. Pouvez vous me dire sur quels sites je peux le trouver à un prix avantageux? notamment si vous connaissez un site allemands fiable rapide.

Merci)

Citation:

---

Envoyé par ayato

j'ai le 135 f2, il est terrible je l'utilise parfois en portrait mais c'est vrai qu'en aps ça fait long. ...

---

Moi je ne comptes pas utiliser cet objectif sur un APS ...
Neanmoins je crois qu'effectivement je prefererai un 100mm à un 135mm car je compte l'utiliser plutot en interieur, au moins au debut.

En tout ca merci de vos reponses :)

En meme temps si tu ne fais pas de macro, le 100 mm 2.0 est moin cher et tout aussi bien ,enfin d'apres canon-passion ;)

Sur un APS, pourquoi ne pas essayer le canon 85 mm 1.8 ?

En gros, tous les objectifs macro sont bons, voire, tres bon, donc, optiquement parlant, tu risques pas grand chose. Je crois que le mieux pour toi est de choisir en fonction des autres criteres (dans cet ordre en ce qui me concerne) :

- longueur focale et recul pour le portrait à comparer avec la distance mini en macro.
- usm ou pas
- compatibilité 24x36

D'apres ce que tu dis, je pense que le 70 mm est le meilleur choix pour toi.

J'ai comme toi le 18-200 sigma. Je te signales que le mien allait très bien sauf entre 150 et 200mm. je l'ai fait recalibrer et il est transformé depuis cette vérification. Il pique fort bien à 200 et à pleine ouverture. En me basant sru les photos que je fais en portrait c'est souvent entre 50 60 et 70 mm. Je te conseillerai donc le 70mm Macro de Sigma si tu veux faire macro et portrait avec. Cependant pour la macro cela dépend des sujets. Pour les libellules, paplillons etc le 150 macro est mieux car on est à plus grande distance des sujets. Pour les fleurs le 70mm est parfait . De plus de manière générale c'est un très bon objectif et plus léger que le 150.Bernardp

Citation:

---

Envoyé par benshon

Bon, globalement tout le monde me conseille ce fameux canon. Pouvez vous me dire sur quels sites je peux le trouver à un prix avantageux? notamment si vous connaissez un site allemands fiable rapide.

Merci)

---

Chez notre partenaire, Audiophilfoto