Version imprimable
bonjour, j'envisage de remplacer mon 100-400v1 ; il est monté sur un 5d3 ou 7d2 exclusivement pour de l'animalier.( pas de petits oiseaux...)
ma question: au vu de votre experience, lequel des 2 prefereriez vous? (100-400v2 ou 300f4 +tc) Et est ce que la conception du 300f4 n'est pas trop ancienne?
Pour l'animalier, j'ecarte le 150/600 sigma car trop lourd .... un avis ???
Merci de vos retours
Sujet maintes fois débattu...
Je suppose que tu parles d'un extender 1,4 x.
En termes de qualité d'images, les résultats pourraient être assez comparables (à tester toutefois ave les deux boîtiers).
Avec le zoom, tu disposeras de toute la souplesse liée au changement de focales. En animalier, ou est souvent trop loin, mais parfois aussi...trop près.
Avec le 5D3, tu peux aussi envisager d'utiliser à l'occasion le 100-400 v2 avec l'extender 1,4 X. Tu auras un AF et la qualité d'image ne sera pas trop dégradée. Ca peut dépanner.
100-400 v2 ou 150-600 Sigma ou Tamron. Je suis enchanté de mon Sigma 150-600. J'ai eu le 300/4 + extender 1.4, qualité au top mais je n'ai pas pu déclencher quand des animaux passaient très près. La souplesse d'un zoom est incomparable.
Quelques oiseaux africains ici https://goo.gl/photos/hCEM5H4Hj7WZ2ACp6
Le 150-600 ne me paraissait pas être pris en compte dans l'équation de départ qui ne concernait que le choix entre 100-400 et 300 + TC.
Donc là c'est un autre débat, et on ne m'otera pas de l'esprit que les zooms 150-600 sont quand même un ton en dessous, tant en qualité optique qu'en termes de fiabilité, des objectifs CANON.
Mais pour ce qui est de la versatilité du zoom, je vois que nous avons la même réflexion.
Donc pour moi le 100-400 (et un TC 1,4 x pour l'ajouter à l'occasion).
J’ai cette formule 300mm f4 + TC 1,4 et franchement très satisfait de la qualité des images, un piqué incroyable !
Après je ne peux que donner mon point de vue sur des objectifs fixes, je n’ai aucun zoom
Bonsoir , je ne connais pas le 100-400 v1, par contre j'ai le V2 et j'ai utilisé un moment le 300f4 +TC , je vois principalement deux avantages au 100-400 V2 comparé au 300 f4 c'est la polyvalence du zoom et chose que je trouve très appréciable aussi c'est la stabilisation que je trouve vraiment extra et je mettrais même la qualité optique en troisième avantage peut être et soyons fou en quatrième avantage la distance mini de MAP à 1M ...Tout ceci AMHA bien sur ...;))
Oui j’oubliai, distance min de map 2,5m avec le 300mm
C’est pas 1m50 sur le 300/4 is ?
Il me semble que oui ...Citation:
Envoyé par Phi19
J’ai oublié de préciser 300mm f4 non IS, ça change la donne peut-êtrehttps://www.eos-numerique.com/safari...GlobeBlack.png
Sans tenir compte du prix le 100-400 v2 sans aucune hésitation
Bonjour,
J'ai le 100-400 V2 monté sur un 7D mark II depuis 4 ans maintenant et je fais de l'approche animalière à 90 %.
Il est très polyvalent, pas trop lourd et bien conçu.
J'ai aussi un 70-200 f2.8 qui n'est pas sorti depuis un bon moment à cause du 100-400...
La MAP en effet au mini est de 98 cm précisément, ce qui est loin d'être négligeable pour autre chose que de l’animalier : insectes, fleurs, champignons...
Je le couple aussi à mon extender 1.4x III pour de l’affût ou pour des prises de lune par exemple et on arrive à 400 mm à f8. Un tout petit peu de traitement et les photos restent très correctes.
Bref, j'en suis très satisfait et pour l'instant je ne vois pas autres objectifs qui pourrait me satisfaire à part un 500 f4 mais là c'est autre chose...
Merci pour tous ces renseignements; j'avais perso une petite preference pour le 100 400v2 et je vois que vous me confortez dans mon choix... je vais donc opter pour ce petit bijou; encore merci pour vos avis eclairés
Focal fixe ou zoom, long débat... C'est un choix personnel à faire, pour ma part c'est que du fixe... du moins pour l'instant et tant que le dos tient le coup...
T’es de quel coin du Cantal déjà ?
Vallée de la Jordanne.
Je suis à 3/4 h d’aurillac, une sortie martin me tenterait bien par là bas
Bonjour, pour moi la 1ere est mieux, aller Jean-mi pour le fun le même essai avec le 7 d :no:::clown::
Faudrait à même isos pour être sûr, la deuxième à hauts isos est moins nette, ceci explique cela sûrement
C’est sur que c’est la 1 la mieux, tu étais en Isos automatique pour les 2 images ?
Tu nous donneras la réponse de qui est qui ?
Finalement c’est logique, un objectif fixe sera toujours plus lumineux car moins de lentilles mais avec un TC en plus je n’aurai pas parié...Citation:
Envoyé par jean-mi
Merci jean-mi. Bon je n'ai plus qu'a casser ma tirelire ou braquer mon banquier :no::Citation:
Envoyé par jean-mi:clown::
Voilà avec l'optique de ton choix la 1
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 600mm | 1/1000s | f/8 | ISO 1600
