Objectif plein format

Version imprimable

15/02/2021, 20h27
Winston34280

Objectif plein format

bonjour
Est ce que objectif reflex EF 50mm f/1.4 usm noir et un objectif plein format
merci pour les conseils
amicalement
Winstonsmile
15/02/2021, 20h28
fg06

Bonjour,
TOUS les objectifs EF sont des plein format.
16/02/2021, 06h42
Phil81

Attention une petite précision à la réponse de Fabien. Les ef sont tous des objectifs plein format mais pas les ef-s qui sont APS-C même si leur nom commence par ef. Cela apparaît évident pour les habitués mais pas forcément pour les débutants!
16/02/2021, 07h02
Phi19

En gros les objectifs ef se montent sur reflex ff et aps-c, les ef-s uniquement sur reflex aps-c
16/02/2021, 10h45
fg06

EF-S n'est pas EF... ;)) d'où ma réponse concise.
16/02/2021, 11h05
Nigloom

Citation:

Envoyé par fg06

EF-S n'est pas EF... ;)) d'où ma réponse concise.

Et ta réponse est aussi juste que la précision de Phil utile ! Je ne m'étais jamais fait la réflexion mais c'est vrai que ça peut prêter à confusion.
16/02/2021, 12h10
ishoot

Citation:

Envoyé par jean-mi

Faut que me mette de l'ordre ! :D les optiques canon avec un point rouge sur la monture sont des optiques pour FF si elle à un point blanc c'est de l'APs-c :lol:

Je vais d'ailleurs ramener ma fraise, car pour les EF-S c'est un carré blanc (pas celui de ma jeunesse à la télé .... si il y en a qui s'en souviennent)
16/02/2021, 12h27
francoistn

Citation:

Envoyé par ishoot

Je vais d'ailleurs ramener ma fraise, car pour les EF-S c'est un carré blanc (pas celui de ma jeunesse à la télé .... si il y en a qui s'en souviennent)

BAh , un point n'est pas forcement rond, il peut etre carré .. sinon ca s'appelle un rond-point !...:lol: :lol:
16/02/2021, 12h44
ishoot

Citation:

Envoyé par francoistn

BAh , un point n'est pas forcement rond, il peut etre carré .. sinon ca s'appelle un rond-point !...:lol: :lol:

Cicéron, c'est Poincaré ;)
16/02/2021, 13h56
Phil81

Citation:

Envoyé par fg06

EF-S n'est pas EF... ;)) d'où ma réponse concise.

Et tu as raison mais comme winston pose la question, il ne doit pas être au clair avec la nomenclature canon, d’où ma précision ;)
16/02/2021, 16h58
ishoot

Citation:

Envoyé par jean-mi

Ha j'ai près de cher moi un magasin de vêtement , il ce nome Poincaré , il y a quelques mois il on fait une PUB " des prix rond chez Poincaré " :D

Et qui est ce qui a dit que les belges n'avaient pas d'humour ;)
Super, merci
16/02/2021, 17h58
fg06

Bon alors comme il fallait répondre succintement à la question de Winston :
OUI
16/02/2021, 18h08
groux

Je vais remttre une pièce dans la machine :D , mais là, vous ne parlez que des objectifs Canon , qui sont physiquement différents entre EF-s et EF , rendant impossible le montage d'un objectif EF-s sur un boitier FF.

Or, chez tous les constructeurs tiers, les montures sont de type EF, et vont pouvoir se monter physiquement sur un boitier FF entrainant au mieux un très fort vignettage, au pire un choc avec le miroir principal lors du relevage de celui-ci.

Et là, pour les distinguer , on ne peut se fier qu'a leur dénomination:

Chez Sigma: DC => réservé aux boitiers APS-C
Chez Tamron Di => réservé aux boitiers APS-C (mais Di II compatibles FF)
Chez Tokina DX => réservé aux boitiers APS-C
16/02/2021, 18h26
Mayday

"Chez Tamron Di => réservé aux boitiers APS-C (mais Di II compatibles FF)" : Il me semble qu'il y a une petite erreur chez Tamron :
- Di = compatible plein format ET APSc
- Di II = uniquement format APSc
- Di III = pour boitiers hybrides à objectif interchangeable sans miroir
16/02/2021, 19h42
fg06

Winston reviens vite... :clown::
16/02/2021, 20h30
Winston34280

bonsoir
Merci pour les conseils
cordialement
Winston
16/02/2021, 21h57
Nigloom

Oui mais et les équivalences ? :clown::
16/02/2021, 22h04
fg06

Citation:

Envoyé par Nigloom

Oui mais et les équivalences ? :clown::

Tu relanceras vendredi ;))
17/02/2021, 09h02
ercflmnt

arghhh mon premier film X , " le genou de claire " en 1970 , avec un carré blanc , donc filmé en apsc ...avec un objectif a décentrement .
17/02/2021, 10h02
Mnemmeth

Citation:

Envoyé par fg06

EF-S n'est pas EF... ;)) d'où ma réponse concise.

Donc le groupe mathematique des EF-S est plus grand que le groupe EF puisque inclus dedans
Pourtant il me semble que semantiquement si on ajoute un element a une denomination genre le -S a EF on adjoint au groupe principal EF un sous groupe EF-S et donc que ce sous groupe est une partie du groupe groupe principal EF.
Ca me semble contradictoire, isn't it?
17/02/2021, 10h05
ishoot

Merci pour ce rappel sur la théorie des ensembles, mais vu mon âge je passe mon tour
Je vais plutôt me rapprocher de la bouteille de Porto ;)
17/02/2021, 10h22
55M2V

Idem et pour moi celle du 51
17/02/2021, 10h41
fg06

Citation:

Envoyé par Mnemmeth

Donc le groupe mathematique des EF-S est plus grand que le groupe EF puisque inclus dedans
Pourtant il me semble que semantiquement si on ajoute un element a une denomination genre le -S a EF on adjoint au groupe principal EF un sous groupe EF-S et donc que ce sous groupe est une partie du groupe groupe principal EF.
Ca me semble contradictoire, isn't it?

La sémantique japonaise doit être différente de l'occidentale :clown::
Du point de vue des boitiers, le groupe EF est bien un sous-groupe des EF-S.
Je pense que le jour où ils ont créé ce groupe d'optiques (EF-S), ils ne s'attendaient pas à toutes les évolutions qui ont suivi...
En fait il aurait fallu qu'un cerveau nippon ait l'idée de distinguer des EF-F (par exemple pour Full Frame) des EF-S pour APSC. EF restant la monture avec la distinction pour le groupe d'optiques compatibles.
Ce cerveau a dû arriver plus tard pour créer les EF-M (étrangement il n'y a jamais de confusion avec cette gamme) puis les RF (qui posera encore moins d'incompréhension ;)) ).
17/02/2021, 15h54
55M2V

Après le groupes et les sous groupes maintenant les contenants et les contenus

"Rafffffff je n'ai que du 102"

Rassures toi jean-mi c'est le même contenu mais le contenant et 2 fois plus vite vide :clown:: :lol:

Il est grand temps que le convid disparaisse :rudolph::