70-300 : Tamron Di ou Sigma APO ?

Bonjour à tous,

Déjà possesseur d'un Sigma 70-300 non apo, je suis confronté aux limitations en tout genre de cet objectif ... le fait est que je pensais que mes besoins n'étaient pas bien important (il y avait un pb de budget aussi) et donc que je ne verrais pas la différence avec la "gamme au dessus". Et maintenant, j'en suis là où vous vous en doutez, à me dire que je n'est vraisemblablement pas suivi la bonne méthode de choix, quitte à attendre d'avoir le budget adéquat :mad: (car mes besoins évoluent), que le résultat que j'ai, pourrait être meilleur, et qu'il faut se dépêcher car mon fils ne redeviendra pas petit.

A y regarder de plus près, j'ai vu 2 objectifs dont les avis ont l'air bons (dans la gamme considéré), mais je m'étonne un peu de la différence de prix si on doit considérer qu'ils sont équivalents en terme de qualité :confused:

- Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO DG Macro Super II à 240 euros environ
- Tamron 70-300MM F/4-5.6 Di LD Macro à 170 euros environ (?!)

A titre d'info, mon utilisation actuel du 70-300 sont les suivantes : portrait, photos de sport (un peu), photos animalières, photos de mon fils de 2 ans qui courre dans tous les sens.

Pourriez vous SVP éclairer ma lanterne,

Merci d'avance,

Pour une raison que je ne connais pas, mon boitier n'apparaît pas dans mon descriptif...donc je précise : un 350D

Voilà, merci

Citation:

---

Envoyé par ivan49

Pour une raison que je ne connais pas, mon boitier n'apparaît pas dans mon descriptif...donc je précise : un 350D

Voilà, merci

---

Tu as choisi le profil à gauche. Selectionne le profil en haut dans tes options.

Si les limitations auxquelles tu es confronté sont liées à la qualité d'image, la version APO offre une nette amélioration. Si les problèmes sont plutôt du côté de la rapidité de réaction, je ne suis pas sûr que les deux objectifs cités seront plus rapide que le tien. Une option pourrait-être un canon 100-300 USM. Plus cher mais plus rapide sur le plan de la MAP.

Le 70-300 di tamron est méconnu mais réellement blufant, de qualité équivalente en tout point au sigma voir meilleure (avis personnel après utilisation des deux). Son gros défaut (le même que le sigma ) son autofocus qui n'est pas une bête de course et mouline facilement lorsqu'il y a moins de lumière. Ce choix est judicieux un objectif moins cher de qualité équivalente.

Pour ce qui est des limitations dont je parle, elles sont en effet directement liées à la qualité d'image et comme je lis partout que la version APO semble en effet disposer d'un piqué+netteté supérieurs à grde focale (dans la même gamme j'entend), c'était la raison majeure de ma question de départ (après avoir lu la BDD obj).

Pour ce qui est de la rapidité de l'AF, je ne m'attends pas à mieux pour le budget que je peux allouer. L'AF du 70-300 non APO patine par moment (d'ailleurs pas dans le cas d'une lumière si faible que cela) mais bon, de ce point de vue là, et n'ayant pas goûté à mieux, je peux m'y faire (tout du moins pour le moment). A ce titre, j'avais aussi vu un 70-300 canon usm 3 à moins de 300 euros, mais à priori, il ne semble pas très conseillé, tout du moins bon niveau qualité d'image même s'il est plus rapide sur l'AF. Si d'ailleurs quelqu"un a un avis sur ce point je suis preneur.

En tout cas, merci à tous les deux de vos avis croisés :thumbup: , c'est vrai que j'ai lu que le tamron était une alternative méconnue du sigma apo, alors maintenant, je suis dans l'expectative.:confused:

Je te suggères de bien analyser les causes du manque de piqué de tes photos car sinon tu risques de bien être déçu une seconde fois (et ton fils continue de grandir ;) ).

Si le manque de piqué vient à cause d'une vitesse trop faible pour la focale ou d'un tremblement de l'opérateur alors l'IS sera d'une très grande utilité là.

Si le manque de piqué provient d'une MAP décalé (le plan net n'est pas celui voulu mais avant ou après) alors l'USM peux aider là aussi.

Je pense que tu m'as vu venir là :) je te suggères donc l'EF 70-300 IS USM ou pour un prix voisin le 70-200F4L.

Si le manque de piqué provient des lentilles de l'objectif alors effectivement l'APO apportera un plus mais les deux objectifs EF cités seront également supérieurs à l'APO (cf courbe MTF à 200 & 300 sur PhotoZone ).

Puis-je te suggérer également une focale fixe pour tes portraits EF 50F1.4 ou EF 85F1.8 piqué au top avec des possibilités de photographie en lumière ambiante.

Bon choix et bonnes photos.

Ah là oui je t'es carrément vu venir :D avec ton IS USM.

Et là je répond : c'est clair que j'espererais bien avoir des résultats bien meilleurs si j'avais le budget pour un IS. Non, trève de blague de ma part, on est dans la même catégorie là c'est clair.

Pour ce qui est de mes résultats actuels, on ne peut pas dire que je sois mécontent de ce que j'obtiens. Je me dis juste que comme le 70-300 non APO est souvent déconseillé, avec le APO cela ne pourrait être que meilleur. Maintenant, c'est clair que plein d'autres paramètres sont susceptibles d'entrer en jeu, rien qu'au niveau technique du photographe (et la plupart du temps, c'est sûrement ça le problème). :bash:

Disons que je me dis que si j'avais un APO, je ne pourrais pas me dire "tiens peut être qu'avec un APO, ça serait mieux !!!". C'est un peu bête à dire mais mon problème est là en fait, parce que je n'ai pas un niveau d'expertise suffisant pour m'en rendre compte par moi même.
Après j'ai regardé cette histoire d'APO de plus près et je suis tombé sur le Tamron.

Mais disons clairement que l'IS pour moi à l'heure actuelle, c'est même pas la peine d'y penser.

Pour ce qui est des focales fixes, j'avais vu le 50 en 1.8, moins bon que le 1.4 mais moins cher aussi (on va finir par croire que je suis un peu radin là) :fear(1): .


Merci en tout cas pour vos réponses,