Comme l'explique l'article ici
J'ai ma petite explication. L'hybride est moins cher à produire et la nouvelle gamme RF est vendue plus chère.
Version imprimable
Comme l'explique l'article ici
J'ai ma petite explication. L'hybride est moins cher à produire et la nouvelle gamme RF est vendue plus chère.
Bonjour,
Je suis intéressé pour lire cet article mais le lien ne fonctionne pas. J'ai le message d'erreur suivant:
orbidden
You don't have permission to access this resource.
Apache/2.4.25 (Debian) Server at EOS-Numerique - Accueil Eos-Numerique Port 443
'https://www.dpreview.com/news/7035809882/canon-annual-financial-results-show-drop-net-sales-increase-profits-point-positive-2021?utm_source=self-desktop%20utm_medium=marquee/utm_campaign=traffic_source'
Il faut enlever les guillemets.
@SRT100, je suis assez en phase avec toi. Beaucoup trouvaient que Sony exagérait avec sa gamme A7/A9 et ses optiques FE. Au final Canon est encore plus cher :blink::
@SRT101 et Alouette en phase avec vous mais nous donnons le bâton pour nous faire battre en nous ruant sur les nouveautés et particulierement avec le R6
Ben non justement, je ne me rue pas sur les dernières nouveautés. J'ai acheté mon 5DII la dernière année de production et pareil pour le 40D avant.
J'ai acheté quelques optiques neuves, mais pas récentes (85 1.8, 50 1.4, ...) et bien d'autres en occasion (35 2 IS, 24 2.8 IS, ...)
En passant chez Sony, pareil, je n'ai pas pris le boitier à sa sortie. Et pour les optiques, à l'exception du 55, j'ai tout pris en occasion.
J'étais hésitant à vendre mon matériel Canon en me disant que je reviendrai peut-être avec les hybrides. Mais je ne vois pas pourquoi je changerai mon A7III par un R6 et le R5 est hors de prix ... et pas si éloigné que ça du A7III.
Bonsoir, Alouette mon nous était générique, j’ai essayé plusieurs fois un rp et acheté un 7d2
Je l'avais bien compris comme ça, je voulais juste dire qu'on n'est pas obligé de se précipiter et acheter au plus cherCitation:
Envoyé par 55M2V
Bonne soiréé
Juste un sourire, il y a déjà quelques années, vous avez sans aucun doute remarqué que lorsque vous achetiez des doses de café, le poids unitaire était passé de 2 grammes à 1,8 gramme. Le résultat, ils vendent moins de café mais font plus de bénéfices ;)
Mais si vous voulez voir des chiffres très intéressants, allez sur le site du cipa qui montre les chiffres d'appareils vendus (nombre et revenu) et le vainqueur est: le smartphone.
Autre point: tout ce qui est compact est mort
On voit également le basculement entre réflex et hybride et un hybride est beaucoup moins cher à fabriquer qu'un hybride
Bref, les chiffres sont logiques
Va falloir donner la recette au fabriquant :lol:Citation:
un hybride est beaucoup moins cher à fabriquer qu'un hybride
Oh le ...Citation:
Envoyé par Lauca
Voilà ce que c'est de relire en diagonale avant d'envoyer
Je voulais donc écrire qu'un hybride est beaucoup moins cher à fabriquer qu'un .... réflex ;)
Au delà des ML qui, en effet, sont moins onéreux à produire que les DSLR, li y a une escroquerie sur les objectifs!!
Comment justifier les quasi 1000 euros d'écart entre un 100-500 qui ferme à F/7.1 en fond de range et la version EF 100-400 II avec juste 100mm de moins qui ferme à F/5.6.
Même en achetant en plus un Ext 1.4 III, on est encore sous la barre des 3000 euros.
Je prends les prix du Canon Store :
Canon EF 100-400 II : 2199,99
Ext 1.4 III : 499,99
Soit : 2699.98
Canon RF 100-500 : 3099,99
Soit 400 euros de différence et on gratte 60mm pour 1/3 de diaph perdu. :D
Je revois encore sur la Toile les cris d'orfraie de certains "puristes" lorsque des photographes expliquaient qu'ils montaient des ext 1.4 sur le 100-400 II.
Et la un 100-500 natif F/7.1 ne choque personne.
:rudolph::
Et en bas de la gamme Canon ef 50 mm F/1.8 stm 129 € Canon r 50 mm F/1.8 stm 229,90 € sur le même site
Ma fille vient d’acheter le RP avec le 24-105 F4 qui est listé 150 € plus cher que la version EF?!
Mais ça reste moins cher que Le 6D II avec le 24-105 F4 EF.
Je viens de me commander un RP (un des grands marchands web français fait un -100 plutôt sympa). Avec la bague fournie, pas besoin d'investir dans les objos, j'ai tout ce qu'il me faut. Manquait juste à mon 6D une meilleure couverture AF, bah voilà je serai servi.
Rupture de stock pour la bague à Bordeaux, ma fille doit attendre.Citation:
Envoyé par Nigloom
Elle a quand même de quoi s'amuser, mais elle aimerait y attacher son 85_1,8 aussi.
Avant de commander (en ligne) j'ai demandé confirmation que le RP était bien livré AVEC la bague, et oui on me l'a confirmé... Alors j'espère que ce sera le cas !
Sous peu j’aurais une deuxième bague à vendre, celle offerte par canon.
Elle vaut se pesant de cacahuète sachant que les R6 et R5, beaucoup plus chers que le RP sont livrés sans bague.Citation:
Envoyé par Phi19
Peut être maintenant, mais au lancement la bague était offerte, il fallait seulement être très patient, la mienne est arrivée 4 mois plus tard. :zoo_taz:Citation:
Envoyé par SRT100
J’ai préféré acheter ma première pensant revendre la deuxième offerte, j’avais pas envi de rester avec un boîtier sans bague
Avant que je ne mette mon œil dans le viseur d'une série R, il fera chaud, très très chaud ! Si le système reflex disparaît, j'arrête la photo...
Tiens au fait, pas de nouvelles rumeurs du 6D mark III ?
:cool:
ahhh bon ?Citation:
Envoyé par ishoot
Des preuves svp...
Ce n'est pas parce qu'un bout de verre est en moins que ca coute forcement moins cher a produire. Tout changement a un cout
Un hybride est aussi cher à fabriquer qu’un hybride....ça c’est sûr
Citation:
Envoyé par SRT100
Bonjour,Citation:
Envoyé par Nigloom
Vous pouvez en dire un peu plus sur le choix du RP et pas un R6,R5, R, M?
Merci
Pourquoi le RP ? Pour ma part, je n'ai pas besoin de ce que les autres modèles ont de plus. Je voulais "juste" un hybride FF pour une meilleure couverture AF que ce que j'ai sur mon 6D, et pour me débarrasser des MR. Je n'utilise pas la rafale.
Le RP, avec son petit gabarit et son "petit" prix, m'allait très bien, surtout avec la bague qui me permet de conserver mes objectifs.
mais qu'est ce qu'il dit lui :P :D ?Citation:
Envoyé par Phi19
J'avais déjà répondu à ça il y a deux jours en écrivant "oh le c... qui a relu en diagonale"Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Et pour le coût de fabrication, je persiste et signe:
- "bill of materials" car mis à part le "view finder" on élimine un tas de quincaillerie
- coût d'assemblage et surtout réglage de fin de chaîne d'assemblage (je suis quasiment certain qu'on peut assembler un hybride sur une chaîne d'assemblage totalement automatisée)
D'ailleurs le concurrent d'en face (Nikon) a un article très bien fait sur le sujet.... et en français pour ceux qui à la vue d'un texte en langue de Shakespeare ont une poussée de fièvre.
L’écran qui pivote c’est bien mais en affût flottant où on a souvent le nez rivé à l’œilleton c’est consommateur de batterie. Sur le 5 d4 j’avais un viseur d’angle, c’était super mais sauf erreur on ne peut pas en mettre un sur l’hybride