Bonjour,
vous en pensez quoi du tamron AF70-300 mm F/4-5.6 LD MACRO, qui est vraiment pas cher, ? oublier ?
Merci.
Version imprimable
Bonjour,
vous en pensez quoi du tamron AF70-300 mm F/4-5.6 LD MACRO, qui est vraiment pas cher, ? oublier ?
Merci.
Je ne connais pas cet objectif, mais Tamron est une marque surprenante, qui offre un rapport qualit?/prix parfois sup?rieur ? Sigma (le champion de la cat?gorie).
Tu peux essayer de te faire un avis [ ici ]. Je connais personne qui a cet objectif. C'est plus le Sigma qui a la c?te on dirait.
S.
Salut,
Oui il semble que le Sigma 70-300 Apo macro II ait plus la cote, il est un peu plus cher mais pas trop.
Sinon moi il y a un autre tamron qui m'interpeml c'est le 28-300. je sais pas ce qu'il vaut mais cote pratique !!!!
Greg
Et oui...Citation:
Originally posted by g64g@Mercredi 2 Février 2005 13:11
Sinon moi il y a un autre tamron qui m'interpeml c'est le 28-300. je sais pas ce qu'il vaut mais cote pratique !!!!
Toujours ce dilemme, pratique ou qualit?.
Non c'est clair que le 28-300 vu son prix, ne doit pas faire mieux que le 70-300 si ce n'est d'avoir une plus large plage de focale.
S.
Merci pour vos r?ponses :)
Je viens de lire deux trois trucs et apparement le tamron n'a pas trop la cote.
Qu'est-ce que vous pouvez me conseiller comme t?l? de bonne qualit? pas ? un prix de folie bien sur ?
Je voudrais qu'il puisse me servir pour shooter des paysages, des animaux, un peu de macro et qu'il ne soit pas trop limit? en condition de faible lumiere.
Dites moi si je me plante sur toute la ligne, j'y connais rien ;)
Pouvoir shooter des animaux (donc loin) et pas limit? en faible lumi?re.
Ce sera forc?ment des prix de folies.
Donc raisonnablement, c'est le 70-300 apo macro super II de sigma et tu fais une croix sur la lumi?re.
S.
Faut-il que je me tourne vers un 28-200 qui ouvre ? 3.5 ?
Ouvrir ? fond donne souvent des images molles.
Moi j'opterai pour monter en 400 ou 800 iso. Ce qui ?conomisera le prix de ton cailloux et pourra te faire gagner un ou deux diaph
S.
Je ne connais pas cet objo; par contre je poss?de un Tamron AF 24-135mm Macro s?rie SP (la s?rie professionnelle de Tamron) qui me donne toute satisfaction: bon piqu?, bon rapport qualit? prix: cet objo me sert aussi bien en num?rique (EOS 300D) qu'en argentique (EOS 300V) :D
Bon, pour en finir :blink:
Ca vaut le coup de prendre un canon EF 75-300/4.0-5.6 III USM ?
Qu'est-ce que ?a m'apporterait de plus :ph34r:
Des d?boires :(
hormis le sigma 70-300 apo macro super 2, dans cette gamme point de salut :lol:
Bonsoir,
Dans ma recherche d'un bon t?l? je suis aller voir un specialiste qui m'a recommand? le tamron, je lui ai demand? si ?a vallait le coup de prendre un canon 75-300 usm et sa r?ponse allait en faveur du tamron.
Vous en pensez quoi vous ?