Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 300mm | 1/250s | f/9 | ISO 320
Bon ce n’est pas le sujet de l’année mais j’avais trop hâte d’essayer mon nouveau joujou en extérieur.
Je suis bluffé par la définition de l’image alors que elle est recadrée au moins de la moitié : il me plait cet appareil, aucun regret jusqu’à présent de l’avoir acheté
Que vaut la qualité de l'image par rapport au 350 D ?
Sur la "proprete" de l'image, ( sur iso 100 ),
et sur la qualité de l'image a taille egale ( redimensionnée) ?
8 MP pour le 350D, et 20 MP pour le 6D, grace a ça, tu devrait avoir des teintes qui sont mieux capturées, est ce bien le cas ?
Je suppose que parce que tu as 20 MP tu dois plus souvent monter en isos pour faire tes prises ?
Attention a ne pas respirer pres de ces nids, ces chenilles ont des poils urticants qui peuvent bousiller les poumons, et si je ne trompe pas, etre mortel a la longue.
Bonnes questions, je vais ouvrir un sujet sur ce sujet avec comparatif de photos entre les 2 appareils. A suivre
Ces chenilles sont des vrais dangers publics, il y a quelques années elles ont décimé mon troupeau de chèvre qui ont eu le malheur de brouter dans un nid. Elles sont toutes mortes défigurées...
Je vais suivre tes reponses.
Horribles bestioles, quasiment impossibles à détruire, mis à part mettre le feu aux nids
Ici également c'est un désastre!
bon, il y a toute une série de passereaux qui font leur ordinaire de ces chenilles.... sans compter les chauve-souris.... mais bon avec l'effondrement des populations, en grande partie lié aux méthodes de l'agriculture intensive... inutile de polémiquer: toutes les études avec prophylaxie autres que les officines qui se font payer rubis sur l'ongle disent la même chose...
après, je ne comprends pas bien les f9...
pour ce qui est de la montée en iso, quel est le rapport avec la définition????
Pas avec la definition, mais avec la "propreté" de l'image.Citation:
Envoyé par dkeith
et pourtant, tu avais bien écrit:les capteurs évoluent de génération en génération - et les 100 iso ne sont selon les capteurs (y compris de marques différentes) qu'une limite totalement fictive qui évolue d'un capteur à l'autre.... donc je le répète, la question de la "propreté" de l'image ne se pose pas dans les termes que tu utilises!Citation:
Je suppose que parce que tu as 20 MP tu dois plus souvent monter en isos pour faire tes prises ?
Une habitude liée au 50mm F1.4 que j’utilise habituellement : f9 est la bonne ouverture pour avoir le meilleur piqué avecCitation:
je ne comprends pas bien les f9...
C’est vrai qu’avec le 300mm j’aurai du ouvrir plus mais ne pas oublier que cette image est recoupée énormément pour l’agrandir et que le plan d’origine est plus grand
Après pour la montée en Isos, c’est l’appareil qui gère en automatique, je te rassure, moi aussi venant d’un 350d ça me surprend, étant habitué à mettre uniquement 100 Isos pour avoir une image sans bruit
Bonjour eric ,si tu le peux , utilise un trepied pour du payasage , tu pourra mieux composer et prendre du temps , soigner ta composition , le 6d est un bon appareil pour le paysage .eric
Salut , le 6D premier du nom m'a accompagné pendant trois ou quatre ans et j'en étais ravi , je suis passé au II surtout pour son écran orientable vu que ma pratique principale est la proxy avec les positions parfois tordu qui vont avec , le II et son écran évite donc pas mal les contorsions avec quelques améliorations , normal vu que c'est le II ...:lol: , mais le 6D est déjà très bien surtout toi qui vient d'un 350D , le bond doit te paraitre énorme surtout quand vas devoir monter dans les isos ...
Comme Denis pour le F9 , ici ça va car cela ne te demande une grosse montée en iso mais lorsque tu devras atteindre les limites il faudra que tu y penses ...je ne connais pas cet objectif mais j'ai eu le stabilisé et je l'utilisais constamment à pleine ouverture, hormis pour la proxy où je fermais un peu ...
Enfin bref tu as fait une belle acquisition, y a plus qu'à ...;))
Merci, effectivement la grosse différence entre les 2 appareils est la montée en Isos phénoménale (pour moi) et également le nombre de pixels qui donne quand même des images plus nettes
Y a plus qu’à… y a plus qu’à espérer une meilleur météo
