Le Revest-les-Eaux 83 VAR

C’est le 11 Janvier 2021, qu’en me baladant au tour du lac du barrage du Revest-les-eaux, alors que le niveau d’eau de celui-ci était très bas, en empruntant un chemin qui n’en est pas vraiment un. A la foi en bordure et à l’intérieur de ce petit canal artificiel longeant les abords du lac tel un sentier balisé. Alors qu’une végétation assez dense cachait la vue du barrage, je me suis arrêté à un endroit bien précis, où il y avait un espace vide entre deux arbres, qui permettait d'apercevoir ces deux rochers, qui semblent n’en être qu’un seul qui par le temps fût rompu en deux, qui je pense ne doivent pas êtres visibles lorsque le niveaux d’eau du lac est au plus haut, j’ai donc. Grâce à une appareil photo numérique et un objectif sigma 150/600, j’ai pu réaliser ce cliché.

https://nsa40.casimages.com/img/2021...2219480842.jpg


**********************************************

Modération : Post déplacé : Veillez à poster dans le forum adéquat.

Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Je ne vais pas être gentil, mais je dois avouer que je n'accroche pas vraiment. Je ne vois qu'un banal rocher qui n'est pas mis en valeur.
Le cadre de verdure peut être une bonne idée mais il ne faut pas qu'il cache une partie du rocher de gauche...
En plus le rendu du rocher n'est pas top en tout cas sur mon écran, il faudrait revoir le traitement de l'image.

Oui, je comprend, c'est vrai que c'est un vulgaire rocher, cependant je lui trouver quelque' chose entre l'avant et l’arrière plan

Citation:

---

mais il ne faut pas qu'il cache une partie du rocher de gauche...

---

Pareil, dommage

Je pense que le rocher aurait été mieux mis en valeur sans les branches qui apportent rien finalement

OK, merci du retour :)

J'en ai une autre sans les arbres, qui pour moi ajoute un plus :

https://nsa40.casimages.com/img/2021...3454744277.jpg

Sur ta première photo, le problème n’est pas les branches, le problème est que les branches prennent le dessus sur le rocher. Elles sont trop présentes, donne à mon avis une sensation de fouilli et surtout elles cachent une partie du rocher de gauches ( en particulier la pointe!). En plus du fait de leur trop grande présence, le flou des branches me gêne, mon regard n’arrive pas à se focaliser sur le rocher.
Ensuite le post-traitement rend le rocher terne, tout comme sur la seconde. Pour la seconde, j’aurais peut-être cadré un peu moins serré pour avoir une sensation plus aérée et je tenterai un noir et blanc bien pêché avec bcp de contraste... mais juste par curiosité t’es photos tu les shoots en RAW? Tu effectue un post-traitement?
Enfin, la lumière semble un peu dure, elle aurait certainement été meilleure plus tôt le matin ou alors le soir avec un meilleur rendu global.

Ok merci pour ces tuyos :)

Non JPG sans post traitement

Citation:

---

Envoyé par lunnatick

Ok merci pour ces tuyos :)

Non JPG sans post traitement

---

Ben voilà un problème essentiel: si tu veux réellement t’améliorer en photo, il faudra te mettre au post traitement et également au RAW...
ça s’apprend, ça peut être fastidieux au début mais ça vaut vraiment la peine de s’y mettre ;)

Oui post-traitement j'ai déjà fais :)

https://nsa40.casimages.com/img/2021...2006567789.jpg

Pour la photo sans branches, recadrer pour plus serrer le rocher et faire PT pour les couleurs et le rendu

Pour la 2e photo avec branches, c’est mieux mais cette branche qui cache le sommet du rochet de gauche gâche tout, peut-être recadrer plus par le haut et le bas

Bon, ce sont mes avis perso

ok merci :)