Dilemme choix boîtier photo sport auto

Bonjour à tous.
J'avais décidé de tout arrêté (et j'ai tout vendu) mais la photo me manque trop (rallyes majoritairement) donc je souhaite m'équiper à nouveau.
J'ai eu ces derniers années principalement un 70d , couplé la plupart du temps à un 70/200 F4L, puis j'ai acheté un 7d II sur un coup de tête, que j'ai revendu dans la foulée sans même m'en servir.
Aujourd'hui je souhaite un 70/200 F2.8 non stab , mais pour le coupler c'est là que le dilemme arrive.
J'ai plusieurs idées en tête, le 7d mark II évidemment , mais aussi le 5D mark iii pour goûter au FF mais quid de l'AF...c'est le plus important dans ma pratique majoritaire avec une assez bonne montée en iso puisque je dois souvent être au 1/1000 minimum , dans ce cas il serait aussi couplé souvent à 1 extender 1.4 pour retrouver les range de l'aps-c.
Il y a aussi les choix 1dx mark i et éventuellement 5d mark IV en cassant la tirelire en occasion bien sur, mais c'est un peu au dessus du budget.
Je suis preneur d'avis voir même d'idée que je n'aurais pas eu, mais aussi preneur de témoignages de ceux qui ont y utiliser un 5d3 et un 7d2 pour l'Af. Merci pour les futures réponses !

Déjà je ne comprends pas pourquoi mon message s'affiche en noir :D si un modérateur peut corriger ça.

Citation:

---

Bonjour à tous.
J'avais décidé de tout arrêté (et j'ai tout vendu) mais la photo me manque trop (rallyes majoritairement) donc je souhaite m'équiper à nouveau.
J'ai eu ces derniers années principalement un 70d , couplé la plupart du temps à un 70/200 F4L, puis j'ai acheté un 7d II sur un coup de tête, que j'ai revendu dans la foulée sans même m'en servir.
Aujourd'hui je souhaite un 70/200 F2.8 non stab , mais pour le coupler c'est là que le dilemme arrive.
J'ai plusieurs idées en tête, le 7d mark II évidemment , mais aussi le 5D mark iii pour goûter au FF mais quid de l'AF...c'est le plus important dans ma pratique majoritaire avec une assez bonne montée en iso puisque je dois souvent être au 1/1000 minimum , dans ce cas il serait aussi couplé souvent à 1 extender 1.4 pour retrouver les range de l'aps-c.
Il y a aussi les choix 1dx mark i et éventuellement 5d mark IV en cassant la tirelire en occasion bien sur, mais c'est un peu au dessus du budget.
Je suis preneur d'avis voir même d'idée que je n'aurais pas eu, mais aussi preneur de témoignages de ceux qui ont y utiliser un 5d3 et un 7d2 pour l'Af. Merci pour les futures réponses !

---

ça y est le message est affiché.... et ce n'est pas au modérateur de le modifier mais à vous de choisir les bonnes options d'affichage du forum.
et le budget?
et vous comptez le garder plus de trois mois?

Merci pour la citation, mais je ne comprends pas pourquoi ça c'est affiché en noir.
La dernière question n'était pas nécessaire je pense, j'ai 44 ans et 25 ans de photos dont 15 en tant que pigiste pour un magasine papier donc la pratique n'est pas un "coup de tête" chez moi.
On dira une fourchette de 2000€ boîtier et 70/200 (qui se trouve environ à 700€ je pense).

Citation:

---

dans ce cas il serait aussi couplé souvent à 1 extender 1.4 pour retrouver les range de l'aps-c.

---

Deux réponses:
- prendre un 7D MkII
- prendre un 5D Mkx et un 100-400 (bon, le budget va coincer)

Pour le rallye, le 70-200 est idéal. Pour le boitier, perso je partirai sur le 5D3 (on en trouve d'occasion à des prix très contenus avec peu de déclenchements) dont l'AF est aussi performant que le 7D2 et accroche mieux, il est beaucoup plus polyvalent et monte bien mieux dans les isos. (j'ai eu les 2).

Si tartugue (spécialise du rallye) passe par là, son avis sera le bienvenu.

Ben, j'allais écrire la même chose, même si je n'ai pas eu le 7D2 ( mais le premier du nom )

Merci pour vos réponses.
je suis surpris de lire que l'af est plus efficace sur le mark 3 que sur le 7d II , mais je fais confiance à ceux qui ont eu les 2.
Effectivement on trouve des 5d3 à prix raisonnable , ça me tente bien , d'après vous qu'est ce qui serait le mieux entre un 70/200 2.8 avec 1,4x et 100-400 V1 ? Niveau af surtout.
Je vois des 1dx à prix sympa aussi mais je ne me rends pas compte par rapport au 5D3.

Le 1dx est mieux je pense, avec le 5d3 tu feras aussi de belle prise, tu pourrais même viser un 150-600 d’occase

Citation:

---

Envoyé par Dimtim

Merci pour vos réponses.
je suis surpris de lire que l'af est plus efficace sur le mark 3 que sur le 7d II , mais je fais confiance à ceux qui ont eu les 2.
Effectivement on trouve des 5d3 à prix raisonnable , ça me tente bien , d'après vous qu'est ce qui serait le mieux entre un 70/200 2.8 avec 1,4x et 100-400 V1 ? Niveau af surtout.
Je vois des 1dx à prix sympa aussi mais je ne me rends pas compte par rapport au 5D3.

---

1DX sera beaucoup plus performant que le 5DIII en AF, ISO .

Pour la partie objectif, le 100-400 II a tout d'un grand blanc de part son AF et piqué , ça se trouve aussi d'occasion vers les 1 200 €, comme le 1DX .
Ou alors le 70-300 IS II est très bon aussi .

Ouh là on s'égare un peu :D
Concernant le 150 600 je doute qu'on atteigne le piqué et l'AF d'un blanc , mais peut être que je me trompe.
idem pour le 75 300 is.
Concernant le 1dx il y a un vrai gap en AF pour mon usage ?
je n'envisage pas la version 2 du 100 400 , trop juste en budget d'où mon questionnement pour la version 1.

Version 1...autant prendre un 150-600. Je fais aussi de la photo sport meca. 150 mm mini risque d´être trop long, 100 mm aussi. Il te faudrait 2 objos

Le 70 300 semble pas si bête, il a visiblement bonne presse.
Oui Phi19 j'y pense aussi pour le second objo, pour les GA , éventuellement le 16/35 F4 à moyen terme.

En rapidité af le 70-200/2,8 v2 est très bon...tu peux le trouver à bon prix et y mettre un tc 1,4

t’es où dans le pdd?

V2 ? Je parlais du non stab donc il y a une seule version je crois. La stab ne m'apportera pas grand chose en sport auto hormis sur les filés...
De thiers ;)

Je connais thiers et les filés

Citation:

---

Envoyé par Dimtim

Le 70 300 semble pas si bête, il a visiblement bonne presse.
Oui Phi19 j'y pense aussi pour le second objo, pour les GA , éventuellement le 16/35 F4 à moyen terme.

---

Le 70-300 je l'ai acheté d'occaz pour mettre sur le M50 que j'avais et partir léger .
J'ai revendu le M50 et gardé le 70-300 IS II, je l'ai mis sur le DXIII et je suis vraiment très agréablement surpris de la qualité optique de cet objectif sur du FF

Effectivement certains parlent d'une qualité presque équivalente au 70 200 , l'ouverture en moins évidemment.

Un couple 1DX + 70-300 IS II, ça peut faire des étincelles pour un budget limité ;))

Le 70-200 2.8 , c'est lourd et la qualité optique est quand même moins bonne que la V2 du 70-200

Sinon, il ya un 1DmarkIV ( apsh coeff 1.4 ) en vente sur le forum à vil prix, ça peut-être une alternative interessante

C'est vrai que vu comme ça le couple paraît séduisant.
Merci pour les infos pour le 70/200 2.8

Pas trop tenté par le mark IV par contre ;)

Moi aussi, j'ai le même problème.