Version imprimable
y a t il une grosse difference entre le 70-200 f4 is usm et le non is? et est ce que la difference de prix est importante? j hesite entre le 24-105 is usm et le 70-200L j aimerai acheter les deux mais je ne sais pas lequel en premier. pouvez vous me donner votre avis merci!
Salut,Citation:
Envoyé par seb1629
une grosse différence de quoi entre le 70-200 f/4 LIS et le f/4 tout court ?
Sinon, entre le 24-105 f/4 L IS et le 70-200 f/4 L IS je dirais qu'ils sont très complémentaires et que la priorité irait en toute logique au 24-105 qui est un trans-standard dans toute sa splenduer... néanmois, en fonction des photos que tu veux faire avec, le choix du 70-200 peut s'imposer (si tu fais des oiseaux, des stars en cure de désintoxication...).
Il faut nous en dire un peu plus.
Amitiés,
Bruno
lol pour les star y a du boulot... de la britney spears au cheveux rasé a robbie williams qui pete un plomb... ben c complique en fait, j ai vu que le 70-200L etait dans les 500,600euros par contre je suis sur que la version is est beaucoup plus cher. je voulai savoir en qualité s il y avait beaucoup de difference car le stabilisateur d image ne me parait pas indispensable. et clair que le 24-105 ca fait un bon transtandart mais bon je ne vais pas pouvoir acheter les deux en meme temps... c est pourquoi il me faut faire un choix!
en tout cas IS cest genial
Très franchement je ne suis pas absolument convaincu que l'IS du Canon 70-200 vaille qu'on paye cet objectif presque 2 fois le prix de sa version non IS.
Rappelons que l'IS est un plus en basse lumière mais pas sur des sujets en mouvement.
Pour ce qui est du 70-200 f/4 L IS ou pas, la question est plutot recurente, tu trouveras pas mal d'info sur le forum.
Par contre pas de soucis la qualité des deux, même la non IS est plus qu'excelente.
Pour ce qui est du 24-105, attention tout de même, 24mm sur un 400D ça fait un peu long (38mm), plus vraiment de grand angle
ok merci p e le 17-85 is alors p e un peu moins bon mais moins cher
tu trouveras des infos sur ce forum ICI choix cornélien pour moi aussi !
ouai pas evident du tout!!
Salut,
il se trouve que je possède le 24-105 et le 70-200 IS que je monte sur un 30D.
je trouve le 24-105 très bon notamment au niveau du piqué. l'AF est rapide, en bonne lumière c'est parfait. J'avais hésité avec le 24-70 pour l'ouverture plus grande et c'est vrai que parfois c'est bien de pouvoir se passer du flash. d'autre part sur un capteur aps le 24mm se transforme en 38,4 ce qui est un peu étroit pour certaines situations (groupes, paysages....) c'est tout de même l'objectif que j'utilise à 80 %. J'ai un 10-22 pour compléter mais en fait je l'utilise assez peu.
pour le 70-200 IS, je l'ai depuis noël et j'en suis très content. il est léger, pas trop gros et surtout je pense que c'est du à l'is je rate très peu de photos en 200 à main levée. le piqué est mème parfois meilleur qu'avec le 24-105.
pour résumer je pense qu'en choisissant ces deux objos tu ne te tromperas pas, mais si tu veux un grand angle soit tu es bon pour acheter un autre objo sinon et c'est ce que je ferais : tu décides de rester en aps et tu prends le 17-55 2,8 qui est très bon ou tu achètes un 17-40. Le 17-40 est un peu court mais avec le 70-200 tu as un bon complément. LA plupart des pros que je croise ont sur eux le 16-35 et le 70-200 les 2 en 2,8.
Commence d'abord par le 24-105,il est plus "passe partout",le 70-200 viendra en complémentCitation:
Envoyé par seb1629