35 ou 50 mm ?

Bonjour,

J'ai la grande chance de pouvoir disposer de moyens pour m'acheter de bons objectifs (Canon série L).
Je dispose notamment d'un Canon EF 85 mm f/1.2 L II USM que j'utilise essentiellement pour du portrait.
Il s'avère aussi que je fais régulièrement des photos de famille ou amicale en intérieur pour lesquelles je ne souhaite pas apporter de lumière complémentaire.
Autant dire que mon 85 mm fait des merveilles grace à son incroyable luminausité, mais la focale est souvent trop longue lorsqu'il s'agit de prendre des groupes de 3 ou 4 personnes, voire plus, de manière rapprochée.
Mon 24-105, quant à lui, n'est pas assez lumineux et m'oblige à monter souvent à 25.600 ISO avec des images dégueulasses évidemment.
Je souhaiterais donc acheter un Canon EF 50 mm f/1.2 L USM ou un EF 35mm f/1.4 L II USM. J'hésite entre les deux. Pour le 50 mm, il me semble que c'est payer fort cher pour le peu de différence de focale avec le 80 mm. Je serais donc tenté de partir sur le 35 mm.

Voilà, ça fait un bon bout de temps que j'hésite ! 35 ou 50 mm ? Lequel utilisez-vous le plus ?

Merci.

JJE

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Et pour vos photos d'amis 4 ou 5 personnes en intérieur avec votre 85mm à f1.2 tout vos convives sont net ?


bon le 50 1.2 oui mais bon il est bien vieux quand même et j'ai entendu parler que son AF n'était pas un foudre de guerre

si Alexis pouvais passer par ici , il à cette 50mm sur un 6D !

je partirais plus sur le 35 1.4 , a mon humble avis , a voir les avis d'autres !

---

Effectivement, pour les photos de groupe, certaines personnes sont souvent hors pdc. Avec le 50 ou le 35, ça devrait aussi s'améliorer...

Citation:

---

Envoyé par JJE

Effectivement, pour les photos de groupe, certaines personnes sont souvent hors pdc. Avec le 50 ou le 35, ça devrait aussi s'améliorer...

---

Attention avec le 35 mm aux déformations sur les bords, à traiter en post-production, car certaines personnes figurant sur les bords de la photo risquent de ne pas apprécier :D

Y a aussi le 24 mm f 1,4

A ta place, je ferais un test simple : prends le 24 105, bloque le zoom à 35 ou à 50, fait quelques photos, puis change la focale.
L'objectif du test n'est pas la qualité de la photo, tant pis si c'est à 52kISO, l'important est de tester l'angle :est-ce que tu te positionnes facilement ? Est-ce que tu obtiens le cadrage voulu ?

Ni l'un ni l'autre.
J'ai longtemps été un septique pour la marque Sigma, mais avec la série Art, c'est sérieux.
Voulant remplacer mon 50 1,4, j'ai tester le 50 f1,2 Canon et le 50 f1,4 Sigma art et il n'y a pas photo, tant pour l'AF que pour la qualité d'image.
Et le 1/3 d'ouverture ce n'est vraiment rien.
C'est tellement rien, j'ai gardé le Canon f1,4 pour le poids.
Maintenant, 35 ou 50, j'utilise les deux les deux suivant les circonstances.
En premier achat, avec le 85, ce serait 35, mais si c'est parfait en extérieur, ce n'est pas pareil en intérieur.
Mes fixes, 35, 50 85, 135, mais pas de L, c'est trop lourd et on emmène jamais le tout.
Une grande ouverture ne sert à rien si on laisse l'objectif à la maison.
Apres c'est les zoom.

Citation:

---

Envoyé par Alouette

A ta place, je ferais un test simple : prends le 24 105, bloque le zoom à 35 ou à 50, fait quelques photos, puis change la focale.
L'objectif du test n'est pas la qualité de la photo, tant pis si c'est à 52kISO, l'important est de tester l'angle :est-ce que tu te positionnes facilement ? Est-ce que tu obtiens le cadrage voulu ?

---

C'est exactement ce que je viens de faire :-)) ! Vu mon usage, pour l'instant, je crois que je partirais vers le 35 mm. Les différents avis sur la qualité d'image (piqué) du 35 mm se rapprochent également fort de la qualité optique du 85 mm. Je ne risque donc pas de rester sur ma faim. Je vais quand même essayer de m'en procurer un pour quelques tests avant achat...

JJE

Pour avoir un 35 f2, et avoir eu un 50 f1.4, je préfère le 35. Certes je ne joues pas dans la même gamme mais j'ai jamais "trouver" ma place avec le 50. On dit pourtant que c'est le passe partout! En revanche, avec le 35, je me fais souvent avoir avec les déformations sur les bords... j'obtiens un sujet au centre qui me conviens mais je m'aperçois vite que j'ai négligé les cotés...en particuliers des gros bras dignent d'un nageur sur des bustes :clown::

Je ne saurais te conseiller le 35 1.4 de chez sigma, très beaux résultats !

Bonsoir,

Je ne peux que partager l'avis de jean-mi.

La bonne soirée à vous,

Citation:

---

Envoyé par Geo18

Ni l'un ni l'autre.
J'ai longtemps été un septique pour la marque Sigma, mais avec la série Art, c'est sérieux.
Voulant remplacer mon 50 1,4, j'ai tester le 50 f1,2 Canon et le 50 f1,4 Sigma art et il n'y a pas photo, tant pour l'AF que pour la qualité d'image.
Et le 1/3 d'ouverture ce n'est vraiment rien.
C'est tellement rien, j'ai gardé le Canon f1,4 pour le poids.
Maintenant, 35 ou 50, j'utilise les deux les deux suivant les circonstances.
En premier achat, avec le 85, ce serait 35, mais si c'est parfait en extérieur, ce n'est pas pareil en intérieur.
Mes fixes, 35, 50 85, 135, mais pas de L, c'est trop lourd et on emmène jamais le tout.
Une grande ouverture ne sert à rien si on laisse l'objectif à la maison.
Apres c'est les zoom.

---

Effectivement, le Sigma me faisait de l'œil aussi, moitié du prix quand même pour un piqué de malade dit-on ! Puis, j'ai été un peu refroidi par de mauvaises expériences rapportées avec l'autofocus. Autofocus qui ne pose pas de problème avec les optiques de la marque. Mais bon, au niveau des avis, on ne sait jamais qui les publie. Sont-ce des personnes qui ont intérêt à vendre du Canon ?
Et donc, Sigma reste aussi dans la course si j'ai des garanties avec cet autofocus :-)) !

Bonjour,

Sur FF préférence pour le 35 et le 85, la sortie du 50mm est plus conditionnée par des soucis de cadrage dans le cas ou je ne peux me déplacer (trop près, cadrage trop serré, manque de recul pour le 85, ou trop loin, cadrage trop large pour le 35).

Mon sac comporte quasiment que des optiques Sigma, elles n'ont pas plus de problèmes d'autofocus que les Canon, faire quand même attention à f1.4-1.6 des optiques comme le 50 ou le 85 Art sont très exigeantes, la transition net/flou est très brutale, dés que le plan de focus s'écarte de l'endroit souhaité on observe une perte de netteté, un léger mouvement avant/arrière du sujet ou du photographe suffit, dans ce cas j'utilise toujours l'AI-Servo, une vitesse assez élevée et une petite rafale.

Yves

Bonjour JJE,


M’intéressant également à l’achat de l’une de ces deux focales fixes, ce que j’ai pu relever sur l’EF 50mm F/1.2 L USM :

• De part sa conception optique (11/2006, pas d’élément optique flottant), cet objectif présente un shift-focus dans certaines conditions d’utilisation : ouverture entre 1,4 et 2,8 et proximité du sujet (moins 1,50m): si vous ne l’utilisez pas dans ces conditions, alors, vous ne serez pas gêné.
• Autofocus plus lent que le EF 50mm F/1.4, mais bien plus rapide que l’EF85mm F/1.2
• Fortes AC.
• A pleine ouverture, bokeh très « smooth » : pour ceux qui aiment les rendu « doux / féériques ».

L’EF 35 mm F/1.4 L USM II est très très bon, je n’ai vu aucun points négatifs (à l’exception de son prix).


Si cela peux vous éclairer, Baptiste DULAC a écrit un livre : Les Secrets De La Photo Lifestyle, et toutes ses photos sont prises avec l’EF 50mm F/1.2 et L’EF 35 mm F/1.4 L USM II .

Où sont les soldes ???

:-)))

Acheté (le 35mm) !
Livraison milieu de semaine prochaine.
Impatient :-))) !

JJE vous avez pris le canon ou le sigma ?

Citation:

---

Envoyé par ercflmnt

JJE vous avez pris le canon ou le sigma ?

---

J'ai finalement pris le Canon. Je ne tiens plus en place :-))) !!

Citation:

---

Envoyé par JJE

J'ai finalement pris le Canon. Je ne tiens plus en place :-))) !!

---

C'est bien, c'est pour moi le meilleur objo actuel. Tu aurais eu quelques soucis avec le sigma 35 et ton reflex canon

Citation:

---

Envoyé par ptitrazounet

C'est bien, c'est pour moi le meilleur objo actuel. Tu aurais eu quelques soucis avec le sigma 35 et ton reflex canon

---

Bonjour
Lesquels ?

comme minajo ..

histoire de "https://www.lesnumeriques.com/photo/duel-canon-ef-35-mm-f-1-4-l-usm-ii-vs-sigma-art-35-mm-f-1-4-pu101609.html"

Citation:

---

Envoyé par Minajo

Bonjour
Lesquels ?

---

(Test sur 3 modeles neufs..)

- MAP inconsistante sur sujet fixe (faire 3 photos pour assurer la prise)
- Obligé d'utiliser uniquement le collimateur centrale (que l'on calibrera longuement avec les outils adequates)
- Inutilisable en prise dynamique

Biensur ces problèmes ne se constatent que sur les reflex Canon ;)

Actuellement j'utilise le Sigma 35 dans 60% des cas sur mon hybride, fiable dans la MAP, le rendu est top, proche du canon 35 Version 1 (en attenant une version RF).
Mais pour les possesseur de Reflex, je conseille le Canon 35 L 1.4 ou encore le EF 35 F2 IS.

Su la gamme R je ne connais pas , je suis avec un 5D mkIII j'ai le canon 35 mm 1.4 première ver (cadeau de ma femme :lol: 2014) j'en suis très content , pour le 24mm autre (cadeau de ma femme 2020:lol:) je suis passé chez sigma 24 mm 1.4 ART et sans aucun regret après micro réglages

Citation:

---

Envoyé par ptitrazounet

(Test sur 3 modeles neufs..)

- MAP inconsistante sur sujet fixe (faire 3 photos pour assurer la prise)
- Obligé d'utiliser uniquement le collimateur centrale (que l'on calibrera longuement avec les outils adequates)
- Inutilisable en prise dynamique

Biensur ces problèmes ne se constatent que sur les reflex Canon ;)

Actuellement j'utilise le Sigma 35 dans 60% des cas sur mon hybride, fiable dans la MAP, le rendu est top, proche du canon 35 Version 1 (en attenant une version RF).
Mais pour les possesseur de Reflex, je conseille le Canon 35 L 1.4 ou encore le EF 35 F2 IS.

---

Pas de bol ?

Sur reflexe 6D c'est nickel dès f1.4 sur collimateur central. Aucune différence avec mes canon

Ah Oui possible aussi (la serie de 3 provenait du meme distributeur), car c'est bien uniquement le 35 qui ma toujours embeter. les ART 50, 85 et 105 n'ont pas ce symptômes

Il vient d'être livré :crazy: !

Je pars faire quelques photos :-) !!!

Bons shoots!

Citation:

---

Envoyé par JJE

Il vient d'être livré :crazy: !

Je pars faire quelques photos :-) !!!

---

Petit retour d'expérience :

- Sans être aussi spectaculaire que le EF 85 mm f/1.2, le piqué est quand même d'un très haut niveau, donnant des photos bien claires, bien lisibles et très agréables à l'œil.
- Grâce à sa luminosité, le travail en basse lumière devient un plaisir en donnant des photos restant dans des plages ISO tout à fait acceptables et limitant donc le bruit.
- Sa focale donne évidemment une profondeur de champ qui permet de photographier des groupes de personnes sans qu'aucune d'elles ne sorte de la zone de netteté.

En conclusion, pour moi, l'objectif solutionne l'ensemble des problèmes auxquels j'étais très souvent confronté.

Très heureux de mon achat :) !

:cool:

Citation:

---

Envoyé par jean-mi

Et pour vos photos d'amis 4 ou 5 personnes en intérieur avec votre 85mm à f1.2 tout vos convives sont net ?


bon le 50 1.2 oui mais bon il est bien vieux quand même et j'ai entendu parler que son AF n'était pas un foudre de guerre

si Alexis pouvais passer par ici , il à cette 50mm sur un 6D !

je partirais plus sur le 35 1.4 , a mon humble avis , a voir les avis d'autres !

---

Bonsoir,
avec ton 85, la logique voudrait que tu l'associes avec un 35, ce que j'ai fait à mes débuts mais j'ai préféré remplacer ces 2 objectifs par un 50mm ; quand on utilise des fixes on aime la spontanéité et donc ne pas avoir à changer d'objectif. Entre 35-50-85 ce n'est qu'un pas (ou 2) à faire en avant ou en arrière. Bien sur entre ces objectifs on n'aura pas les mêmes perspectives, flou d'arrière plan et MAP minimum, mais avec le 50 tu auras le meilleur compromis avec une restitution de la vision humaine la plus humble et honnête.

Après pour ce qui est du piqué ou autre, je n'y connais rien : j'ai vu des diagrammes/courbes mais je n'ai pas d'avis n'étant pas mathématicien
Ce que je sais c'est que je n'ai jamais eu un client qui me dise que mes photos prisent au 50/f1.2 soient moins bonnes que celles prisent au 24/1.4 ; par contre il préférera telle photo par rapport à telle autre pour l'émotion qu'il ressentira.

---

(( Vous pouvez pinailler telle courbe techniquement randomisée et double aveugle : je m'en fout ! ))

Bonjour,
J'ai couvert un trail chez moi avec le 35 sigma sur mon 7D. Je n'ai eu ces soucis de map que le matin très tôt au lever du jour dans les bois. Donc beaucoup de flous sur les clichés pris de face, mais très très peu autrement, et la en général à cause de la vitesse d'obturation. Dès que la lumière s'est faite plus présente, Tous les clichés ont été nets là où je voulais. L'objectif suivait sans soucis et les clichés ratés sont 100% de ma faute.
J'ai donc un souvenir très positif de ce 35.

Je possède cette excellente optique, le 50mm f1,2 USM L. Il est "bourré" de défauts qui en font toutes ses qualités. Un objectif "magique" qui vous fait des images "tridimensionnelles"... l'AF certes lent, c'est vrai mais très précis. Il convient de pas avoir trop la bougeotte à cause de sa très faible profondeur de champs.